Попробовал вчера эти профили на портретах, снятых Canon 20D (освещение естественное). Увы, ни один из профилей не дал для скинтонов те же значения R, G, B, что и DPP (естественно при ББ пипеткой по одному и тому же месту). То более красное, то зеленое и т.п. Разница с DPP небольшая - 5 - 10 ед., но она всегда есть. Причем на разных частях кадра эта разница разная (сорри за каламбур).
Наверное для конкретного снимка возможно придумать хитрые кривые, которые эту разницу уменьшат, но совсем не очевидно, что эти кривые подойдут и для другого снимка, полученного в других условиях съемки.
Может для других камер результат будет совсем другой.
Вообще-то я конвертором пользуюсь, в основном, для простого конвертирования в TIFF при нулевых значениях шарпинга, насыщенности и т.п. Если надо подправить ББ - подправляю. А все остальное привык делать в фотошопе, там возможностей гораздо больше получить нужный результат. Даже шумы убрать. Хотя в последних версиях DPP работа с шумами значительно улучшилась.
Конечно, если надо сильно вытягивать тени или, не дай бог, света, то ACR намного лучше с этим справляется, но к счастью ;) таких кадров немного.
