Обменял Canon 5D на новый

Видимо, я первый, кто обменял Canon 5D на новую тушку. В предыдущей обнаружился кластер битых пикселей, проявляющийся даже на ISO200-400 и выдержках в 1/5s. Это не одиночный пиксель (такие тоже были), в jpeg-е (т.е. при интерполяции) затрагивает область где-то 9x5 пикселей. В новой камере таких проблем нет, хотя подозреваю ее в небольшом бэкфокусе (вечером буду опять тестировать), хотя это уже не страшно, у нас тут их юстируют без проблем. Первые впечатления о качестве картинки по сравнению с Canon 20D - просто камера на голову выше классом, по детализации, и тем более по шумам. ISO3200 можно использовать безо всякого сомнения для печати A4-A3 (даже не давя шумы, а уж после шумодава и подавно), лучше, чем ISO1600 на 20-ке. Шум в виде полос, возможно, и присутствует, но он на порядок меньше, даже при вытагивании теней на ISO3200, он просто не заметен. Автофокус вроде бы не медленнее (но и не быстрее), чем у 20-ки. Видоискатель, конечно, большой и яркий, кстати довольно удобно наводиться вручную, видимо матирование немного другое. Размерами чуть больше двадцатким, управление в точности такое же. Шум затвора/зеркала очень тихий. Лага затвора пока не заметил. Это пока первые впечатления, пока положительные (если не считать, что пришлось обменивать, но с контролем качества у Кэнона всегда проблемы)

Поэтому я всегда выбираю Никон! (по поводу контроля качетсва). А если серьезно, то это плохо, что в матрицах допускают брак тем более когда машинка стоит 3 с лишним тыщи баксов.

Поздравляю с хорошей покупкой (и удачной заменой, раз такое дело). Действительно ли не заметен лаг, если сравнивать с 20D? А то кто-то писал именно про лаг.
С друго стороны, странно было бы этого ожидать от Кэнона. Такая камера -- и вдруг лаг.

И неужели улучшенный автофокус на практике не проявляется?!

Цитата:

от: Маверик
Поэтому я всегда выбираю Никон! (по поводу контроля качетсва). А если серьезно, то это плохо, что в матрицах допускают брак тем более когда машинка стоит 3 с лишним тыщи баксов.

Насчёт какчества Nikon:
http://www.dpreview.com/news/0509/05092801nikonadvisory.asp

Только при этом стоят эти Никоны не 3к $ и меняют тоже без проблемно если такое дело присутствует )

Цитата:

от: Маверик
Только при этом стоят эти Никоны не 3к $ и меняют тоже без проблемно если такое дело присутствует )

Может хватит Никон VS Кэнон :?:

Цитата:

от: pm
Цитата:

от: Маверик
Только при этом стоят эти Никоны не 3к $ и меняют тоже без проблемно если такое дело присутствует )

Может хватит Никон VS Кэнон :?:

А как же тогда выпендриться и умность свою показать?

Цитата:

от: Маверик
Только при этом стоят эти Никоны не 3к $ и меняют тоже без проблемно если такое дело присутствует )

Так вроде бы товарищу кэнон поменяли без проблем. :) Это зависит не от фирмы, а от региона. В России что кэнон, что никон поменять - это обычно бааааааальшая проблема. Зависит целиком и полностью от продавца, а не от надписи на аппарате.

Цитата:

от: Маверик
Поэтому я всегда выбираю Никон! (по поводу контроля качетсва). А если серьезно, то это плохо, что в матрицах допускают брак тем более когда машинка стоит 3 с лишним тыщи баксов.

матричка-то полнокадровая, такие аппараты раньше стоили от 8К... видимо, несколько повышенные допуски на количество битых кластеров и явились одним из факторов повышения выхода признаваемых годными полнокадровых матриц... а у Никона таких матриц совсем нет, так что выбрать Никон просто не получится в данном случае, к сожалению...

У никона их точно нет 8) у них вообще матриц нет... собмтвенно говоря думаю именно поэтой причине нет новых зеркалок (цифро) от никона.

Конечно выпендриться можно только обсуждая тему Никон вс АзэВорлд ))

SergeSmArt замечен за сливом всей своей оптики, для покупки Пятерочки :) так и пишет...

Tamron 17-35mm F2.8-4
Canon 85mm, F1.8
Canon EF 28-135mm USM, IS
Sigma 135-400mm, APO IF

тут:
http://cgi.ebay.com/Canon-Zoom-Wide-Angle-Telephoto-EF-28-135mm-f-3-5-5_W0QQitemZ7550515953QQcategoryZ4687QQrdZ1QQcmdZViewItem

и тут:
http://cgi.ebay.com/Tamron-SP-Aspherical-DI-17-35mm-F2-8-4_W0QQitemZ7550522020QQcategoryZ4687QQrdZ1QQcmdZViewItem

Плохо когда один производитель делает матрицы и камеру. Плохо в смысле контроля качества. Если бы матрицы делала другая фирма, Кэнон бы не допустил такой брак. А так они заинтересованы использовать матрицы по максимуму, в ущерб качеству. Качество не соответствует цене.

Не Кенон а Геморон какой то ....

Цитата:

от:WSV
Плохо когда один производитель делает матрицы и камеру. Плохо в смысле контроля качества. Если бы матрицы делала другая фирма, Кэнон бы не допустил такой брак. А так они заинтересованы использовать матрицы по максимуму, в ущерб качеству. Качество не соответствует цене.

Подробнее

Просто не нужно быть САМЫМ ПЕРВЫМ покупателем, вот и все. Неважно, какой марки.

А то, что производитель один - так судите сами, хорошо или плохо: цены у всех существенно опускаются после выхода новой категории аппарата именно у этого производителя. Ну и насчет полноформатного/APS-H формата грех не заикнуться, ага.

p.s. Nikon тоже уже проснулся и по крайней мере разработал свою матрицу.

Цитата:

от:Dmitry K.
Видимо, я первый, кто обменял Canon 5D на новую тушку. В предыдущей обнаружился кластер битых пикселей, проявляющийся даже на ISO200-400 и выдержках в 1/5s. Это не одиночный пиксель (такие тоже были), в jpeg-е (т.е. при интерполяции) затрагивает область где-то 9x5 пикселей. В новой камере таких проблем нет, хотя подозреваю ее в небольшом бэкфокусе (вечером буду опять тестировать), хотя это уже не страшно, у нас тут их юстируют без проблем. Первые впечатления о качестве картинки по сравнению с Canon 20D - просто камера на голову выше классом, по детализации, и тем более по шумам. ISO3200 можно использовать безо всякого сомнения для печати A4-A3 (даже не давя шумы, а уж после шумодава и подавно), лучше, чем ISO1600 на 20-ке. Шум в виде полос, возможно, и присутствует, но он на порядок меньше, даже при вытагивании теней на ISO3200, он просто не заметен. Автофокус вроде бы не медленнее (но и не быстрее), чем у 20-ки. Видоискатель, конечно, большой и яркий, кстати довольно удобно наводиться вручную, видимо матирование немного другое. Размерами чуть больше двадцатким, управление в точности такое же. Шум затвора/зеркала очень тихий. Лага затвора пока не заметил. Это пока первые впечатления, пока положительные (если не считать, что пришлось обменивать, но с контролем качества у Кэнона всегда проблемы)

Подробнее

Вы сказали, что подозреваете камеру в бэкфокусе. С учетом хорошего видоискателя, Вам видно в него, когда камера промахивается с фокусом?

Цитата:

от:Маверик
У никона их точно нет 8) у них вообще матриц нет... собмтвенно говоря думаю именно поэтой причине нет новых зеркалок (цифро) от никона.

Конечно выпендриться можно только обсуждая тему Никон вс АзэВорлд ))

Подробнее

а зато какой классный получится пинхол :D

Цитата:

от: Andreus
Не Кенон а Геморон какой то ....

Причем полнокадровый такой
http://www.pbase.com/r_p/image/50008691
смотреть фулл сайз

Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:WSV
Плохо когда один производитель делает матрицы и камеру. Плохо в смысле контроля качества. Если бы матрицы делала другая фирма, Кэнон бы не допустил такой брак. А так они заинтересованы использовать матрицы по максимуму, в ущерб качеству. Качество не соответствует цене.

Подробнее

Просто не нужно быть САМЫМ ПЕРВЫМ покупателем, вот и все. Неважно, какой марки.

Подробнее

очень разумная мысль :)

Цитата:

от: Маверик
Поэтому я всегда выбираю Никон! (по поводу контроля качетсва). А если серьезно, то это плохо, что в матрицах допускают брак тем более когда машинка стоит 3 с лишним тыщи баксов.

как будто вы себе каждый день по никону берете

эх, еслибы мог 8) брал бы... я признаться от F6 не откажусь )