Обладатели FujiFilm S5500 какие минусы у этого аппарата. Хочу взять.

Надумал брать этот Фуджик. Есть ли у него явные минусы?Как скорость съемки? Шумы в помещении? и т.д. Интересно мнение каждого. Спасибо.

Я хотел его брать с самого начала. ЗА ВИД и за оптику. БЕРИТЕ.
Я правда, взял e550. За размеh матрицы. ФИЗИЧЕСКИЙ.
Берите s5500. Сравним :)

ну и как Е550? Я тоже хочу взять именно его. Из всех вроде как минусов обозначают только трудности с фокусировкой при недостаточном освещении. а остальное только плюсы.

Один товарищ на форуме вообще опустил Фуджик ниже G3.

Вы может прокомментируете и посоветуете браь/нет, какие досадные минусы?

У меня предыдущая модель S5000.
Фудживские матрицы дают четко узнаваемый фасетно-пуантилистский рисунок.Его сразу можно узнать и на плакатах больших размеров.Если Вам это нравится - берите Фужу!
По удобству, сервису, скорости, и многим другим, очхор!
Главное - есть полый мануальный режим.Фокус правда фиг наведешь, это не зеркалка, но в остальном контроль полный.
Объектив фуфло.ХА жутчайшие.Шумы в тенях имеют место быть, снимать лучше всего на ярком солнце, и неконтрастные объекты - тогда неплохо получается.

Сейчас я бы взял Б/у поприличней, чем новую Фужу. И G3 весьма неплохая машинка. А вообще то лучше 10D, D30, D60 или D70 c 300D.

Хотя для съемки пьянок и прочего, как маленький и недорогой, я взял бы A75 или аналог (был у меня A40 - хороша машинка!!!).

Удачи!

Имею в пользовании 5100(5500). Аппарат очень удобный, даже для моей немаленькой руки, управление совершенно логичное и не вызывает никаких затруднений. Общая скорость работы хорошая.

Отличный по скорости и адекватности изображения видоискатель. В руке, в отличие от многих более серьезных камер, вызывает ощущение надежной, очень качественно сделанной вещи.

Картинка очень приятная глазу (образцы можно посмотреть на dpreview), оптика хорошо (аккуратно) размывает фон, где это возможно.

Все недостатки - издержки маленькой камеры с маленькой матрицей, они практически у всех одни и те же. При прочих равных это (на мой взгляд) очень хороший выбор за свои деньги...

ну вот, обрадовали, хотя предыддущий отзыв чуть расстроил.

теперь я понял, что все нормально. все проблемы ваших фотиуов в маленькой матрице. в е550 она намного больше, так что я думаю,все ОК будет.

Зеркалка мне не нужна. У меня пленка зеркальная, я хотел именно малогабаритное достойное цифромыло, чтобы качественно, большая матрица, мануальные режимы и тпостоянно с собой таскать. вроде как е550 удовлетворяет эти требованиям.

Спасибо за отзывы!

А я то думал, что речь идет о 5500 :) а оказалось, что нолик - лишний...

Да, я думаю, что проблем с ним быть не должно - у него матрица того же размера и поколения, что и у моего s7000, да притом еще нижний предел ISO очень приличный...

:D

[quot]Объектив фуфло.[/quot]

Это не так. Объектив один из лучших в этом классе аппаратов. ХА вполне приемлемые.

Посмотрите тестовые снимки, почитайте обзоры.

Зайдите еще сюда: http://forum.ixbt.com/0020/012739.html

и сюда: http://apertura.ru/forum/viewtopic.php?t=125

Цитата:

от:Marat Ramazanov
у Фуджи S 5500 и Фуджи S 7000 абсолютно разные матрицы и иx размеры !!!! У S 5500 0бычная CCD и размер 1.25" а У S 7000 1.7" и супер CCD ( с интерполяцией )

Подробнее

Да не нужно так кричать - все знают, что 5500 и 7000 - разные по матрице :) Ты просто не заметил, что в обсуждение вкрался еще и Фуджи е550, который в результате стал предметом предпочтения вопрошающего :)

Так что тема вроде как себя исчерпала... в силу выхода предмета обсуждения из обсуждения :)

Спасибо за советы. 11 марта уже беру. Буду делиться впечатлениями. :D

А кстати. Чем отличаются 5100 и 5500? Вроде как пишут, что одинаковые.

Цитата:

от: AlexSan
А кстати. Чем отличаются 5100 и 5500? Вроде как пишут, что одинаковые.

Ничем не отличаются, кроме рынка сбыта. Под индексом 5100 камера продается в Англии, под 5500 - в штатах... или наоборот... неважно :)

Вот собственно и я.
Весёлый обладатель камеры fuji e550. пользуюсь уже неделю. Из-за работы и небольшого количества свободного времени, не успел изучить все возможности. НО. Когда пришёл покупать в голове колом встал вопрос: "А не взять ли e810?" У того корпус металл и лампа для фокуса в темноте. Потом подумал, что не готов переплачивать 100 баков за это. Тем более, что всё остальное у них идентично. Ну. У ешки ещё нет широкого формата. Но оно нафиг. Зато у белого 550 комплектация отличная. Фотик, шнурок, диск, акку на 2300, зарядник, шнур usb, шнур для подключения к телеку-видику, и ещё пластмасска-адаптер. Она используется, если прикупаешь док-станцию. Ну, для зарядки, копирования фоток и вся такое. Без неё можно запросто обойтись.
Итак. Плюсы-минусы фотика...
Про аберрации и прочее ничё говорить не буду. Не успел ещё полностью изучить. Я- любитель, который отчаянно рвётся к знаниям и наиболее совершенному фото. При этом я ленюсь безумно. Поэтому пишу то, что увидл на практике.
Сначала про минусы:
- В темноте плохо фокусируется. (Но если ОЧЕНЬ хочется фотку в темноте, можно взять с собой фонарик. Выставить выдержку и диафрагму по "темноте", запомнить их, а резкость настроить при помощи фонарика )
- может я и обнаглел, но на сильном приближении уже сделанного кадра "ворсинки" немного теряют свою чёткость. (Я фоткал глаз на макросъёмке. Конечно я обнаглел, потому как сначала я получал удовольствие от КАЖДОЙ реснички, но мне захотелось больше и я приближал-приближал и конечно, получил размытость, потому как чёткость там и в принципе невозможна была.) Для камеры ЭТОЙ цены и ЭТОГО класса чёткость отличная на самом деле. Не знаю, минус ли это!
- ВОТ! Нашёл минус!!! Поставляемое программное обеспечение на диске оставляет желатть лучшего. Я установил, использовал два раза и больше не хочу. Фотки я смотрю в acdsee, irfanview или в чём-нибудь ещё. Конвертер raw конвертирует 12мб кадр raw в формат tiff размером в три-четыре раза больше. Качество при этом как-то так... не очень. Лучше скачать из сетки достойные проги и в них всё уже делать так. По крайней мере мне больше понравились jpeg, чем raw после конвертера.
- Про вспышку можно забыть. Она открывается на кнопочку. Я сначала забывал напрочь. Но эта камера и без вспышки неплохо справится.
- Видоискатель отстойный. Я в него посмотрел один раз, потом ещё раз и понял, что больше не буду. Так как она там, как видимо, просто так. Можно было бы это место использовать под лампу фокусировки в темноте. Но у нас же есть дисплей! Не видел ещё людей, фоткающих на цифру и использующих оптический видоискатель...


Это все минусы, которые я пока нашёл. Про объектив это всё враньё. Тут и нечего сравнивать. Конечно, если бы у меня было не 400, а 600 баксов, я взял бы полупроф. Но мы же говорим о качественных продвинутых мыльницах, кажется?

Плюсы:

+ РУЧНОЙ РЕЖИМ. Вручную всё можно отстроить. От фокуса и баланса белого до диафрагмы и выдержки. При этом автоматика будет ещё и подсказывать.
+ Матрица. Безусловно. 1/1.7 это отлично. 6 мп с интерполяцией - замечательно. говорят, что интерполяция - это фигня. Не знаю. ЛИЧНО мне весьма понравилось качество 12мп интерполированных.
+ iso 80-800. Делал кадры на 800. Шум для 800 вполне приемлем. ВПОЛНЕ. А я к шумам очень придирчив. Но я не снимаю на iso выше, чем 80. Пока не надо было.
+ Опять же ручные регулировки. Можно ставить 1/2000 секунды и самую мощную вспышку. При этом получаются очень чёткие кадры.
+ Цена. Отличная.
+ Хороший дисплей.
+ Баланс белого ручной
+ Выдержка ручная
+ Диафрагма ручная
+ Функиция СЛЕдЯЩЕГО фокуса. Он так стрекочет забавно.

Ну что ещё сказать? Написал тут кучу всего и полюбил его ещё больше.

Спросите меня лучше о нём что-нибудь, я не знаю, что ещё написать.

Про s5500. Сначала я хотел именно его. Есть лишь три повода, по которым я не купил его.
1. матрица. 1/2.5
2. матрица. 4 мп. эффекивных 3.8
3. 4 батарейки. ОХ!


Все остальное было в плюсе. Я бы взял эту камеру. Только с другой матрицей. Но это уже, как я понимаю, как минимум s7000 и выше модели. Опять же, если бы у меня было 600 а не 400 $ :D :D :D

мож с подсветкой фокуса вместо видоискателя выйдет скоро моделька обновленная типа e550f ? мож подождать?

Как это выйдет новая модель??????? :( ВЫ ЧТО????
НУ уж нет. Я доволен своей камерой вполне. Сижу сейчас и аккумуляторы разряжаю. Там есть такая функция. Потом в зарядник и к утру у меня свежий заряд!!!

да я шучу. тут кстати одна девушка правильно сказала, что подсветка автофокуса даже если и есть, то лупит всего на 2 метра, не больше. А если хочешь запить объект с неск. метров на зуме, то что толку от подсветки. После этого высказывания действительно подсветка оказалась лишней весчью.