Объективы зеркально-линзовой конструкции - что за звери? У кого есть в пользовании, поделитесь впечатлениями.

В общем, подкупает, как обычно, жаба, разжимающая цепкие лапки на моем горле при виде в общем то, смешной стоимости сего девайса для его характеристик. Производитель как обычно включает Марш Мендельсона и торопится нас поженить, говоря, чито невеста чудо как хороша. Но что-то все-таки останавливает. То ли немного диковинная конструкция - с одной стороны достаточно простенькая, судя по схеме, с другой требующая филигранной точности в изготовлении. Все-таки при фокусном расстоянии маленького телескопа иметь такие компактные размеры...
Так вот, может кто уже пользует сие чудо? Как впечатления?

Что за стекло(зеркало)?
Мона конкретнее?

ндо просто откопать фотки. естесно если за 150 баксов, рескозть будет не фонтан,, но фсё лутше чем цыфравой зум

фсю жызнь их, в телескопы переделывают и не жужат

http://album.foto.ru/photo/1218101/
рубинар 500.8

Вот я тоже подумал, может мне купить его для переделки под телескоп? Набор окуляров от 80-ти кратного советского рефрактора у меня уже есть вместе к экваториальной монтировкой ;) Никто не встречал, может китайцы какие переходники под окуляры или свои окуляры делают, чтобы самому не точить? ;)

Цитата:

от: Alter-Ego
Что за стекло(зеркало)?
Мона конкретнее?

Samyang MF 500mm f/6.3 Mirror и иже с ним. Там целая линейка.

Пользуюсь советским ЗМ5СА, в своё время купленным за 50долл. На концертах и пр. использую как супертеле - конечно, резкость оставляет желать лучшего, но терпеть можно. Типа такого:

Уж лучше тогда найти снятый с производства Samyang 500mm f/8 ED IF MC. Он линзовый. Один буржуин сравнивал его с зеркальным Самьянгом, линзовый оказался гораздо резче + проще резкость наводить.

Цитата:

от: Ярослав Михайлин
Уж лучше тогда найти снятый с производства Samyang 500mm f/8 ED IF MC. Он линзовый. Один буржуин сравнивал его с зеркальным Самьянгом, линзовый оказался гораздо резче + проще резкость наводить.

Просто я никогда не работал с зеркально-линзовой конструкцией. И сравнивать лучше/хуже мне не с чем.
Так можно и Токину 80-400 б/у на рынке тысяч за 10-12 найти. По характеристикам (по крайней мере "прописанным" производителем) она будет похожа.
Интересен сам факт существования и использования конструкции с изменяемым направление потока света.

Цитата:

от:L4m3r
ндо просто откопать фотки. естесно если за 150 баксов, рескозть будет не фонтан,, но фсё лутше чем цыфравой зум

фсю жызнь их, в телескопы переделывают и не жужат

http://album.foto.ru/photo/1218101/
рубинар 500.8

Подробнее

Боке забавное - этакие завитушки-бараночки...
:)
А по детализации... На какой выдержке снимали?
Размыливание контуров заметно при 100%. На фото А4 "в монитор" практически не видно.

Цитата:

от:Grafov Sergej
В общем, подкупает, как обычно, жаба, разжимающая цепкие лапки на моем горле при виде в общем то, смешной стоимости сего девайса для его характеристик. Производитель как обычно включает Марш Мендельсона и торопится нас поженить, говоря, чито невеста чудо как хороша. Но что-то все-таки останавливает. То ли немного диковинная конструкция - с одной стороны достаточно простенькая, судя по схеме, с другой требующая филигранной точности в изготовлении. Все-таки при фокусном расстоянии маленького телескопа иметь такие компактные размеры...
Так вот, может кто уже пользует сие чудо? Как впечатления?

Подробнее

По моему единственным плюсом зеркально-линзовых объективов является размер. Соответственно все остальное- минусы. Поэтому и цена у них не очень высокая.

Истоки оттуда http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%BD
Более часто звучит слово "антенна Кассегрена"

Цитата:

от: Rannicha
Истоки оттуда http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%BD
Более часто звучит слово "антенна Кассегрена"

За ссылочку спасибо, но я в общих чертах знаю, как оно устроено. Мне интересно, как оно работает.

Цитата:

от:Grafov Sergej
В общем, подкупает, как обычно, жаба, разжимающая цепкие лапки на моем горле при виде в общем то, смешной стоимости сего девайса для его характеристик. Производитель как обычно включает Марш Мендельсона и торопится нас поженить, говоря, чито невеста чудо как хороша. Но что-то все-таки останавливает. То ли немного диковинная конструкция - с одной стороны достаточно простенькая, судя по схеме, с другой требующая филигранной точности в изготовлении. Все-таки при фокусном расстоянии маленького телескопа иметь такие компактные размеры...
Так вот, может кто уже пользует сие чудо? Как впечатления?

Подробнее

у меня есть. жутко неудобное в фокусировке (очень длинный ход кольца, крутишь-крутишь...), резкое падение контраста в любом свете, кроме переднего. неизменяемая диафрагма (значение только одно). Боке в виде симпатичных бубличков. хроматических аберраций никогда никаких, очень компактный размер и малый вес, разрешение объектива низкое, картинка мыло. виньет может полезть - резюме: не рекомендую, вещь специфическая и крайне неудобная.500мм можно с рук, 1000мм только со штатива
вот такое примерно можно получить фото, здесь скан с негатива плюс ФШ

Спасибо. Ходил по ссылке. Очень хорошие работы. Получил удовольствие от просмотра.

:D

Цитата:

от: Grafov Sergej
Боке забавное - этакие завитушки-бараночки...
:)
А по детализации... На какой выдержке снимали?
Размыливание контуров заметно при 100%. На фото А4 "в монитор" практически не видно.

там жё написано 1/200. со стабилизатором естессно на сони. да на кропе нефонтан канешна. щё был родной минольтовский за 600 бакс он канешна покруче но пожелел денег и взл этот. тогда щё цыфры то небыло и кропа небыло