от: vidok
Нимагу панять как это меньше 1 может быть. Это получается что объектив усиливает свет?
Растолкуйте.
Разумно о фото
Объективы светосильнее, чем 1
Всего 53 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[vidok]:
Разумно о фото
Re[Visualynx]:
от: Visualynx
на мальнькой площади будет МНОГО СВЕТА
Боже упаси. Все это справедливо только для систем имеющих помимо объектива еще и окуляр. Т.е. для всяческих биноклей и подзорных труб.
Для фотоаппарата увы...
Re[vidok]:
от: vidok
Нимагу панять как это меньше 1 может быть. Это получается что объектив усиливает свет?
Растолкуйте.
Относительное отверстие - это фокусное расстояние, деленое на диаметр входного зрачка (дырки, через которую свет проходит). Если у объектива 50 мм диаметр этой дырки 100 мм, то это и будет f/0.5
Re[stormbringer912]:
Сотона
Re[stormbringer912]:
от: stormbringer912
Большое спасибо, но почему нет AF-версий таких объективов?
Потому что результат с такой оптики с обычной, так сказать, точки зрения - Гэ.
Re[stormbringer912]:
А скажите, уважаемые, почему на некоторых объективах светосила постоянная на всем диапазоне зуммирования, а на других - переменная?
Re[Lost Viking]:
от: Lost Viking
А скажите, уважаемые, почему на некоторых объективах светосила постоянная на всем диапазоне зуммирования, а на других - переменная?
Вроде для того чтобы лучи света не попадали напрямую на внутренние стенки объектива
диафрагма тоже ездит внутри -> меняется ее размер.
Если этого в схеме не нужно - тогда она постоянная
Re[stormbringer912]:
Zeiss N-Mirotar "Nighthawk" f0.03
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=005vC0
А есть ли примеры с него ?
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=005vC0
А есть ли примеры с него ?
Re[stormbringer912]:
Афтар, рулит обскура! Её можно и самому сделать из фанеры!
Крутизна и светосила в одном флаконе!
Крутизна и светосила в одном флаконе!
Re[Шевченко А И]:
от: Шевченко А И
Афтар, рулит обскура! Её можно и самому сделать из фанеры!
Крутизна и светосила в одном флаконе!
Светосила в обскуре? У вас глюки?
Всё с точностью до наоборот.
Re[stormbringer912]:
от: stormbringer912
Да вопрос тут такой возник: почему с 60-ых (когда Canon создал объ. с дыркой 0,95) ничего светосильнее не сделали? Заранее спасибо.
Это почему?
У меня Алмаз от ЛОМО и у него объектив 0,95/55, тоже ЛОМО. Очень хороший объектив. Шикарный объектив. Правда, платил тогда в "Березке" за фотоаппарат 650 рублей чеками Внешпосылторга. Специально сейчас паспорт посмотрел. До сих пор работают! И хорошо работают!
Re[tombo]:
от: tombo
Светосила в обскуре? У вас глюки?
Всё с точностью до наоборот.
Зачем выдали???
Это была бы хорошая школа для афтора. Сколотил бы обскуру, попробовал поснимать и сразу бы всё понял и про светосилу и про ценообразование оптики!
Re[Le commissaire de police Paul Juve]:
от:Le commissaire de police Paul Juve
Это почему?
У меня Алмаз от ЛОМО и у него объектив 0,95/55, тоже ЛОМО. Очень хороший объектив. Шикарный объектив. Правда, платил тогда в "Березке" за фотоаппарат 650 рублей чеками Внешпосылторга. Специально сейчас паспорт посмотрел. До сих пор работают! И хорошо работают!Подробнее
Ну про этот фотоаппарат в недавноканувшем в лету Фотомагазин писали. Конструктив был очень передовой, на уровне зарубежных аналогов, кое в чем даже превосходящий их. Вроде даже потом усовершенствованную вторую версию выпустили. Но основная беда была нестабильность качества и "ломаемость". Но и очень высокая цена конечно. Жаль конечно.
Re[stormbringer912]:
причем, что характерно, все объективы со сверхбольшой светосилой (больше единицы) - были для дальномерок, телекамер и т.п.
для зеркалки задача, судя по всему, технологически не решаемая (из-за того, что объектив далеко отодвинут от кадра - зеркало мешает).
или я чего-то не знаю и для зеркалок объективы светосильнее единицы таки были?
для зеркалки задача, судя по всему, технологически не решаемая (из-за того, что объектив далеко отодвинут от кадра - зеркало мешает).
или я чего-то не знаю и для зеркалок объективы светосильнее единицы таки были?
Re[vidok]:
от: vidok
Нимагу панять как это меньше 1 может быть. Это получается что объектив усиливает свет?
Растолкуйте.
Это понять не сожно... :)
Светосила, - это отношение диаметра входного зрачка к фокусному расстоянию объектива. На короткофокусных и нормальных объективах сделать относительно большую светосилу еще представляется физически возможным. Поскольку отношение диаметра передней линзы к фокустному расстоянию как 0,8/1 - осуществимо. А вот у телевика с фокусом, например 250 мм, при светосиле 1/1, диаметр пердней линзы тоже должен быть 250 мм. Не хило, да? И сколько это станет весить в граммах и долларах? Потому их и не делают для людей, а тока для шипиЕнов..., космоса, притцелоффф/перископоффф, идренных боеголовок и т.д. :)
Re[Омельченко Юрий]:
от:Омельченко Юрий
А вот у телевика с фокусом, например 250 мм, при светосиле 1/1, диаметр пердней линзы тоже должен быть 250 мм. Не хило, да? И сколько это станет весить в граммах и долларах? Потому их и не делают для людей, а тока для шипиЕнов..., космоса, притцелоффф/перископоффф, идренных боеголовок и т.д. :)Подробнее
да лана, и по 70 см телевики выват....
Re[Денис_Р]:
от:Денис_Р
Ну про этот фотоаппарат в недавноканувшем в лету Фотомагазин писали. Конструктив был очень передовой, на уровне зарубежных аналогов, кое в чем даже превосходящий их. Вроде даже потом усовершенствованную вторую версию выпустили. Но основная беда была нестабильность качества и "ломаемость". Но и очень высокая цена конечно. Жаль конечно.Подробнее
Ни какой нестабильности не замечал. И ломаемости. Несколько раз ронял на пол и землю. Работает как часы. В воскресенье им снимал. И у объектива все путем!
Re[fishmonger]:
А представьте панель из нескольких объективов и систему,которая будет собирать все в кучку,световоды там,зеркала..
Или матрицу из синхронизированных цифрофотиков,со сложением картинки.Этакую тумбочку 8*8=64 Пятерочек с 50/1.2L
"Дырку" можно почти любую сотворить..
А какое bokeh будет! Матричное!!
Или матрицу из синхронизированных цифрофотиков,со сложением картинки.Этакую тумбочку 8*8=64 Пятерочек с 50/1.2L
"Дырку" можно почти любую сотворить..
А какое bokeh будет! Матричное!!
Re[Ilya V Tyshchenko]:
от: Ilya V Tyshchenko
Zeiss N-Mirotar "Nighthawk" f0.03
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=005vC0
А есть ли примеры с него ?
Примеры чего? Электронный фотоумножитель - это одно, а оптическая светосила - это другое...
Если еще взять инфракрасный, работающий вообще в темноте, а потом "вычислить" его "светосилу", то и f=0,00000000000000000003 получится...
Re[Le commissaire de police Paul Juve]:
от: Le commissaire de police Paul Juve
Ни какой нестабильности не замечал. И ломаемости. Несколько раз ронял на пол и землю. Работает как часы. В воскресенье им снимал. И у объектива все путем!
Спорить не буду. Сказал что прочитал. Если такой отличный аппарат, то хорошо. Жаль что массовым не стал в свое время. Цена бы сильно на него упала.
