:?: :?: :? на сколько правильный или неправильный будет мой выбор. :? объективы Sigma хреновые?
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
объективы Sigma хреновые?
Подскажите пожалуйста какие объективы лучше. Хочу брать Кэнон 350д тело, и хотел бы сразу купить недорогой объектив(финансы ограничены). присмотрел Sigma 28-105 мм f/2.8-4 asph.D (240-250$). Но по некоторым отзывам слышал что Sigma - не есть хороший выбор. мол лучше купить КЭНОНовский!! хотелось бы услышать совет человека, который не страдает брэндовым предпочтением, независимое мнение. На сколько лучше данный объектив (Sigma) чем китовый (350d)??? :?: :?: :? на сколько правильный или неправильный будет мой выбор. :?
:?: :?: :? на сколько правильный или неправильный будет мой выбор. :? Re[Sashko]:
от:Sashko
Подскажите пожалуйста какие объективы лучше. Хочу брать Кэнон 350д тело, и хотел бы сразу купить недорогой объектив(финансы ограничены). присмотрел Sigma 28-105 мм f/2.8-4 asph.D (240-250$). Но по некоторым отзывам слышал что Sigma - не есть хороший выбор. мол лучше купить КЭНОНовский!! хотелось бы услышать совет человека, который не страдает брэндовым предпочтением, независимое мнение. На сколько лучше данный объектив (Sigma) чем китовый (350d)???Подробнее
У вас УЖЕ выбор НЕ правильный: Вы пишете ахинею, пытаясь сравнить 18-55мм Кит с 28-105мм Сигмой .. Ну что ЛУЧШЕ - Жигуль или САМОСВАЛ? ... мотоцикл Судзуки или кофеварка Панасоник?
Кароче - Берите 350Д НЕПРЕМЕННО с КИТОМ, т.к. с вашим БУДЖЕТОМ вам все равно НИЧЕГО от 17мм и выше НЕ светит, а на КРОПЕ они вам понадобятся.. а для всего остального из ДЕШЕВЫХ могу только Тамрон 28-75мм Ф2.8 порекомендовать.. т.к. на Эльку 24-105м Ф4 му вас все равно НЕ хватит :)
Re[SergeSmArt]:
Сигмы практически все мылят на открытых диафрагмах. Лично проверял, этот брэнд боле-менее резкий от 6 до 11. А 2,8 в сигмах вообще не рабочая величина, даже в дорогих моделях. Хотя многим нравится для портретов- сглаживает морщинки. Но это уже утопия. Я лично весь парк объективов Сигм продал. Хватит.
Re[Doctor Mayer]:
от: Doctor Mayer
Сигмы практически все мылят на открытых диафрагмах. Лично проверял, этот брэнд боле-менее резкий от 6 до 11...
Да неужели?! У меня Сигма 70 - 300 АПО ДГ. В помещении фотографирую со вспышкой всегда в режиме Р. Камера всегда ставит диафрагму 4 ( максимальная ) независимо от пленки. Никакого мыла, и морщинки, и трещинки - все видно очень хорошо. Очень резко, очень. А вот на открытом воздухе почему то резкий диапазон начинается от 5,6 и заканчивается на 16. Может с Сигмой у вас была беда. Слышал, что этот производитель нестабильный и качество объективов может скакать от партии к партии.
17-70mm
а что скажете о SIGMA 17-70 macro? - производитель хвалится светосилой от 2.8! сильно мылит?
Re[Doctor Mayer]:
Doctor Mayer
А 2,8 в сигмах вообще не рабочая величина, даже в дорогих моделях.
Вам видно крайне не повезло с вашими объективами Сигма.
У меня сейчас 17-35 EX DG HSM. Никакого мыла. Резкий, начиная с диафрагмы 2.8.
На 70-300 АРО Супер снимал на начальных значениях диафрагмы и тоже все было ОК.
18-50 тоже был хорош на открытых дырках.
Вот с 24-135 2.8-4 - мне не повезло. Там действительно резкость начиналась от 5.6.
А 2,8 в сигмах вообще не рабочая величина, даже в дорогих моделях.
Вам видно крайне не повезло с вашими объективами Сигма.
У меня сейчас 17-35 EX DG HSM. Никакого мыла. Резкий, начиная с диафрагмы 2.8.
На 70-300 АРО Супер снимал на начальных значениях диафрагмы и тоже все было ОК.
18-50 тоже был хорош на открытых дырках.
Вот с 24-135 2.8-4 - мне не повезло. Там действительно резкость начиналась от 5.6.
Re[Doctor Mayer]:
от:Doctor Mayer
Сигмы практически все мылят на открытых диафрагмах. Лично проверял, этот брэнд боле-менее резкий от 6 до 11. А 2,8 в сигмах вообще не рабочая величина, даже в дорогих моделях. Хотя многим нравится для портретов- сглаживает морщинки. Но это уже утопия. Я лично весь парк объективов Сигм продал. Хватит.Подробнее
а у меня ни один не мылит.
даже дешевые модели ;)
Re[Sashko]:
от: Sashko
присмотрел Sigma 28-105 мм f/2.8-4 asph.D (240-250$).
конкретно эту 28-105 - не берите, это неудачная модель, на 2.8 точно мылит.
возьмите лучше б/у 24-70 или 24-60, 17-70 тоже можно.
других вариантов нет - берите каноновский кит, он тоже неплохой.
Re[Sashko]:
от:Sashko
Подскажите пожалуйста какие объективы лучше. Хочу брать Кэнон 350д тело, и хотел бы сразу купить недорогой объектив(финансы ограничены). присмотрел Sigma 28-105 мм f/2.8-4 asph.D (240-250$). Но по некоторым отзывам слышал что Sigma - не есть хороший выбор. мол лучше купить КЭНОНовский!! хотелось бы услышать совет человека, который не страдает брэндовым предпочтением, независимое мнение. На сколько лучше данный объектив (Sigma) чем китовый (350d)???Подробнее
С тельцем обычно берут или кит или недорогой полтинник 50/1.8 (я бы взял подороже - 50/1.4). Вариант с полтинником позволит сразу получать снимки художественных параметров - резкие, с узким грипом. Это на самом деле действует магически после цифромыла - получите удовольствие. Присмотритесь к Тамрону - явная альтернатива Сигме по качеству и конструктиву и при этом заметно дешевле родной оптики.
Re[Sashko]:
сигму при покупке тестировать надо, выбирать из нескольких объективов, т.к. качество у них сильно варьируется
Re[Doctor Mayer]:
от: Doctor Mayer
Сигмы практически все мылят на открытых диафрагмах. Лично проверял, этот брэнд боле-менее резкий от 6 до 11.
У меня Sigma 18-50/2.8, резкая почти как полтинник уже на f2.8, могу прислать примеры...
Re[SunsetBoy]:
от: SunsetBoy
сигму при покупке тестировать надо, выбирать из нескольких объективов, т.к. качество у них сильно варьируется
а я тупо покупаю в инет-магазине, что привезут, то и беру.
качество всегда хорошее.
Re[Sashko]:
Моя сигма 24-70 на 2.8 резкая на всём диапазоне. Проверял и не раз.
Re[SergeSmArt]:
теперь я окончательно запутся. SergeSmArt, Подскажи, может ты знаешь ссылочку на хороший мануал по объективам, чтоб хоть как-то раздуплиться с ними?? плиз
Re[Sashko]:
от: Sashko
теперь я окончательно запутся. SergeSmArt, Подскажи, может ты знаешь ссылочку на хороший мануал по объективам, чтоб хоть как-то раздуплиться с ними?? плиз
Дуплиться не нада. Бери кит как советовали, потом сигму 70-300 - если нужно телевик, а дальше видно будет.
ЗЫ. за до 200 у.е. есть только один нормальный объектив 50/1.8.
Re[Allexander]:
Есть у меня три Сигмы: 20/1.8, 24/2.8, 50/2.8 макро. Всеми, в общем, доволен. 20/1.8 сильно мылит на открытой, но на 2.0 уже можно пользоваться. 24/2.8 и 50/2.8 на открытой дырке рабочие.
Re[Дмитрий Е.]:
Лично мне не понравилась Sigma 28-105 (2,8-4),а телевик 70-300 APO показался очень хорошим и резким за свои деньги))
Re[Allexander]:
от: Allexander
Бери кит как советовали, потом сигму 70-300 - если нужно телевик, а дальше видно будет.
Нормальный выбор, только китом на дырках от 8 до 12 резко будет получаться, а телевик этот тормознутый в помещениях. Тамроны нормальные в основном, а сигму только ЕХ рассматривать можно.
