Обьективы SAL- нужен совет
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 21 - 27
Re[vile gnus]:
По-моему,больше никто...
Re[Юрий Трубников]:
Ну, если еще и автофокусность добавить (не буду комментировать нафига она в таком объективе нужна) и высокую механизацию оправы - так точно никто.
Re[Юрий_КМ]:
Так почему же макро и обычные обьективы тех же ФР стоят столько же, если у макро разброс дистанций больше? Может, на далекой дистанции они хуже работают?
Кстати, еще вопрос -- автофокус прицеливается при той диафрагме, которая выставлена, или при САМОЙ ШИРОКОЙ (для точности) ? То есть зависит ли скорость и точность фокусировки от максимальной светосилы обьектива ?
Кстати, еще вопрос -- автофокус прицеливается при той диафрагме, которая выставлена, или при САМОЙ ШИРОКОЙ (для точности) ? То есть зависит ли скорость и точность фокусировки от максимальной светосилы обьектива ?
Re[QUAsit]:
Ну это уже ближе к делу. На Pro1 которую я приводил в пример -- micro USM
Re[Шаранов Антон]:
Ваши слова да богу в уши :) Сравните цену 50/1.4 (не макро) и 50/2,8 макро. Макрик почти в полтора раза дороже из-за куда более сложной конструкции оправы.
Нормально макрики (общего назначения, кроме монстров типа 1х-3х) на бесконечность фокусируются. Это факт.
Фокусировка производится на максимально открытой диафрагме. Чем светосильнее объектив тем лучше, шустрее, цепче будет работать АФ.
ПС
То, что на Pro1 которую Вы приводили в пример -- micro USM - абсолютно ни о чем не говорит. У него АФ работает по показаниям, считываемым с матрицы. У зеркалок АФ устроен иначе.
Нормально макрики (общего назначения, кроме монстров типа 1х-3х) на бесконечность фокусируются. Это факт.
Фокусировка производится на максимально открытой диафрагме. Чем светосильнее объектив тем лучше, шустрее, цепче будет работать АФ.
ПС
То, что на Pro1 которую Вы приводили в пример -- micro USM - абсолютно ни о чем не говорит. У него АФ работает по показаниям, считываемым с матрицы. У зеркалок АФ устроен иначе.
Re[vile gnus]:
от: vile gnus
Не сравнивал единичку с 85/1.2 с Д2Х с 85/1.4 , но питьорачька с 85/1.2 фокусируется ОЧЕНЬ медленно, при том что это Ring USM, медленнее зачуханной альфы с 80-200/2.8 отверточным
85/1.2 - вещь в себе. Во-первых, он старый. Во-вторых, у него серво-привод АФ (при выключенной камере кольцо крутится вхолостую). В третьих, у него внутри - "гора стекла", которую попробуй-подвигай...
Наконец, при "дырке" 1.2 ГРИП миллиметровый: разгони АФ немного лишку - он мазать начнет только так.
Кстати, у 85/1.2L II (который новый) заметно ускорили фокус. Почти все, кто пользовал,- отмечают.
Re[Шаранов Антон]:
приветствую.
на самом деле народ сильно развёл диспут относительно дорогих и не всегда нужных любителю обьективах.
снимать мыльницой можно и динамику если знаешь какое движение последует через секунду.
берите любую из зеркалок и не парьтесь скорость фокусировки точно выше и точнее.
а вот с системой придётся подумать.
купите альфу
там свои прелести рисунка стёкол получите и немного гемороя по поводу поиска стекла.
купите кенон
получите полный набор прибомбасов в любой булочной и просто хороший рисунок обьектива.
а по ценам так они за хорошие вещи проктически одинаковые.
удачи в выборе.
на самом деле народ сильно развёл диспут относительно дорогих и не всегда нужных любителю обьективах.
снимать мыльницой можно и динамику если знаешь какое движение последует через секунду.
берите любую из зеркалок и не парьтесь скорость фокусировки точно выше и точнее.
а вот с системой придётся подумать.
купите альфу
там свои прелести рисунка стёкол получите и немного гемороя по поводу поиска стекла.
купите кенон
получите полный набор прибомбасов в любой булочной и просто хороший рисунок обьектива.
а по ценам так они за хорошие вещи проктически одинаковые.
удачи в выборе.
