Объективы с более высокой контрастностью, плюс или минус?

Цитата:

от: Doctorischka
Интересно с новичками пообщаться, которые себе Кеноны % Д марк 2 напокупали и мнят себя из-за этого профи. ....

1.новичёк здесь вы вообще-то....
2. здесь и никоны имеются.......
3. а профи тут на форуме похоже двое - вы и александр первый , куда нам всем до вас.....

Цитата:

от:Николай Мартыненко
Простите, а что, собственно, за бред такой вы развели?
В чем смысл темы? Тем более для ПРОФИ?
Вы тут уже насовали себе полные штаны само рекламы,
какой вы крутой профи. Ну и замечательно! Будье им, чувствуйте себя им,
снимайте и радуйте фотокарточками родню. Но вот интереесно,
как это у ПРОФИ может возникнуть такой бредовый вопрос? КАК?
Снимаете что-то ОЧЕНЬ контрастное и до безобразия забитое деталями
(портрет старика, старухи) - берите менее контрастный
объектив, и наоборот. Задался ПРОФИ вопросом, что лучше, что хуже...
НЕТУ лучше или хуже, есть то, что нужно в данный момент.

Профи, мля, фотоджедай... Развел бредятину, но при этом еще и
хамит тем, кто попытался вникнуть...

Подробнее

Я не профи, но когда мне такие-же любители, с более крутой техникой советуют сначало снимать научиться, это раздражает. Вопрос стоял не по объективам для портретной съёмки, т.е. не о фиксах а о зумах-штатниках. Можно ли компенсировать низкую изначальную контрастность объектива постобработкой? У меня не получилось, т.е. осветление чёрных провалов в снимке не выявило ничего кроме шумов, но возможно я не там искал? С другой стороны подтянуть снимок с менее контрастного объектива до более контрастного проблем не составляет. Т.е. при покупке нового объектива объектив с меньшей контрастностью предпочтителен?

на оборот аффтар
если из НИЗКО контрастного опустить чорный левелс вниз,, то будет тоже сто с ВЫСОКО контрасного, токо мутнее и шумнее.

если света в сцене нет он не появиться из ни откудо

а из высоко делается низко контраст на раз - размытием с большим радиусом и небольшим %fade. и качетсво этой картинки будет выше чем размытой оптически мутным объективом

Цитата:

от:L4m3r
на оборот аффтар
если из НИЗКО контрастного опустить чорный левелс вниз,, то будет тоже сто с ВЫСОКО контрасного, токо мутнее и шумнее.

если света в сцене нет он не появиться из ни откудо

а из высоко делается низко контраст на раз - размытием с большим радиусом и небольшим %fade. и качетсво этой картинки будет выше чем размытой оптически мутным объективом

Подробнее

Мне мой небольшой опыт в фотографии подсказывает иное.
Для постобработки лучше иметь малоконтрастный кадр с слегка завышенной сатурацией,
потому-что при обработке можно безболезнено увеличить контраст и уменьшить сатурацию,
а вот если делать наоборот, то понижение контраста выдаст шум в тенях,
а повышение сатурации постеризацию.

ну если JPEG фотошопить то может и такхДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД

Цитата:

от: L4m3r
ну если JPEG фотошопить то может и такхДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД

или 8-ми битный TIF

7 лет?!!!
Я четверть века с фотоаппаратом в руках и до сих пор учусь. Совершенству нет предела.

ИМХО, лучше делать с меньшим контрастом, а законтрастить в редакторе всегда успеется!

успееться успееться.. если лампочька в кадре то будет токо будет кросс-процессный трэшь получиться и больше ни фига хДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД

Цитата:

от: Шевченко А И
7 лет?!!!
Я четверть века с фотоаппаратом в руках и до сих пор учусь. Совершенству нет предела.

ИМХО, лучше делать с меньшим контрастом, а законтрастить в редакторе всегда успеется!

Дак и я не опытный фотограф, учусь, но как бы и не совсем ноль. Помощи в выборе камер не прошу, сам могу разобраться, да и учиться это совсем другое значит. На счёт контраста согласен. Первоначально думал читав сообщения на форуме, что низкая контрастность объектива - это зло. Читаю тесты - низкая контрастность и объектив опускают ниже китового... Вот и созрел у меня вопрос - низкая контрастность это то о чём я думаю, или что-то другое? Как вариант - это способность объектива обрисовывать контуры на низкоконтрастных сюжетах...

Цитата:

от:Doctorischka
Дак и я не опытный фотограф, учусь, но как бы и не совсем ноль. Помощи в выборе камер не прошу, сам могу разобраться, да и учиться это совсем другое значит. На счёт контраста согласен. Первоначально думал читав сообщения на форуме, что низкая контрастность объектива - это зло. Читаю тесты - низкая контрастность и объектив опускают ниже китового... Вот и созрел у меня вопрос - низкая контрастность это то о чём я думаю, или что-то другое? Как вариант - это способность объектива обрисовывать контуры на низкоконтрастных сюжетах...

Подробнее

НЕ ВЕРНО! На мой взгляд это так, - микроконтраст это, прежде всего ДЕТАЛИЗАЦИЯ. И не по контурам только, а по всему полю, по площади всех деталей. Когда-то очень хорошо сказал мой близкий приятель - подшарпить, подконтрастить, можно, ЕСЛИ ЕСТЬ ЧТО ШАРПИТЬ и КОНТРАСТИТЬ. То есть ДЕТАЛИ. Тот, кто сказал, что объективы с не высоким микроконтрастом зло - не умный и не далекий. Тогда, исходя из таких высказываний, работайте ТОЛЬКО макрушниками, остальное выкидываете в помойку. Так? Конечно нет! Пример - сфотографируйте глубокого старика макрушником и портретником. И тоже самое проделайте с ребеночком. Ребенок, снятый портретником будет похож на восковую маску, прости Господи, а макрушником вы увидете много чего такого, что создаст ощущение не куклы а ЖИВОГО лица. Точно так же, как и старик получится вполне себе приемлимым, а не изрезанным морщинами как бритвой. Так вот, тянуть в контаст можно то, что на фото ЕСТЬ. А чего нет, уже не потяните. И то, что ЕСТЬ, вам даст ТОЛЬКО объектив. Посему делаем вывод, - стекла в высоким микроконтрастом для тех, кто жадничет или у кого нет денег, вариант более приемлимый. Это факт. То есть, детализацию, контраст, плотность (четкость) и резкость придушить в шопе можно, а нарисовать все вышеупомянутое НЕЛЬЗЯ! Но тогда мы теряем то, что все дружно зовем РИСУНКОМ стекла. Значит нужно иметь то и другое. Я в своей жизни видел только пару стекол, в которых выражены и те и другие свойства, микроконтраст и рисунок. Но это уникаты. Даже не хочу на них останавливаться.

P.S. Если у вас получаются темные провалы и они не вытягиваются, а прут только шумы, то подумайте об экспозиции. Есть камеры (матрицы) которые любят работать по светлому. И если это ваш случай, увеличивайте экспозицию. Естественно, не проваливая светлое. Не выходит - брекетинг никто не отменял.

Всем спасибо.