Тема закрыта

Объективы с более высокой контрастностью, плюс или минус?

Всего 31 сообщ. | Показаны 1 - 20
Объективы с более высокой контрастностью, плюс или минус?
Собственно разбирал снимки, нашёл 2 снятых с разных объективов при одних выдержкахх и диафрагмах. Отконвертировано тоже с одинаковыми настройками, кроп.
Снимок 1, контраст выше

Снимок 2, ниже
Re[Doctorischka]:
Вы же видите, что на втором снимке информации больше. Поднять контраст (выбросив часть информации) можно, для снижения требуется информация "из-за краев". А если ее нет?
Беда современных недорогих объективов - высокий микроконтраст. "Картинко" дают мыльнично-красиво-ресскую и это не лечится...
Re[Doctorischka]:
для цыфры минус ,, для плёнки плюс. достатчно мяхким объективом можно фигачить на слайд в любых условиях и будет фсегда проработано более менее,, а на цыфре просто будет хуже проработка теней и фсё,, а намылить, ,фсегда успееться ффотощопе скоко угодно

только на таком примере контраст линзы видно небудет. это что угодно но только не контраст линзы.

контраст линзы видно ппротиф сонца или с лампочкой в кадре

Re[L4m3r]:
Т.е. ситуация, когда снимки с более глубокими тенями в одном случае, и как-бы с более вытянутыми в другом, это таки не контраст линзы?
Re[Doctorischka]:
ну да если левелс выкрутить то видно
Re[Sanych]:
На малоконтрастных объективах идет засветка всего поля паразитным рассеянным светом - а паразитный свет не может дать прирост деталей...

Прирост деталей в данном случае идет только за счет неграмотной обработки РАВ.
Re[Damn2011]:

от:Damn2011
На малоконтрастных объективах идет засветка всего поля паразитным рассеянным светом - а паразитный свет не может дать прирост деталей...

Прирост деталей в данном случае идет только за счет неграмотной обработки РАВ.

Подробнее

Вы наверняка не 2 дня в клубе. :) Клонимся? Равы обработаны специально чуть-ли не на автомате, но одинаково. Разници в деталях в светах, т.е. на небе - нет.
Re
Снимки целиком

Re[Doctorischka]:
от: Doctorischka
Вы наверняка не 2 дня в клубе. :) Клонимся? Равы обработаны специально чуть-ли не на автомате, но одинаково. Разници в деталях в светах, т.е. на небе - нет.


Не, я c IXBT пришел ...

Для более контрастного объектива просто понизить контраст при обработке и будет как на малоконтрастном объективе.

Хотя в случае слишком контрастной сцены не входяшей полностью в ДД камеры - малоконтрастный объектив может помочь - он выдаст менее контрастную картинку на матрицу уже входящую в ДД камеры.
Re[Doctorischka]:

от:Doctorischka
Снимки целиком

Подробнее



у вас на одном значение экспозиции 0EV на другом -0,7 EV, что Вы тут народ путаете своими контрастами на разных параметрах?!
Re[КВН]:
от: КВН
у вас на одном значение экспозиции 0EV на другом -0,7 EV, что Вы тут народ путаете своими контрастами на разных параметрах?!

Не путайте сами, Ф6.3, 1/50 сек в обоих случаях. Разница - один кадр сделан в приоритете диафрагмы, второй -в жедиме "М" с теми-же параметрами. -079 в обоих кадрах- это поправка в конвертере, чтобы избежать пересвета неба, которое и так серое. Объектив с большей контрастностью продал,но не по причине замыленности левой части кадра даже на прикрытой диафрагме. Объектив с меньшей контрастностью - старый, с большей - новый, т.е. завышенная контрастность это свойство всех новых объективов? Плюс в этом тоже есть, не совтит не при каких условиях.
Re[Doctorischka]:
от: Doctorischka
-079 в обоих кадрах- это поправка в конвертере, чтобы избежать пересвета неба, которое и так серое.


с каких это пор поправка в минус в конвертере стала автоматически записываться в EXIF? :cannabis:

раз
Exposure Bias (EV) = 0/10 ===> 0

два
Exposure Bias (EV) = -7/10 ===> -0.7

научитесь пользоватся камерой для начала, а потом поговорим про контраст
Re[ДиMUSTый]:

от:ДиMUSTый
с каких это пор поправка в минус в конвертере стала автоматически записываться в EXIF? :cannabis:

раз
Exposure Bias (EV) = 0/10 ===> 0

два
Exposure Bias (EV) = -7/10 ===> -0.7

научитесь пользоватся камерой для начала, а потом поговорим про контраст

Подробнее

Извеняюсь каждый Л.. начинает учить фотографа с 7-летним стажем как снимать... Ну создал я трольную тему, ну люблю я за реакцией людей наблюдать, и что? Вы молитесь на эксиф вероятно, я вам говорю что все установки одинаковы.
А на счёт этого -
раз
Exposure Bias (EV) = 0/10 ===> 0

два
Exposure Bias (EV) = -7/10 ===> -0.7
если вы в этом разбираетесь, или хотите показать что разбираетесь - специально для вас - Снимок 1 - приоритет диафрагмы, Ф6.3 выдержка 1/50. Снимок 2 - съёмка в ручном режиме Ф6.3 1/50с - камера автоматически определяет - недоэкспозиция -0,7, т.к. совпадение кадров не 100% и экспонометр камеры гуляет, да и объектив другой (возможно это основная причина). Я отношусь к тем, кто считает, что выдержка и диафрагма при тестировании объективов должны быть одны, возможно вы к тем, кто считает, что диафрагма должна быть одна, а выдержка - как определит объектив, и 1/50 или 1/30 - не принципиально, лиш-бы без экспокоррекции.
Re[Doctorischka]:
я ничего не утверждаю, я вижу exif и по нему делаю вывод о настройках камеры!

да видимо exif камера пишет просто так))) как вздумается
ибо никому он не нужен и не интересен)))

тогда полностью с вами согласен)))
exif пишется конвертором при редактировании фотографии :cannabis:
курите больше и расписывайте пулю будете больше

за 7 лет так и не смогли разобраться с цифровыми камерами)))
и откуда на снимках "рождается" EXIF :D
Re[ДиMUSTый]:

от:ДиMUSTый
я ничего не утверждаю, я вижу exif и по нему делаю вывод о настройках камеры!

да видимо exif камера пишет просто так))) как вздумается
ибо никому он не нужен и не интересен)))

тогда полностью с вами согласен)))
exif пишется конвертором при редактировании фотографии :cannabis:
курите больше и расписывайте пулю будете больше

за 7 лет так и не смогли разобраться с цифровыми камерами)))
и откуда на снимках "рождается" EXIF :D

Подробнее

Судя по вашим снимкам, Ексиф это единственное, в чём вы научились разбираться. Для меня это не важно, смотрю чем снято, объектив - если отображается, ИСО и т.д. Если я вижу в своём конвертере - что в обоих снимках экспокоррекция -0,79, а эксиф показывает другое - значит эксиф врёт. Эксиф пишится конвертером, это не всё, или вы считаете что ИСО, камеру и объектив тоже конвертер пишит? Вернее ИСО может и писать, у меня на многих снимках снятых на ИСО 100-1600 эксиф показывает 244 кажется. :?:
Re[Doctorischka]:
от: Doctorischka
Если я вижу в своём конвертере - что в обоих снимках экспокоррекция -0,79, а эксиф показывает другое - значит эксиф врёт.

напишите претензию в фирму Сони
может легче станет :D
пусть инженеры сони подумают, что они пишут в EXIF :D

ЗЫ почему меня это не удивляет????????? (у вас же отдельный форум есть, че вы сюда лезете?) :D медом намазано?
Re[ДиMUSTый]:

от:ДиMUSTый
напишите претензию в фирму Сони
может легче станет :D
пусть инженеры сони подумают, что они пишут в EXIF :D

ЗЫ почему меня это не удивляет????????? (у вас же отдельный форум есть, че вы сюда лезете?) :D медом намазано?

Подробнее

Интересно с новичками пообщаться, которые себе Кеноны % Д марк 2 напокупали и мнят себя из-за этого профи. У меня не только Сони, есть и Олимпус, то-же самое, так что... Вопрос не в этом был, а в том, польза или нет завышенная контрастность объективов, которая заведомо суживает ДД снимка. Но сдаётся мне никто этим не заморачивался, ибо разница не столь велика.
Re[Doctorischka]:
от: Doctorischka
Собственно разбирал снимки, нашёл 2 снятых с разных объективов при одних выдержкахх и диафрагмах. Отконвертировано тоже с одинаковыми настройками, кроп.


Простите, а что, собственно, за бред такой вы развели?
В чем смысл темы? Тем более для ПРОФИ?
Вы тут уже насовали себе полные штаны само рекламы,
какой вы крутой профи. Ну и замечательно! Будье им, чувствуйте себя им,
снимайте и радуйте фотокарточками родню. Но вот интереесно,
как это у ПРОФИ может возникнуть такой бредовый вопрос? КАК?
Снимаете что-то ОЧЕНЬ контрастное и до безобразия забитое деталями
(портрет старика, старухи) - берите менее контрастный
объектив, и наоборот. Задался ПРОФИ вопросом, что лучше, что хуже...
НЕТУ лучше или хуже, есть то, что нужно в данный момент.

Профи, мля, фотоджедай... Развел бредятину, но при этом еще и
хамит тем, кто попытался вникнуть...
Re[Doctorischka]:
О чём тема, уважаемый? Всё, что надо Вам уже сказали. Зачем сопротивлятся полученной информации: народ ведь время своё потратил и силы (чтобы по клаве постучать и мозгой пошевелить)?
Неужели Вы после 7 лет занятия фотографии не разобрались с контрастом в фотоизображении? :(
Когда, для чего, как и чем он получается и используется - дело не только сугубо личное, но и в зависимости от задач и желаемого результата.
П.С. Ничего личного.
Re[Doctorischka]:
от: Doctorischka
Объектив с меньшей контрастностью - старый, с большей - новый, т.е. завышенная контрастность это свойство всех новых объективов?

да, пока линзы не пылные и не царапаные,, а ,, запылить фсегда успееться,, tiffen даже спецыальные светофильтры пыльные выпускает хДД http://www.tiffen.com/contrast_filters.htm
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта