Объективы от Зоркого на байонет Nikon

Есть полтинник от Зоркого.

Можно-ли его как-то прикрутить на Nikon D50 ?

Заранее спасибо !

Цитата:

от: просто Андрей
Есть полтинник от Зоркого.

Можно-ли его как-то прикрутить на Nikon D50 ?

Заранее спасибо !

Если только для ядерного макро... и то низзя.

А чаво за полтинник? Если Юпитер-8/3 - я бы купил

Жалко....

Да нет, простенкий Юпитер 50/2, маркировку не помню.

Переходник М39>M42 + переходник M42>Nikon + комплект макроколец на М42.
Снимать макро сериями с различными экспопараметрами.
А оно Вам надо?

Почему обязательно макро?
Рабочий отрезок Зоркого - 28 с копейками миллиметров, Никона - 46,5.
Если подобрать длину набора переходник39-42+удлинительное кольцо+переходник 42/N чтобы она равнялась разнице этих рабочих отрезков (около 18 мм) - то получится совершенно обычный объектив, не макро.

Только за деньги за эти переходники можно наш объективчик под Никон купить, какой-нибудь Гелиос-81Н

Цитата:

от: просто Андрей
Жалко....
Да нет, простенкий Юпитер 50/2, маркировку не помню.

50/2 скорее всего Юпитер 8

Цитата:

от:vashper
Почему обязательно макро?
Рабочий отрезок Зоркого - 28 с копейками миллиметров, Никона - 46,5.
Если подобрать длину набора переходник39-42+удлинительное кольцо+переходник 42/N чтобы она равнялась разнице этих рабочих отрезков (около 18 мм) - то получится совершенно обычный объектив, не макро.

Только за деньги за эти переходники можно наш объективчик под Никон купить, какой-нибудь Гелиос-81Н

Подробнее

Осталось только придумать, как на эти 18 мм объектив всунуть в тушу Никона. Чтобы зеркало не помять.
Автору. Никак.

Цитата:

от:vashper
Почему обязательно макро?
Рабочий отрезок Зоркого - 28 с копейками миллиметров, Никона - 46,5.
Если подобрать длину набора переходник39-42+удлинительное кольцо+переходник 42/N чтобы она равнялась разнице этих рабочих отрезков (около 18 мм) - то получится совершенно обычный объектив, не макро.

Подробнее

Ни фига себе - вот это да! Как дальномерный объектив на зеркальной камере будет обычным объективом????
У него ~28, у Никона ~46.5, т.е. даже если ставить без колец объектив вместо 28 получает почти в два раза больше, как бы с кольцами, а если еще дополнительные поставить, это будет супермакро.
Чтобы его заставить как нормальный работать, надо куданть впихнуть отрицательную линзу, либо в переходник между камерой и объективом либо спереди, чтобы увеличить рабочий отрезок.

это от зеркалки на дальномерку можно поставить объектив с дополнительно рассчитанными кольцами, только привод дальномера работать не будет, дистанцию придется выставлять по шкале расстояний.

Цитата:

от: просто Андрей
Есть полтинник от Зоркого.

Можно-ли его как-то прикрутить на Nikon D50 ?

Заранее спасибо !

полтинник от Зоркого, как было верно замечено, имеет рабочий отрезок 28.8 мм. Рабочий отрезок Никона - 46.5 мм.

Соотвественно, чтобы "полноценно" прикрутить этот полтинник к Никону - надо утопить его внутрь камеры на 17.7 мм. Что зеркало задевать будет - это полбеды, беда в том, что корпус камеры пилить придется :-)

если поставить "неполноценно" (т.е. просто взять переходник М39/М42, и потом водрузить это на переходник М42/Никон) - то получится вполне себе макро решение. С как бы "эквивалентным" удлинительным кольцом толщиной 17.7 мм. С расстояния в десятки сантиметров снимать можно будет. Дальше - нет.

Круто !
Спасибо MIK_S - мне нужен был лишь светосильный полтинник :-)

Цитата:

от: просто Андрей
...мне нужен был лишь светосильный полтинник :-)

я тоже хотел было купить зенитар 50/1,7 за копейки. Потом подумал и взял никкор 50/1,8.

Цитата:

от: просто Андрей
Круто !
Спасибо MIK_S - мне нужен был лишь светосильный полтинник :-)

если с родными совсем швах (тот же Nikon 50/1.8 E нынче можно найти за совсем смешные деньги - типа долларов 40-50), то поищите Гелиос-81Н. От Киева. Встанет как родной. Или типа того.

Цитата:

от:Mik_S
полтинник от Зоркого, как было верно замечено, имеет рабочий отрезок 28.8 мм. Рабочий отрезок Никона - 46.5 мм.

Соотвественно, чтобы "полноценно" прикрутить этот полтинник к Никону - надо утопить его внутрь камеры на 17.7 мм. Что зеркало задевать будет - это полбеды, беда в том, что корпус камеры пилить придется :-)

если поставить "неполноценно" (т.е. просто взять переходник М39/М42, и потом водрузить это на переходник М42/Никон) - то получится вполне себе макро решение. С как бы "эквивалентным" удлинительным кольцом толщиной 17.7 мм. С расстояния в десятки сантиметров снимать можно будет. Дальше - нет.

Подробнее

Это с чего такое
У Зоркого (если это правда Зоркий без номера, как у меня) объектив топится внутрь (визуально более 17.7 мм, хоть и не мерял).
Так что, все должно быть нормально, только зеркало проверить, чтобы не билось.

Цитата:

от:MKK
Это с чего такое
У Зоркого (если это правда Зоркий без номера, как у меня) объектив топится внутрь (визуально более 17.7 мм, хоть и не мерял).
Так что, все должно быть нормально, только зеркало проверить, чтобы не билось.

Подробнее

на Зорком от привалочной плоскости объектива до пленки - 28.8 мм.
на Никоне - 46.5 мм.
Так что поставив объектив от Зоркого на Никон - мы отодвинем его от пленки (матрицы) на 17.7 мм дальше, чем имел в виду производитель, рассчитывая этот объектив.

так что плоскость, на которую объектив фокусирует картинку, окажется в 17.7 мм перед матрицей. А не на матрице. А что окажется на матрице... да черт его знает. На самом деле - понятно что. Резкое изображение на матрице будет от объектов, существенно более близких к объективу, чем установленная на нем дистанция фокусировки. Поставим бесконечность - а сфокусируемся сантиметрах в 50 перед собой. А дальше вообще никак.

Если же под "утапливается" имеется в виду складной И-22 или И-50 - то это к рабочему отрезку объектива никакого отношения не имеет. Это просто конструктив такой, с "походным положением" :-) Снимать-то все равно разложенным надо.

Спасибо, MIK_S, я лучше тогда какой-нибудь Никорровский 28 возьму.

Кстати, не по теме: Что лучше Nikkor 28/2,8 или Nikkor 35/2.
Разница в цене почти в 1,5 раза. Только за лучшую светосилу ?

Цитата:

от: просто Андрей

Что лучше Nikkor 28/2,8 или Nikkor 35/2.
Разница в цене почти в 1,5 раза. Только за лучшую светосилу ?

Вы про автофокусные?

Цитата:

от: просто Андрей
Спасибо, MIK_S, я лучше тогда какой-нибудь Никорровский 28 возьму.

Кстати, не по теме: Что лучше Nikkor 28/2,8 или Nikkor 35/2.
Разница в цене почти в 1,5 раза. Только за лучшую светосилу ?

обычно короткий фокус дороже :-)

этих 28/2.8 у Никона - штук пять разных было.
начиная от вполне таки себе Nikon 28/2.8E (и полностью его по оптической схеме повторяющего AF 28/2.8) до совершенно гениального 28/2.8 AIS. Нынешний AF 28/2.8D - где-то между ними :-) Не то, чтобы совсем так себе, но и не гениальный :-)

Вообщем, я готов и неавтофокусные взять - только где и какие ?

Искать имеет смысл Nikkor Ai-S 28/2 и Nikkor Ai-S 35/1.4
А вот где не знаю :) В Японии наверное