Объективы от "Зенита" для 350D

В том то и проблема, что у меня 420EX, а М тама нету. и ещё стоит Васина прошивка, а применить коррекцию вспышки не могу, т.к. камера при не АФ не меняет.

Цитата:

от:Хватограф
Что получится если через переходник нацепить МТО - 11 СА http://www.optikashop.ru/mto_11_ca.htm
На снимке что-то будет видно? :D

Подробнее

Будет-будет.
Цитата:

Или смазано,

Если с моноподом и короткой выжержкой, то может и не смазано. :D
Цитата:

темно

Темно будет в видоискателе. :D
Цитата:

и мыло?

Ну, самоё-собой, МТО детализацией не блещет. Но за 80$...

Цитата:

от: Андриян
МТО может не налезть-помешает призма,так что перед покупкой лучше примерить

У меня на 300D налазит. У МТО длинный хвостовик.

В общем, кому интересно, что получится если напялить МТО-11 на EOS 300D, то -- вот:
#" class='link-forum-post' title="
#" target="_blank" rel="nofollow">
#

Цитата:

от: L4m3r
получится если нармальные не мыльные обьективы.. переходник M42- EF без линзы фсё нармально

А, что бывают с линзой? Это же не Nikon.

А можно ли поставить на Канон объектив Волна 1,8/50 (по-моему, у него байонет К)? Или получится что-то непотребное?

Цитата:

от: DSLR
А можно ли поставить на Канон объектив Волна 1,8/50 (по-моему, у него байонет К)? Или получится что-то непотребное?

Если найдете, дядю токаря, который вам выточит хвостовик на М42, и поменять на вашей Волне байонет К на хвостовик с резьбой, тогда да, вот только как там с прыгалкой, ведь поводок придется спилить, будет объектив работать в ручном режиме, не помню, в Nikon объективах прыгалка работает без поводка, а на Pentax просто не помню.
Цитата:

от: Болванщик
Советские 50мм объективы хороши в качестве портретников. На 300D и 350D они превращаются в 80мм.

Не превращаются они в 80 мм, так и остаются полтиниками, вот только камера кропнутая, вырезает центральную часть кадра, вот и все. Угол зрения уменьшается в 1,6 раза, а фокусное растояние объектива - величина постоянная, и не зависит от того, на какую камеру его цепляют. А эквивалентное фокусное - придумали маркетологи, а пипл хавает, за чистую монету принимает. :)

Цитата:

от:Вишнидзе Жора
Ради експеремента можно от зинита оптику поставить, Но снимать так не удобно.
Я пробывал 300Д + зенитовсий полтинник. Имхо хрен сфокусируешся. У меня покрайней мере получалось далеко не всегда. Правда у меня зрение не идеальное.

Подробнее

Ну с вашего плохого зрения и стоило начинать, снимаю сам зенитовскими слеклами и киевскими тоже, проблем никаких нет. Про неудобства не знаю, я этими линзами уже лет 20 снимаю, привык.

Цитата:

от:Andrew-design
Не превращаются они в 80 мм, так и остаются полтиниками, вот только камера кропнутая, вырезает центральную часть кадра, вот и все. Угол зрения уменьшается в 1,6 раза, а фокусное растояние объектива - величина постоянная, и не зависит от того, на какую камеру его цепляют. А эквивалентное фокусное - придумали маркетологи, а пипл хавает, за чистую монету принимает. :)

Подробнее

Значит, на кропнутом кадре с 50мм объективом на портрете будет торчать вперёд нос, а уши уедут назад, как и на полном кадре? А почему на среднеформатных фотиках портреты делают 200мм объективами, а не нормальными портретными 100мм? А как тогда должны выглядеть лица людей крупным планом на видеокамерах с фокусным расстоянием 4мм? :)

Пользовать советские стекла, конечно можно, но только для неспешных сюжетов- макро, цветочков, портретов и тд. Все-таки после привычной автоматики вручную уже неохота (нет автофокуса, экспозиция в режиме М)
Сам пользую (но больше для баловства и любопытсва, а также ограниченного бюджета-
для макро - Индустар-61 ЛЗЭ (пример-
&author_id=31105&sort=date&page=1&prev_photo_id=419238
для теле- МС- МТО-11 СА - пример-

&author_id=31105&sort=date&page=1&next_photo_id=357973&prev_photo_id=356052.
Проверено на 300Д, 350Д и 10Д- ставится без проблем, выступ вспышки не мешает.
Но, конечно, лучше подкопить и взять родные или сторонние, но АФ обьективы и не заморачиваться...

Цитата:

от:Болванщик

Значит, на кропнутом кадре с 50мм объективом на портрете будет торчать вперёд нос, а уши уедут назад, как и на полном кадре? А почему на среднеформатных фотиках портреты делают 200мм объективами, а не нормальными портретными 100мм? А как тогда должны выглядеть лица людей крупным планом на видеокамерах с фокусным расстоянием 4мм? :)

Подробнее

Все верно, 50 мм на кропнутом кадре так и останутся 50 мм, возмите кадр 24х36 мм, вырежте из него 15х22 мм центральную часть, что изменилось? Правильно, угол обзора, но кривизна линзы изменилась? Или диаметр линзы? Нет. Только изменилась видимая часть изображения. Вы просто как шоры на глаза одеваете лошади. Ведь мир вокруг лошади не меняется, просто шоры уменьшают угол обзора. Вот так и с кропом. Просто урезается часть кадра. А портретный объектив - объектив с углом зрения меньше 30°, вот и все, для пленки 6х6 подбирается объектив с фокусным растоянием, угол зрения которого будет меньше 30°, и для кропа DSLR тоже объектив с углом зрения меньше 30°. Если снимать Зенитаром-16 негатив, и уместить портретируемого, чтобы его изображение вписалось в область негатива 4х6 мм, то му получим правильное портретное изображение, без вытянутого носа, и всяких прочих излишеств широкоугольника, вот глубина резкости будет как для данного фокусного с заданой диафрагмой, а если увеличить изображение, и не брать во внимание зерно пленки, то получим равное изображение, как с полного кадра снятого объективом 85 мм на полный негатив 24х36 мм. Фокусное растояние - величина постоянная, для каждого конктетного объектива, и не меняется из-за того, на какую камеру вы этот объектив вешаете. как и значение диафрагмы. Ели на объективе стоит диафрагма 5,6, то она будет 5,6 как на полном негативе, так и на кропнутой матрице.

Цитата:

от: Янис
Все-таки после привычной автоматики вручную уже неохота (нет автофокуса, экспозиция в режиме М)

А кто вам мешает работать в приоретете диафрагмы, если у вас Canon а не Nikon? Или вам такая автоматика не нужна? Не понял ваших претензий.

Я без претензий- я констатирую факт, что все-таки удобней работать с нормальной автоматикой...
Av тоже пользую, но чаще нравится М- ведь все равно экспозицию показывает..

To Andrew-design

Так всё, что Вы написали и говорит о том, что эквивалентное фокусное расстояние -- не выдумка маркетологов, а -- объективная реальность. Что нам с того, что фокусное расстояние объектива остаётся 50мм, если он на кропнутом кадре ведёт себя как 80мм?

Цитата:

от: Болванщик
Что нам с того, что фокусное расстояние объектива остаётся 50мм, если он на кропнутом кадре ведёт себя как 80мм?

Да нет, же. Ведет полтиник себя, как и положено полтинику, глубина резкости у него не уменьшается от этого, только угол зрения уменьшается. А это не есть изменение 50 в 80.
Ну масло масляное, чесное слово. Как в той детской шутке, что будет тяжелее килограмм пуха или килограмм чугуна... Стань под домом, проверим.
Угол зрения 50мм объектива на DCLR будет эквивалентен углу зрения 80 мм объектива на 35 мм CLR.
И толко. Никакого изменения фокусного растояния не произойдет.

Цитата:

от:Андриян
МТО может не налезть-помешает призма,так что перед покупкой лучше примерить,и ещё,дорогие коллеги,портретник это от 80мм,только не кропнутных,а настоящих-это классика,а любой ширик или даже полтинник,даже кропнутый, всё равно сохранит свой характерный рисунок.Поэтому вызывает недоумение использование EF 17-40 как штатного на ЦФК -обрезанный широкоугольник,не богу свечка,не чёрту кочерга,хотя сама линза очень хороша.Вывод каждый для себя делает сам.

Подробнее

А МТО-1000 в качестве штатного слабо

Вот ведь все почему-то забывают, что и Цельс делал оптику под М42 и отрезок там был тот же. Проверено на Практике ( в смысле фотик такой немецкий был ).

Цитата:

от: Andrew-design

Да нет, же. Ведет полтиник себя, как и положено полтинику, глубина резкости у него не уменьшается от этого, только угол зрения уменьшается. А это не есть изменение 50 в 80.

С глубиной резкости Вы поосторожнее. Она таки уменьшается (у 50/1.4 на кропе 1.6 становится такая же, как и у 80/2.2).

Достаточно грустно вся эта советская оптика смотрится на DSLR. Перепробовал все, что в профиле - ппффе. Реально использовал только Гранит-11, иногда кое-чего получалось, но это такой изврат от отстутвия денег...контровой свет не держит, разрешение не ахти, контраст слабый. Как правило, опыт использования советского секла приводит меня к покупке кэноновского аналога.
А вообще - может, Вам 300Д купить и линзы нормальные?

[quot]А МТО-1000 в качестве штатного слабо [/quot]

МТО-1000 клаасссныыый портретник :D ведь объект не подозревает, что его снимают и потому в глазах мысль есть :!: . А так одна мысль как бы покрасившее получиться, а в результате глазенки в кучку, да и мысля тупая НО результат прикольный , но только на первый взгляд потом такие «результаты» надоедают :( .
Если серьезно то для портретов применял 200 и 300мм, но первый портрет, который понравился, сделал с МТО-500 :!: , причем Зенитом и снимал с рук.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
С глубиной резкости Вы поосторожнее. Она таки уменьшается (у 50/1.4 на кропе 1.6 становится такая же, как и у 80/2.2).

Это шутка? Тогда давайте посмеемся.

Диафрагма - это отношение фокусного растояния к плошади зрачка. ГРИП жестко связана с фокусным расстоянием и диафрагмой. И того получаем, фокусное растояние не меняется, диафрагменное число тоже, но при этом ГРИП становиться меньше? Это если я из фотогравии 15х21 вырежу центральную часть 10х15, то у меня на фотографии (уже напечатаной) измениться резкость? А это как?

Просто вы спутали разные понятия. У объектива 50/1,4, на диафрагме 1,4, будет глубина резкости такая же, как у 80/1,8, на диафрагме 2,2.
При наводке на объект с 2-х метров мы получим резкость с 1,986 до 2,014 и у полтиника и у 80 мм.