Решил приобрести цифрозеркало, больше склоняюсь к никону, но это дело третье. Стал просматривать объективы запутался, столько букв (D, ED, G,AF,DX,IF) - кто знает где найти инфу по этим маркировкам?
И еще вопрос - как я понимаю объектив сделаный спец. для кроп камер на пленку(фф матрицу -если угодно) уже не пойдет?
Тема закрыта
Объективы Никон - помогите разобраться
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
Объективы Никон - помогите разобраться
Re[Dmitro]:
от:Dmitro
Решил приобрести цифрозеркало, больше склоняюсь к никону, но это дело третье. Стал просматривать объективы запутался, столько букв (D, ED, G,AF,DX,IF) - кто знает где найти инфу по этим маркировкам?
И еще вопрос - как я понимаю объектив сделаный спец. для кроп камер на пленку уже не пойдет?Подробнее
DX – объективы разработаны специально под сенсоры формата 24 х 16 мм, используемые в цифровых зеркальных фотокамерах Nikon, для определения того, какому углу обзора они соответствуют, применяется поправка 1,5 для умножения фокусных расстояний (в пересчете на формат 135 (35 мм пленочной фотокамеры)
AF-S – AutoFocus Silent - объектив имеет ультразвуковой мотор для авто-фокусировки. Это дает объективу возможность быстрой и сверхтихой автофокусировки, что делает такие объективы идеально подходящими для съемки спорта и динамичных сцен.
IF – Internal Focusing - в объективе применяется технология задней фокусировки. Это позволяет сделать его легче и компактнее, а также добиться более близких минимальных дистанций фокусировки. Помимо этого, в объективе используется группа линз, малого размера и веса, обеспечивая более быструю фокусировку.
D – Distance – объектив передает информацию о расстоянии до объекта съемки в автофокусные фотокамеры Nikon, через процессор объектива.
Это делает возможным осуществление таких продвинутых технологий, как матричный 3D замер и 3D мультисенсорная сбалансированная заполняющая вспышка.
G - не имеют диафрагменного кольца, что позволяет использовать электронную установку экспозиции с шагом 1/3 ступени при помощи дисков управления
ED – (Extra-low Dispersion) в объективе используются линзы из стекла Nikon ED, что обеспечивает превосходную резкость, эффективно минимизирует хроматические аберрации и улучшает цветопередачу
VR - Vibration Reduction - подавление вибраций – в объективе используется инновационная система, которая минимизирует "смазывание" изображения, вызванное сотрясением фотокамеры, предоставляя эквивалент съемки с выдержкой на три (VR II – четыре) ступени короче.
Re[Dmitro]:
http://indigo.fizteh.ru/docs/photo/nikonlens.html
http://photosig.ru/Optic/nikonlens.html
http://photosig.ru/Optic/nikonlens.html
Re[Dmitro]:
и то что кроп на полной матрице работать не будет (которой пока нет у никона)..ну и на пленке соответственно так же..
Re[Dmitro]:
от:Dmitro
Решил приобрести цифрозеркало, больше склоняюсь к никону, но это дело третье. Стал просматривать объективы запутался, столько букв (D, ED, G,AF,DX,IF) - кто знает где найти инфу по этим маркировкам?
И еще вопрос - как я понимаю объектив сделаный спец. для кроп камер на пленку уже не пойдет?Подробнее
На пленку DX (кропнутый) не пойдет.
Re[Pharmacist]:
от: Pharmacist
На пленку DX (кропнутый) не пойдет.
Скажите, а почему не пойдет? Физическая несовместимость или просто обрезанный кадр?
Re[Snap]:
от: Snap
Скажите, а почему не пойдет? Физическая несовместимость или просто обрезанный кадр?
Психологическая несовместимость и обрезаный кадр.
Re[Snap]:
от: Snap
Скажите, а почему не пойдет? Физическая несовместимость или просто обрезанный кадр?
Да идет от, идет. Только работает без виньетки не во всем диапазоне, а так 12-24, например, весьма хорош на полном кадре в диапазоне 20-24.
Re[Топишко Александр]:
Подсмеивается , товарисч SNAP!!! :P
Re[Sergey_vl]:
от: Sergey_vlВстречный вопрос: а зачем на цифрозеркале полный кадр ? Вы что пленку подкладывать на сенсор собираетесь ?
и то что кроп на полной матрице работать не будет (которой пока нет у никона)..ну и на пленке соответственно так же..
Re[MasterVB]:
от: MasterVB
Встречный вопрос: а зачем на цифрозеркале полный кадр ? Вы что пленку подкладывать на сенсор собираетесь ?
да вот делают зачем-то отдельные странные товарищи. Типа Кэнона. Во всяких 5ды и 1ДыСы и марках 2 (где не вполне полный, но все же не такой кропнутый).
Авось и Никон когда-нибудь разродится... А оптика, в отличие от камеры, берется обычно надолго...
Не говоря о том, что некоторые умудряются и цифровую и пленочную зеркалки иметь, и когда оптика межу ними взаимозаменяма - это приятно.
Re[Mik_S]:
от:Mik_SНу дык тогда, надо в сторону цыфры со средним форматом смотреть, а то он только называется "полным кадром", а так выглядит очень даже кастрированным по сравнением со средним? И не надо говорить, что это очень дорого, полный кадр тоже не стоит как кроп, нормальные же пацаны должны быть крутыми !!! :P
да вот делают зачем-то отдельные странные товарищи. Типа Кэнона. Во всяких 5ды и 1ДыСы и марках 2 (где не вполне полный, но все же не такой кропнутый).
Авось и Никон когда-нибудь разродится... А оптика, в отличие от камеры, берется обычно надолго...
Не говоря о том, что некоторые умудряются и цифровую и пленочную зеркалки иметь, и когда оптика межу ними взаимозаменяма - это приятно.Подробнее
А если серьезно, то зачем на цифре полный формат, на мой взгляд это просто привязка к устаревшему стандарту? Олимпус вот принял свой стандарт, который, кстати, еще меньше кропа 1,5-1,6 и развивает его, приглашая других присоединится. Зачем производителям матриц делать большие матрицы с большими пикселями, а может лучше маленькие, но более светочувствительные и с меньшими шумами?
Re[Dmitro]:
от: Dmitro
столько букв (D, ED, G,AF,DX,IF)
есть еще буква "P" :)
Re[MasterVB]:
от:MasterVB
Ну дык тогда, надо в сторону цыфры со средним форматом смотреть, а то он только называется "полным кадром", а так выглядит очень даже кастрированным по сравнением со средним? И не надо говорить, что это очень дорого, полный кадр тоже не стоит как кроп, нормальные же пацаны должны быть крутыми !!!Подробнее
пока да, но технологии со временем дешевеют.
лет через несколько, я думаю, дождемся все-таки "полнокадровой" зеркалки за разумные деньги. сранимые с нынешними приличными кропнутыми (а кропнутые будут стоить свои законные сотни 3 баксов).
от: MasterVB
А если серьезно, то зачем на цифре полный формат, на мой взгляд это просто привязка к устаревшему стандарту?
ну это с какой стороны посмотреть
если с точки зрения продаж - то конечно выгоднее впарить пациентам новый стандарт, а все старое, нажитое напосильным трудом пусть выкидывают.
а если с точки покупателя - то наоборот....
многое на свете существует только потому, что "так исторически сложилось"...
от: MasterVB
Олимпус вот принял свой стандарт, который, кстати, еще меньше кропа 1,5-1,6 и развивает его, приглашая других присоединится.
и не очень, надо сказать, получается...
если бы первые цифрозеркалки не выпускались совместимыми с уже накопленным парком оптики - они и по сей день были бы редкой, дорогой и экзотиечской игрушкой для очень узкой области применения.
а далее - процесс идет. у людей наккапливается оптика и они хотят иметь совместимые с нею камеры.
от: MasterVB
Зачем производителям матриц делать большие матрицы с большими пикселями, а может лучше маленькие, но более светочувствительные и с меньшими шумами?
а так не бывает. чувствиетльность и собственный шум "пикселей" кремниевой матрицы прямо связаны с их (пикселей) размерами. Точнее не прямо, а как квадратный корень из отношения размеров. А для уменьшаения остальных шумов (считывания, квантования и т.п.) - тоже есть вполне физические ределы.
Re[Pharmacist]:
от: Pharmacist
Подсмеивается , товарисч SNAP!!! :P
Не без этого. Люблю такие вопросы, щас вот еще про кроп-экстендер начнется... ;)
Re[Mik_S]:
от:Mik_SНет, именно в этом направлении и надо двигаться, это напрвление прогресса, а в другую сторону уже регресс! Утрируя, почему бы не сделать тогла сенсор формата А4 и, скажем, 6 метрами пикселей, прикинь, какой величины там будет пиксель и какая у него чувствительность ! Пятерочка просто отдыхает! Но кому это надо!
а так не бывает. чувствиетльность и собственный шум "пикселей" кремниевой матрицы прямо связаны с их (пикселей) размерами. Точнее не прямо, а как квадратный корень из отношения размеров. А для уменьшаения остальных шумов (считывания, квантования и т.п.) - тоже есть вполне физические ределы.Подробнее
Полный формат "привязан" к размеру пленки, это и понятно, фотики делают одни, пленки другие, но в цифре-то нет привязки к пленке! Есть привязка по оптике, но в случае с кропом это не ограничение, а скорее избыток. Так что возможно Никон и прав, зачем делать полный формат если возможно на подходе сенсоры того же размера, но с лучшими характеристиками ?!
Вспомнился анекдот по теме, в СССР избрели новую СБИС (сверхбольшую интегральную схему), у нее 48 ножек и 4 ручки для переноски. :D
Re[MasterVB]:
от:MasterVB
Нет, именно в этом направлении и надо двигаться, это напрвление прогресса, а в другую сторону уже регресс! Утрируя, почему бы не сделать тогла сенсор формата А4 и, скажем, 6 метрами пикселей, прикинь, какой величины там будет пиксель и какая у него чувствительность ! Пятерочка просто отдыхает! Но кому это надо!
....
Так что возможно Никон и прав, зачем делать полный формат если возможно на подходе сенсоры того же размера, но с лучшими характеристиками ?!
Вспомнился анекдот по теме, в СССР избрели новую СБИС (сверхбольшую интегральную схему), у нее 48 ножек и 4 ручки для переноски. :DПодробнее
На самом деле НАДА! Даже есть огромная матрица, для астронаблюдений, кажется. Просто стоит она столько, что никто и здесь присутствующих не сможет арендовать даже квадратного дециметра.
А Никон неправ! Размер сенсора тоже имеет значение. А то можно сказать, что матрицы мыльниц надо совершенствовать и будет все тип-топ - компактно и качественно. Физику света тоже не обманешь.
Snap и Sergey_vl
спасибо за толковую информацию!
всем остальным так же спасибо, не смотря на "перегибы на местах" ну ничего, это болезнь всех форумов.
всем остальным так же спасибо, не смотря на "перегибы на местах" ну ничего, это болезнь всех форумов.
Re[Dmitro]:
от: Dmitro- ЭТО не болезнь - это достоинство!!! Только в мордобое рождается #@$%&* - то что входит в историю, а, впрочем, и в "историю"...
...это болезнь всех форумов.
