Объективы Мир1В и Мир 24H

Возможно, глупая тема. но чем эти объективы принципиально отличаются? Ибо Первый можно купить от 700 р а второй - от 2000...

Всем
Начиная со схемы и кончая узлом сочленения с камерой :D

http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/mir-24.html
http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/mir-1.html

В любом случае- через переходник на цифрозеркалку будет)

А по рисунку?

Какая камера у Вас? Мир-24Н - с байонетом Никон, без буквы - резьба м42.
Вот, нашел несколько примеров. Рисунок - вопрос сложный. Тем более, что мир-1 "темнее"

С мир-1


С мир-24

Мир-24 Н должен быть лучше, он и светосильнее вообще-то и по конструкции другой.

Снимал обоими, если что. ...

>>"Мир-24Н - с байонетом Никон"

Спасибо, еще один вопрос идиоту разъяснили) Камера 500D

Что 24-й светосильнее- вижу, но Юпитер-9 например на "двойке" фактически нерабочий, у меня во всяком случае...), так что интересно, как тут с этим.

Кстати, с буквой В - это Вологодский, говорят, худший по качеству.
У меня был м-39, неплохой был экземпляр.

хуже всего вроде как Мир-1 с буквой Ш.
На Canon удобнее Мир-1, т.к. он резьбовой, но цифры разрешения, насколь помню, выше у Мир-24Н. Но он потребует дорогой переходник, м.б. проще купить Canon 35/2.

Дорогой переходник? Так не обычный M42?

Над этим Кэноном (35) думаю, но ищу альтернативу из советских, ибо опыт с ними имеется и, в принципе, устраивают.

Не знаю, как там у Кенона 35/2, но вот сравнение мир-24н и никон аф 35/2
Без бутылки не разберешь, ху из где :D
Правда, надо еще в контровом свете сравнить...

Принципиально они отличаются схемой и, следовательно, характером рассеяния бликов в зафокусе (бо-ке будет разное). Мир-24Н тоже, как и Ю-9, может быть с софтинкой на f/2. На мой вкус – Мир-1 нормальный (по углу обзора) уличный объектив. Мир-24 – светосильный объектив для помещений с низкой освещённостью.

Цитата:

от: Nord_storm
Дорогой переходник? Так не обычный M42?
Над этим Кэноном (35) думаю, но ищу альтернативу из советских, ибо опыт с ними имеется и, в принципе, устраивают.

ну вроде был резьбовой Мир-24М, но я его ни разу не видел кроме таблиц в "Советском Фото" и справочниках.
Но он хуже чем Мир-24Н. Мир-24Н - с байонетным креплением, подходит к Nikon.

http://www.inr.troitsk.ru/~serge/sov_lens.html

Хм. ну мне скорей второй вариант требуется. Попробую найти на "поюзать", спасибо.

разница не принципиальная. Даже МСный вариант Мира-24 слишком сильно уступает фирменному широкоугольному фиксу по всем практически-значимым параметрам. И шире 4 я бы его не открывал. Короче, оба можно рассматривать только с позиции "зато дёшево" - и в этом плане Мир-1 намного выигрывает ;-)

Цитата:

от: juristkostya
Даже МСный вариант Мира-24 слишком сильно уступает фирменному широкоугольному фиксу по всем практически-значимым параметрам. И шире 4 я бы его не открывал.

Напротив, я его только на f/2 и использую, а брэндовый фикс гораздо более дороже, нежели лучше. Соглашусь с тем, что мне Мир-1 нравится больше.

Цитата:

от:juristkostya
Даже МСный вариант Мира-24 слишком сильно уступает фирменному широкоугольному фиксу по всем практически-значимым параметрам. И шире 4 я бы его не открывал. Короче, оба можно рассматривать только с позиции "зато дёшево" - и в этом плане Мир-1 намного выигрывает ;-)

Подробнее

Это Вы Мир-24Н сами фотографировали? Или информация из сарафанного радио?
Через меня проходило несколько экземпляров Мир-24Н, ни один из них некачественным не назвал бы. Все они были не хуже Никкоров по картинке, и по резкости, и по цветопередаче. Конструктив , конечно, имеет свойство ломаться, хотя там металл и стекло, с диафрагмы сыпется покрытие. Даже на F2 объектив вполне рабочий. Это один из лучших отечественных широкоугольников. Следующим по значимости поставил бы Мир-10А, но он другой.
А вот Мир-1, были и старые белые и чёрные МС, не цепляли вообще никак. Зайцев ловят, картинка вялая, на открытой софтят, хотя попадались и очень резкие экземпляры даже на открытой, особенно из старых с однослойным просветлением и телевизионный, но контровый они не держат вообще.
На Канон есть в продаже готовые переходники с оптики Никон, вот такой и надо приобрести.

Конечно, сравнение не с широкоугольным фиксом, но некоторое понимание рисунка Мира дает...

[quot]Или информация из сарафанного радио?
[/quot]почему же, сам снимал. Кстати, это был экспортный вариант (товарищ купил в Чехии, когда служил там), да ёще Красногорский, да ещё МС... Супротив Пентаксов "лимитед" он просто никакой, не смотря на нехилый выигрыш в светосиле.

[quot]На Канон есть в продаже готовые переходники с оптики Никон, вот такой и надо приобрести. [/quot]
намного проще найти резьбовой Мир-24

Цитата:

от:juristkostya
почему же, сам снимал. Кстати, это был экспортный вариант (товарищ купил в Чехии, когда служил там), да ёще Красногорский, да ещё МС... Супротив Пентаксов "лимитед" он просто никакой, не смотря на нехилый выигрыш в светосиле.

намного проще найти резьбовой Мир-24

Подробнее

Автор темы выбирает из бюджетных вариантов объектив. Для чего присовывать сюда сравнение с лимами и эльками, находящимися совершенно в другой ценовой категории, непонятно. Это для вопрошаемого пустая информация. А вот на уровне тех же такумаров Мир-24 будет выглядеть весьма достойно. После постобработки разница в картинке будет ещё менее заметна. Понятие "НИКАКОЙ" здесь неуместно, картинка с него вполне годится для современного применения фотографии, если не понтоваться на шильдики.
Найти резьбовой Мир-24 не проще. Довольно редкий объектив, поэтому денег за него попросят больше.
Переходник выпускается китайцами и стоит от 1000 до 1500руб. купить его не проблема.