Объективы М42 на Canon, как это?

Расскажите, кто пробовал, если нацепить на canon eos переходник на м42 и прикрутить, скажем, юпитер? так сбя поведет электроника? это вообще возможно? а как с фокусировкой-диафрагмой?

спасибо!

Фокусировка - ручками. На темных экран АФ тушек со всеми этими квадратиками и др., но без растра/клиньев будет видно плоховато.

Будут работать А и М режимы. Замер на прикрытой (рабочей) диафрагме. Отображаться диафрагма будет как 00.

Цитата:

от: Фотоюзверь
Фокусировка - ручками. На темных экран АФ тушек со всеми этими квадратиками и др., но без растра/клиньев будет видно плоховато.

Действительно фокусировка ручная, но объетив и не был автофокусным. Если кто-то надеится на чудо, то тут облом. У Pentax есть автофокусный телеконвертор, который делает из неавтофокусного автофокусный. Почему такого нет у Canon не знаю. Но это не главное.
Фокусироваться по экрану Canon намного проще, чем по Зенитовскому или Киевскому с клиньями, микрорастрами псевдоэкранам. У Киева-19, 20, 17, Зенитов экран столь темный, что клинья просто спасение, а все поле - линза Френеля дает только представление о границах кадра. Оценить глубину резкости смог только по экрану Canon-a. А к квадратикам в поле зрения привыкаешь быстро, и не замечаешь, кроме случаев подсветки автофокуса, когда они мигают красным светом.
Цитата:

от: Фотоюзверь
Будут работать А и М режимы. Замер на прикрытой (рабочей) диафрагме. Отображаться диафрагма будет как 00.

Работают режимы P Av M. Режимы P Av работают одинаково - в приорете диафрагмы, Ручной режим позволяет изменять только выдержку, Значение диафрагмы выставляете на объективе. В видоискателе действительно отражается диафрагма 0,0. Что собственно и есть истинна. Для камеры значения диафрагмы нет. Она видит толко интенсивность света и подбирает под нее выдержку. Исключая старые камеры 30 и 33 остальные работают на автомате правильно. У 30 и 33 старых выпусков были проблемы. Более подробно вам про это могут расказать владельцы данных камер, кто с этим столкнулся.

Да.. и это якобы магистр!!
Позор да и только!!
Как можно сфокусироваться по матовому стеклу глядя на картинку размером 2 на 3 см, а потом ее увеличивать???
Если видишь резко на этой картинке 2 на 3 см - то и печатать надо на такую картинку!! Или в крайнем случае фокусироваться смотря в лупу!!

Лупа - хорошая вещь. Помню была на Любитель 166 для удобства фокусировки. Откидная такая...

Цитата:

от:Профессор
Да.. и это якобы магистр!!
Позор да и только!!
Как можно сфокусироваться по матовому стеклу глядя на картинку размером 2 на 3 см, а потом ее увеличивать???
Если видишь резко на этой картинке 2 на 3 см - то и печатать надо на такую картинку!! Или в крайнем случае фокусироваться смотря в лупу!!

Подробнее

Пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи-пи....

А вы сами фотоаппарат видели, или только теорию читаете? Я просто говорю, что по матовому стеклу фокусироваться легче, чем по клиньям в Зените. Если вы только Pentax клинья видели. И не пробовали фокусироваться по матовому стеклу, тогда это ваши проблемы. Судя по вашей страничке, вы теоретик, который только и занимается рассуждением о преимуществе той или иной камеры, а сами не снимали вообще. Впрочем, как и вся профессура в наших институтах, ничего не делали руками, не знают и половины материала, который объясняют, зато профессор. А звание «Магистра» я заслужил своей работой, пусть и не в области фотографии, но диплом имею. Хоть и не живу в Москве.

Цитата:

от: Andrew-magistr
Я просто говорю, что по матовому стеклу фокусироваться легче, чем по клиньям в Зените.

Неправда. Или это какой-то редкий вид астигматизма.

P.S. По поводу регалий: вспомнился давний анекдот про "мастера спорта, полковника Мачаидзе". ;)

Откуда вы знаете. что мне удобнее. Я говорю, что мне удобнее по матовому стеклу наводиться и высказываю свое мнение. А вы мне пытаетесь доказать обратное. Окуда вы все можите знать, что мне удобно.

Цитата:

от: Benia
Цитата:

от: Andrew-magistr
Я просто говорю, что по матовому стеклу фокусироваться легче, чем по клиньям в Зените.

Неправда. Или это какой-то редкий вид астигматизма.

И при чем здесь разновидность астигматизма? Со зрением пока все нормально.

Цитата:

от:Andrew-magistr
Откуда вы знаете. что мне удобнее. Я говорю, что мне удобнее по матовому стеклу наводиться и высказываю свое мнение. А вы мне пытаетесь доказать обратное. Окуда вы все можете знать, что мне удобно.

Подробнее

А из чего в Ваших предыдущих сообщениях следует что это Вам удобно?
Это есть: "я просто говорю, что по матовому стеклу фокусироваться легче, чем по клиньям в Зените".
А про Ваши предпочтения я не нашёл.

И доказывать Вам чего-то там - не-а, не собирался. ;)

>> Фокусироваться по экрану Canon намного проще

Если сравнить видоискатель хороших FD-шных аппаратов с видоискателем младших/средних АФ Канонов, то фокусировка на АФ тушке удовольствия не вызывает. Скорее наоборот.

С топ АФ не сравнивал, ничего не могу сказать.

Цитата:

от: Фотоюзверь
Если сравнить видоискатель хороших FD-шных аппаратов с видоискателем младших/средних АФ Канонов, то фокусировка на АФ тушке удовольствия не вызывает. Скорее наоборот.

Угу. Особенно если экран сменный и подобран под тип съемки и под объектив :-)

Цитата:

от: Фотоюзверь
Если сравнить видоискатель хороших FD-шных аппаратов с видоискателем младших/средних АФ Канонов, то фокусировка на АФ тушке удовольствия не вызывает. Скорее наоборот.

Да, FD-видоискатель - совсем другие помидоры. 8)