Объективы M39 для leica.

2Алeксей_SПб

вы правы в том, что короткий рабочий отрезок и отсутствие зеркала (а также отсутвие гонки за светосилой и отсутствие прыгалки) позволяют делать объективы для дальномерок компактнее. Но есть и компактные зеркальные объективы, классический пример - Индустар-50 для Зоркого и для Зенита - это один и тот же объектив, только в первом случае к нему макрокольцо прикручено. Вобщем-то многие зеркальные линзы на дальномерку ставить смысла нет, но иногда он есть. Вот с Гексагонами мне понравилось, я ими снимаю.

Так, уже целых два :D Еще Биогон/Юпитер-12 будет третьим.

Цитата:

от: tombo

Snapshot Skopar 25/4 тоже не ретрофокусный вроде, нормальный клссический дальномерный ширек, который однако не сопряжён с дальномером, т.е. шкальный

Ретрофокусный. Они все короче 35мм ретрофокусные в наши трудные времена.

Цитата:

от: QUAsit
... в наши трудные времена...

Скажите, а до наших трудных времен на что стоит обратить внимание, в смысле достижения высшего качества на по-настоящему, так сказать, дальномерных объективах?

Или как щас любят говорить - если бы вам пришлось выбрать только один умеренно широкоформатный объектив около ФР 35мм для пленочной дальномерки - то что бы вы выбрали и почему?

Summicron-M 35/2 (тот что король боке) или Biogon 35/2.8 C ZM.

Во всяком случае п1 у меня был, а п2. я сейчас покупаю.

Цитата:

от: QUAsit
Ретрофокусный. Они все короче 35мм ретрофокусные в наши трудные времена.

Почему же так? Схема симметричная - т.е. это фактически широкоугольный тессар с расщеплённой задней группой. Рабочий отрезок системы 28.8 мм Фокусное расстояние 25 мм, т.е. меньше всего на 4мм (округлённо). При этом задняя оптическая поверхность находится глубоко внутри камеры, значит расстояние от неё до фокальной плоскости никак не превышает величину фокусного.
Почему он стал тоже ретрофокунсым?
Или я чего-то не понимаю?

Потому что он имеет сзади характерную mandler group дающую небольшую ретрофокусность и примененную в 70-80е годы для леечных объективов нового поколения, чтобы они влазили в М5.
Если что симметричный 28/2.8 объектив (Elmarit 28/2.8 первой версии) имеет задний отрезок менее чем 5 мм.

Кстати диафрагма скопара находится на расстоянии бОльшем, чем фокусное раастояние объектива.

Картинка:

(Скопар25 байонетный, но там такая же оптика)
Это не симметричная оптичская схема. Mandler Group - три последних элемента.

но ведь по оптическим свойствам он имеет явные черты неретрофокусного:
бешеную резкость
почти отсутствие софта и ХА в углах
почти нулевую дисторсию
почти отсутствие падения разрешения на ближних дист.
сильное виньетирование

всё-таки.. всё-таки

Цитата:

от:tombo
но ведь по оптическим свойствам он имеет явные черты неретрофокусного:
бешеную резкость
почти отсутствие софта и ХА в углах
почти нулевую дисторсию
почти отсутствие падения разрешения на ближних дист.
сильное виньетирование

Подробнее

Ну малая же степень ретрофокусности. Кроме того Косина, хоть и идет путем повторов и копирования, но оптику делать умеет же.

господа, а пошлите куда почитать, о чем вы говорите - моего радиотехнического образования не хватает чтобы это понять.

Цитата:

от: Алeксей_SПб
господа, а пошлите куда почитать, о чем вы говорите - моего радиотехнического образования не хватает чтобы это понять.

https://www.google.ru/#hl=ru&newwindow=1&sclient=psy-ab&q=%D1%81%D1%85%D0%B5%D0%BC%D1%8B+%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B2&pbx=1&oq=%D1%81%D1%85%D0%B5%D0%BC%D1%8B+%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B2&aq=f&aqi=g1&aql=&gs_sm=3&gs_upl=2141l10170l0l10560l25l16l4l5l5l0l168l994l15.1l25l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=d93eb497625913fb&biw=1280&bih=852

Поддерживаю. Biogon 35/2.8 C ZM в данный момент использую как основной, очень нравится.

Цитата:

от: Евгеньич
Поддерживаю. Biogon 35/2.8 C ZM в данный момент использую как основной, очень нравится.

А как же Summicron-M 35/2?

Ничуть не хуже, разумеется, но совсем-совсем другую картинку даёт. Как повседневный универсал лично мне Biogon больше подходит.