Объективы « L » серии на кроп

Цитата:

от: jvr
Купите б.у 70-200/4 за 14-15000 р в отличном состоянии и поверьте,что он будет у Вас долго и на все камеры в будущем

Ну ис под 30тыр будет стоить.70д берут еще и для съемки видео...поэтому стабилизатор желателен ;)

Не 70-200 для видео ну никак вообще
Для видео пока лучше 24-105/4 пока ничего я не видел по опыту по отношению цены/качества.
P.S Я про 70-200/4 без стаба имел ввиду только для фото:так во дворе,ребенка,дом.

Цитата:

от:jvr
Не 70-200 для видео ну никак вообще
Для видео пока лучше 24-105/4 пока ничего я не видел по опыту по отношению цены/качества.
P.S Я про 70-200/4 без стаба имел ввиду только для фото:так во дворе,ребенка,дом.

Подробнее

Вы о чем?Или надо объяснять разницу между 105 и 200?
На сайтах видео посмотрите как снимают на сигму 150-400со стабом.

А что у Вас нынче в наличии?
Ибо при неполных исходных данных имеет право на жизнь вариант покупки внешней вспышки; особенно для домашних условий, где стоп-полтора диафрагмы погоды особо не сделают, да и ГРИП на открытой может не устроить.

Длинно это всё, длинно! Итог - не нужны L-ки на кроп, никак не нужны.

уф на сегодня ничего нет. был Nikon+ Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD +
SB-700.

на новый год подарили 70d 18-55 stm. немного разочарован в в снимках с кенона, предполагаю это из за китового объектива после тамрона. все продаю и хочу купить 40mm 2.8 + б/у зум серии " L " или на край 18-135 stm
вот такие дела

Цитата:

от: kyerdna
Длинно это всё, длинно! Итог - не нужны L-ки на кроп, никак не нужны.

http://www.youtube.com/watch?v=trWtxS-S0vQ

Смотреть не стал. Потом вспомните моё слово. Удачи.

Цитата:

от: OCH
http://www.youtube.com/watch?v=trWtxS-S0vQ

Ну это для децелов
Вообще лучше смотреть на патент, на схему и на кол-во дорогих флюоритоподобных и асферических стекол...много есть объективов без L Но они ее заслуживают ;)

согласен, до недавнего времени был уверен , что Л это светосильные стекла.

СЛОН ИЛИ БЕГЕМОТ сигма 1,4 или " L " 4

Цитата:

от: OCH
согласен, до недавнего времени был уверен , что Л это светосильные стекла.

СЛОН ИЛИ БЕГЕМОТ сигма 1,4 или " L " 4

Во ересь-то !!

Это что за сравнение фиксов и зумов. Мда...

Ереси не будет если читать внимательно сравнение по светосиле- L 4 или сторонний 1.4

Цитата:

от: SergeyAn
Вы о чем?Или надо объяснять разницу между 105 и 200?
На сайтах видео посмотрите как снимают на сигму 150-400со стабом.

Ну что Вы вечно передергиваете и выдергиваете из контекста мою информацию,я пишу про один объектив конкретно это относительно дешевый на пробу 70-200/4 кэнон для конкретного вопроса автора темы,а Вы про какую то сигму пишите. :( и уходите от темы.
Видео обязательно на этой сигме посмотрю в инете для сравнения,спасибо за информацию.Только наверное все таки это 120-400 за 30 000 рублей ,а вот 150-400 такого не нашел на сайте сигмы :(

Извиняюсь 150-500 на видео дслр есть с него примеры...
Я к тому, что фокусные разные нужны.Не надо судить узко по себе.Кто то и орла в небе снимает и самолеты....И для видео нужен стаб.Только это я и хотел сказать.

Цитата:

от:OCH
Объективы « L » серии
с какого начать знакомство на кропнутой камере

что бы не было жалко за бесцельно потраченные деньги :)
читал о том что они раскрываются только на полном кадре, для кроп разницы особой нет

Подробнее

Навскидку по фокусным и жанрам:

Ширик фикс - нет, т.к. L узковаты.
Ширик зум - нет, т.к. L узковаты.
Штатный фикс - можно EF 35mm f/1.4L USM - но старый, да и сигма есть...
Штатный зум - с трудом, т.к. 16-35 и 17-40 не тянут по качеству и коротки, а у 24-70/105, нет ШУ.
Портретник фикс - можно EF 85mm f/1.2L II USM
Портретник зум - можно, 70-200 целый выводок
Телевик - можно есть целый выводок
Макро - можно.