Объективы « L » серии на кроп

Всего 35 сообщ. | Показаны 1 - 20
Объективы « L » серии на кроп
Объективы « L » серии
с какого начать знакомство на кропнутой камере

что бы не было жалко за бесцельно потраченные деньги :)
читал о том что они раскрываются только на полном кадре, для кроп разницы особой нет
Re[OCH]:
Начните с фиксов
24, 35, 50,85,135 и тд я думаю не разочаруетесь
Re[OCH]:
А Вам собственно что снимать? Пейзажи, портреты, что-то вдалеке или что?

Все объективы ведут себя по разному, из тех L стёкол, что я юзал на кропе - мне понравились 70-200/4 без стаба и 80-200/2,8, второй собственно у меня и живёт.

24-105 не понравился совсем, хотя многих радует, ну собственно он мне и на полном кадре ни о чём.

17-40 мыльноват и по сути тоже ни о чём, но я его купил и юзаю очень хорошо, есть косяки, но я знал на что шёл покупая его.

в общем-то 24-105 и 70-200/4 это хорошие стёкла как для новечка, так и для продвинутых любителей.
Re[Kavrtr]:
снимать детей дом улица, смотрел в магазине 40mm 2.8, мнение продавца все в топку только L , я его понимаю зп наверно с продаж. интересует качество разрешения для матрицы в 20 мегапукселов.
Re[OCH]:
Цитата:
от: OCH
снимать детей дом улица, смотрел в магазине 40mm 2.8, мнение продавца все в топку только L , я его понимаю зп наверно с продаж. интересует качество разрешения для матрицы в 20 мегапукселов.

40/2,8 отличное стекло, за эти деньги так вообще подарок.

Можете взять для дома 24-105 + 40/2,8. Думаю на первое время (а может и на всегда) этого хватит. И того у Вас будет хороший тревел зум (да и на повседневку хороший) и вполне себе хороший фикс, ну там цветочки-портретики поделать, да при том ещё и дешёвый и маленький.
Re[Kavrtr]:
А что из объективов у Вас уже есть? Если 18-135, тогда возьмите 40/2,8 и пока успокойтесь, как качества перестанет хватать - так и пойдёте в сторону L.
Re[OCH]:
С вашим стажем по форуму - впору самому советы раздавать.
Если не планируете переход на ФФ, а также значительные вливания бюджета в "стекло" - не вижу особого смысла тратиться на "L" объективы, вполне можно обойтись достойными 17-55 2.8 IS, Sigma 35 1.4, Canon 50 1.4, Canon 85 1.8, Canon 100 2.0 и тп.
Коли так деньги жгут карман и хочется именно "Элечку" :D, то на кроп советую из фиксов: 35L
из зумов: 24-70L (I, II), 24-105L
Совет относится именно к тем стёклам, с которых я бы предпочёл начать. Всё Имхо.
Re[OCH]:
Canon 15-85, 18-135 СТМ
Re[OCH]:
правильнее исходить из:
Цитата:
от: Kavrtr
А что из объективов у Вас уже есть?

Мое ИМХО 17-55 (еф-с) + 70-200 4лис(еф) лучшее для кропа, но это для меня .... для моих фокусных и моих предпочтений по светосиле, рисунку и цветам. Предполагаю, что у вас другие приоритеты. А зачем вам "Л"? Из-за буквы, рисунка, цвета, фокусных, резкости...?
Re[OCH]:
Цитата:
от: OCH
Объективы « L » серии
с какого начать знакомство на кропнутой камере

что бы не было жалко за бесцельно потраченные деньги :)

Ну если за деньги боитесь, то с того, которым БУДЕТЕ снимать на ФФ. Вот только сейчас как быть? мучиться увеличенным фокусным (считай, недостатком широкого угла каким бы он ни был выбран - хоть 17мм, хоть 24, хоть 70 в Вашем объективе)?

Цитата:
от: OCH

читал о том что они раскрываются только на полном кадре, для кроп разницы особой нет

"раскрываются" - это комплексное понятие и никакого смысла для Вас как пользователя кропа не имеет. Часть этого понятия я выше упомянул, но положительную. А есть и отрицательная.
Re[Kavrtr]:
Цитата:
от: Kavrtr
Можете взять для дома 24-105 + 40/2,8.

Обе эти стекляхи на кропе будет длинно! Считай - только портреты.
Re[OCH]:
Купите себе 24-105 и знакомьтесь, навалом народа на кропе использует,
и сам использовал, не дорого, качественно, "L", ФР длинные, к 24 мм на
ближнем - привыкните и потом как тревел пригодится - хорошая стекляшка.
Re[OCH]:
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM.
Re[OCH]:
Если хотите L на кроп и не разочароваться, то Вам к иконостасу 35/1.4, 50/1.2, 85/1.2 и 135/2 ) Только я боюсь, что ценник вас удручит. А с зумами засада, среди полнокадровых шириков кроме 16-35 ни у кого нет 16 мм. Так что берите кропнутый ef-s 17-55/2.8 и не парьтесь.
Re[OCH]:
У всех (!) эволюция одна и та жа:
- сначала "L", тк все равно альтернативы то нет
- потом FF
- потом то же "L", но уже их другого порядка или зумы версии II или фиксы
- потом ... (ну это будет потом!)
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM.


Для 20мгп кроп матрицы этот объектив действительно на первом месте!
Re[OCH]:
По ветке 60Ды 18Мп кроп у меня выходит такой список, хорошо сидят:
16-35 2.8 L
35 1.4 L
70-200 L
70-300 L
100 2.8 L Macro
135 L
Re[SergeyAn]:
Цитата:
от: SergeyAn
Для 20мгп кроп матрицы этот объектив действительно на первом месте!

А какая разница сколько мегапикселей? Получается, что если я накручу этот макрушник на свой старенький 450d, то на выходе будет фуфло?
Re[Utopi]:
Цитата:
от: Utopi
А какая разница сколько мегапикселей? Получается, что если я накручу этот макрушник на свой старенький 450d, то на выходе будет фуфло?

вы все неправильно понимаете
то что работало хорошо на старых тушкам с крупным пикселем, не всегда так радужно на новых многопиксельных кропах (к примеру 20Мп на кропе в пересчете на размер матрицы соответствует 51Мп ФФ)
Re[OCH]:
Купите б.у 70-200/4 за 14-15000 р в отличном состоянии и поверьте,что он будет у Вас долго и на все камеры в будущем
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.