Так выбор ведь небольшой, если смотреть на отечественные. И на М42. Зарубежные объективы, в основном, имеют байонетное крепление.
А из отечественных -- Мир-1 (37 мм, но это не очень широкоугольный) -- получил медаль на какой-то международной выставке, но это было, кажется, в 57 году.
Мир-20, но он довольно дорогой, в районе 90 у.е.
Что касается длиннофокусных -- Юпитер-37 неплохой (135 мм) Если добавить телеконвертор, то будет 270, правда, светосила упадёт в 4 раза.
Что касается макро, то я знаю только Волну, но она, кажется, не выпускается. Проще будет использовать удлинительные кольца. Говорят, что Индустар-61 неплохой, он с 30 см. позвооляет снимать. К тому же у него линзы глубоко утоплены, так, что бленда образуется.
Объективы к Зениту-19
Всего 39 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Pentacon и др. ГДР-овский Цейс :-)
Вся линейка - от 200 мм до 1000 мм :-)
Цены повыше советских, но качество того стОит: Цейс - он и в Африке, и в Совке Цейс :-)
Я работаю в Фильмскане - понасмотрелся на рисунки разных объективов. Так вот, после этого я себе на Минольту купил адаптер на М42 и снимаю ГДР-овскими Цейсами.
Посмотреть можно тут:
http://www.geocities.com/RodeoDrive/Mall/2536/Lenses.html
Цены повыше советских, но качество того стОит: Цейс - он и в Африке, и в Совке Цейс :-)
Я работаю в Фильмскане - понасмотрелся на рисунки разных объективов. Так вот, после этого я себе на Минольту купил адаптер на М42 и снимаю ГДР-овскими Цейсами.
Посмотреть можно тут:
http://www.geocities.com/RodeoDrive/Mall/2536/Lenses.html
Re: Pentacon и др. ГДР-овский Цейс :-)
[quote:d3262f8253="Ёжик в тумане"]Вся линейка - от 200 мм до 1000 мм :-)
Цены повыше советских, но качество того стОит: Цейс - он и в Африке, и в Совке Цейс :-)
Я работаю в Фильмскане - понасмотрелся на рисунки разных объективов. Так вот, после этого я себе на Минольту купил адаптер на М42 и снимаю ГДР-овскими Цейсами.
Посмотреть можно тут:
http://www.geocities.com/RodeoDrive/Mall/2536/Lenses.html[/quote:d3262f8253]
Так а где их в Москве взять-то, эти Цейсы, и какие примерно цены?
Цены повыше советских, но качество того стОит: Цейс - он и в Африке, и в Совке Цейс :-)
Я работаю в Фильмскане - понасмотрелся на рисунки разных объективов. Так вот, после этого я себе на Минольту купил адаптер на М42 и снимаю ГДР-овскими Цейсами.
Посмотреть можно тут:
http://www.geocities.com/RodeoDrive/Mall/2536/Lenses.html[/quote:d3262f8253]
Так а где их в Москве взять-то, эти Цейсы, и какие примерно цены?
Re: Pentacon и др. ГДР-овский Цейс :-)
[quote:99af2e0841="Ёжик в тумане"]Вся линейка - от 200 мм до 1000 мм :-)
[/quote:99af2e0841]
Судя по всему "200 мм" - опечатка: от 20 мм. (Carl Zeiss Jena Flectagon 20:4)
Из недорогих вариантов - наверное таки Мир-1в (37:2.8) и Юпитер-37 (135:3.5) - при великолепной картинке, они сегодня стоят буквально "копейки"... Последним, кстати, снимал и макро (с кольцами) - вполне приличная картинка.
Спец. макрообъектив - это только "Волна-9" (50:2.8). Мне ещё советовали на M42 "Super Takumar Macro 50:4", но это, понятно, экзотика сегодня. Даже "Волну" мне так и не удалось найти. Насколько полноценное макро получится с "Волной" - не знаю: максимальный масштаб съёмки у неё - 1:2 Чтобы получить бОльший масштаб, всё равно потребуются кольца или мех, а для масштаба большего, чем 1:1 - ещё и оборачивающее кольцо.
[/quote:99af2e0841]
Судя по всему "200 мм" - опечатка: от 20 мм. (Carl Zeiss Jena Flectagon 20:4)
Из недорогих вариантов - наверное таки Мир-1в (37:2.8) и Юпитер-37 (135:3.5) - при великолепной картинке, они сегодня стоят буквально "копейки"... Последним, кстати, снимал и макро (с кольцами) - вполне приличная картинка.
Спец. макрообъектив - это только "Волна-9" (50:2.8). Мне ещё советовали на M42 "Super Takumar Macro 50:4", но это, понятно, экзотика сегодня. Даже "Волну" мне так и не удалось найти. Насколько полноценное макро получится с "Волной" - не знаю: максимальный масштаб съёмки у неё - 1:2 Чтобы получить бОльший масштаб, всё равно потребуются кольца или мех, а для масштаба большего, чем 1:1 - ещё и оборачивающее кольцо.
-в качестве ширика - Мир 1В - дёшево и сердито
-в качестве телевика - Юпитер 21М 200/4,5 - та же ситуация (около 100р б/у, новый немного дороже)
-а для макро - кольца, а на них ваш 50/1,7 (качество будет вполне приличное, а стоят кольца рублей 300)
У меня именно такой комплект был - хватало на все случаи жизни...
-в качестве телевика - Юпитер 21М 200/4,5 - та же ситуация (около 100р б/у, новый немного дороже)
-а для макро - кольца, а на них ваш 50/1,7 (качество будет вполне приличное, а стоят кольца рублей 300)
У меня именно такой комплект был - хватало на все случаи жизни...
Re: Объективы к Зениту-19
[quote:5eeebe9c17="Egor_955"]
3) И этот... как его там... чтобы в 2-3 раза увеличивал (фикс, только). Ну, это понятно зачем.
[/quote:5eeebe9c17]
Как вариант - Рубинар 500/8 - увеличение 10х (грубо говоря). Для поездок - самое то: легкий и небольшой (как для такого фокуса). Минусы - темноват (диафр. 8, а реально - все 11), очень малая глубина резкости, а все что нерезко - размывается этакими "бубликами". Но зато им можно снимать с рук людей и животных с такого расстояния, с которого они на тебя не обращают внимания, можно нормально снимать купающихся в воде людей с берега. Есть, правда, одно большое "НО" - учитывая темноту видоскателя Зенитов и довольно жесткий спуск, нормальные кадры на Зените удаются крайне редко.. Советую взять у кого-то на пробу, вдруг понравиться. Только тестить надо в очень светлый день, чтобы освещение было как можно ближе к летнему.
3) И этот... как его там... чтобы в 2-3 раза увеличивал (фикс, только). Ну, это понятно зачем.
[/quote:5eeebe9c17]
Как вариант - Рубинар 500/8 - увеличение 10х (грубо говоря). Для поездок - самое то: легкий и небольшой (как для такого фокуса). Минусы - темноват (диафр. 8, а реально - все 11), очень малая глубина резкости, а все что нерезко - размывается этакими "бубликами". Но зато им можно снимать с рук людей и животных с такого расстояния, с которого они на тебя не обращают внимания, можно нормально снимать купающихся в воде людей с берега. Есть, правда, одно большое "НО" - учитывая темноту видоскателя Зенитов и довольно жесткий спуск, нормальные кадры на Зените удаются крайне редко.. Советую взять у кого-то на пробу, вдруг понравиться. Только тестить надо в очень светлый день, чтобы освещение было как можно ближе к летнему.
Насчет 200
[quote:1f707e9ce7="Anonym"]Для пейзажа - [color=red:1f707e9ce7]МИР 1[/color:1f707e9ce7]
- лучший ширик из всех моих М42, кроме того весьма недорог
Для портрета и как телевик Цейс Зоннар 135/3.5 МС
- если снимаете на цвет то только МС ! , старый вариант совсем не то
200 -он вообще то мало нужен ( как телевик - слабоват, портретник - слишком далеко отходить нужно)
Купить можно щдесь на форуме или на molotok.ru[/quote:1f707e9ce7]
Ну вообще-то для портрета надо диапазон 85-135, все другое уже не совсем "портрет"..
- лучший ширик из всех моих М42, кроме того весьма недорог
Для портрета и как телевик Цейс Зоннар 135/3.5 МС
- если снимаете на цвет то только МС ! , старый вариант совсем не то
200 -он вообще то мало нужен ( как телевик - слабоват, портретник - слишком далеко отходить нужно)
Купить можно щдесь на форуме или на molotok.ru[/quote:1f707e9ce7]
Ну вообще-то для портрета надо диапазон 85-135, все другое уже не совсем "портрет"..
[quote:e8f0643e48="Egor_955"]
> AVP:
"Юпитер 21М 200/4,5 - та же ситуация (около 100р б/у,...)" - наверное, все-таки, 1000 руб, а не 100? :)[/quote:e8f0643e48]
Ну, ессно, 1000... Описался (ударение на 3-й слог)
> AVP:
"Юпитер 21М 200/4,5 - та же ситуация (около 100р б/у,...)" - наверное, все-таки, 1000 руб, а не 100? :)[/quote:e8f0643e48]
Ну, ессно, 1000... Описался (ударение на 3-й слог)
[quote:ee4dde44da]А что значит 1:1 масштаб для макро-объектива?[/quote:ee4dde44da]
Масштаб 1:1 означает, что изображение предмета, размером в 5 мм. [b:ee4dde44da]на плёнке [/b:ee4dde44da]будет иметь размер 5 мм.
[quote:ee4dde44da]> Гость:
А что такое МС и что это дает?[/quote:ee4dde44da]
МС - Multi Coated - многослойное просветление. Обеспечивает более правильную цветопередачу (очевидно, именно это имел в виду Гость), ну - и лучшее подавление межлинзовых "зайцев" - тоже. Кроме того, вариант МС от Йеновского Цейсса (чёрный) имеет лучший конструктив оправы и переключатель "ручной/автоматический" режим диафрагмы (на старых, не-МС объективах в "полосатой" оправе переключателя не было, а был прямо на объективе репетир).
Впрочем, я на свой не-МС Зоннар не жалуюсь :-)
[quote:ee4dde44da]1) Для МАКРО, видимо, действительно кольца куплю. А их там
много колец-то? :)[/quote:ee4dde44da]
Три штуки.
[quote:ee4dde44da]2) Ширик: Мир-1В - а 37мм не маловато?[/quote:ee4dde44da]
Маловато. Но за $7-$10 ничего другого не найти :-)
[quote:ee4dde44da]3) Телевик: Юпитер-21М - а чем он отличается от Цейс Зоннар 135/3.5 МС, например?[/quote:ee4dde44da]
Фокусным расстоянием, например :)
У Юпитера - 200 мм.
4[quote:ee4dde44da]) А существуют ли для М42 зум-объективы, кроме Гранитов?[/quote:ee4dde44da]
Существуют. "Практикары", "Экзакты", "Вивитары", "Солигоры"... Отечественных - вроде нету. Не юзал, даже в руках не держал - о качестве брехать не буду. Есть в прайс-листах журнала Фото&Видео
Удачи!
Масштаб 1:1 означает, что изображение предмета, размером в 5 мм. [b:ee4dde44da]на плёнке [/b:ee4dde44da]будет иметь размер 5 мм.
[quote:ee4dde44da]> Гость:
А что такое МС и что это дает?[/quote:ee4dde44da]
МС - Multi Coated - многослойное просветление. Обеспечивает более правильную цветопередачу (очевидно, именно это имел в виду Гость), ну - и лучшее подавление межлинзовых "зайцев" - тоже. Кроме того, вариант МС от Йеновского Цейсса (чёрный) имеет лучший конструктив оправы и переключатель "ручной/автоматический" режим диафрагмы (на старых, не-МС объективах в "полосатой" оправе переключателя не было, а был прямо на объективе репетир).
Впрочем, я на свой не-МС Зоннар не жалуюсь :-)
[quote:ee4dde44da]1) Для МАКРО, видимо, действительно кольца куплю. А их там
много колец-то? :)[/quote:ee4dde44da]
Три штуки.
[quote:ee4dde44da]2) Ширик: Мир-1В - а 37мм не маловато?[/quote:ee4dde44da]
Маловато. Но за $7-$10 ничего другого не найти :-)
[quote:ee4dde44da]3) Телевик: Юпитер-21М - а чем он отличается от Цейс Зоннар 135/3.5 МС, например?[/quote:ee4dde44da]
Фокусным расстоянием, например :)
У Юпитера - 200 мм.
4[quote:ee4dde44da]) А существуют ли для М42 зум-объективы, кроме Гранитов?[/quote:ee4dde44da]
Существуют. "Практикары", "Экзакты", "Вивитары", "Солигоры"... Отечественных - вроде нету. Не юзал, даже в руках не держал - о качестве брехать не буду. Есть в прайс-листах журнала Фото&Видео
Удачи!
[quote:4c6a27ec23="Egor_955"]
А что значит 1:1 масштаб для макро-объектива?
[/quote:4c6a27ec23]
IMHO - масштаб объекта в жизни и на пленке. Т.е., например, при 1:1 линейка на негативе будет "как живая" - один в один.
[quote:4c6a27ec23="Egor_955"]
А что такое МС и что это дает?
[/quote:4c6a27ec23]
Многослойное просветление (анг. аббревиатура). Дает меньше бликов и более правильный цвет (грубо говоря).
[quote:4c6a27ec23="Egor_955"]
1) Для МАКРО, видимо, действительно кольца куплю. А их там
много колец-то? :)
[/quote:4c6a27ec23]
Стандартный комплект - 3 кольца разной толщины. Чем большую толщину накрутишь - тем сильнее макро. Я как-то для эксперимента накрутил 2 комплекта без одного малого кольца (всего 5шт) на 50мм штатник - масштаб тот что надо :), но снимать невозможно: плоскость фокусировки - впритык к объективу и глубина резкости около 1мм.. Могу дать пример того, что вышло (вышло плохо).
[quote:4c6a27ec23="Egor_955"]
2) Ширик: Мир-1В - а 37мм не маловато?
[/quote:4c6a27ec23]
Для природы - IMHO "с головой".
3) - не знаю, не щупал.
[quote:4c6a27ec23="Egor_955"]
4) А существуют ли для М42 зум-объективы, кроме Гранитов?[/quote:4c6a27ec23]
Существуют. Но из отечественных это Телезенитары, на которых жалоб еще больше чем на Граниты, и архиредкие Янтарь и Зенит. Можно считать что нормальных сов. зумов нет. А импорт.. Либо дорого (для владельцев Зенитов) либо заметно хуже набора фиксов за ту же цену.
[quote:4c6a27ec23="Egor_955"]
6) А про ТАИР?
[/quote:4c6a27ec23]
Если тебе еще в придачу "на шару" достанеться фоторужье к нему (база под объектив и аппарат) можно взять - снимает хорошо, но из-за массогабаритов не подходит для съемки с рук и с большинства дешевых штативов.
А что значит 1:1 масштаб для макро-объектива?
[/quote:4c6a27ec23]
IMHO - масштаб объекта в жизни и на пленке. Т.е., например, при 1:1 линейка на негативе будет "как живая" - один в один.
[quote:4c6a27ec23="Egor_955"]
А что такое МС и что это дает?
[/quote:4c6a27ec23]
Многослойное просветление (анг. аббревиатура). Дает меньше бликов и более правильный цвет (грубо говоря).
[quote:4c6a27ec23="Egor_955"]
1) Для МАКРО, видимо, действительно кольца куплю. А их там
много колец-то? :)
[/quote:4c6a27ec23]
Стандартный комплект - 3 кольца разной толщины. Чем большую толщину накрутишь - тем сильнее макро. Я как-то для эксперимента накрутил 2 комплекта без одного малого кольца (всего 5шт) на 50мм штатник - масштаб тот что надо :), но снимать невозможно: плоскость фокусировки - впритык к объективу и глубина резкости около 1мм.. Могу дать пример того, что вышло (вышло плохо).
[quote:4c6a27ec23="Egor_955"]
2) Ширик: Мир-1В - а 37мм не маловато?
[/quote:4c6a27ec23]
Для природы - IMHO "с головой".
3) - не знаю, не щупал.
[quote:4c6a27ec23="Egor_955"]
4) А существуют ли для М42 зум-объективы, кроме Гранитов?[/quote:4c6a27ec23]
Существуют. Но из отечественных это Телезенитары, на которых жалоб еще больше чем на Граниты, и архиредкие Янтарь и Зенит. Можно считать что нормальных сов. зумов нет. А импорт.. Либо дорого (для владельцев Зенитов) либо заметно хуже набора фиксов за ту же цену.
[quote:4c6a27ec23="Egor_955"]
6) А про ТАИР?
[/quote:4c6a27ec23]
Если тебе еще в придачу "на шару" достанеться фоторужье к нему (база под объектив и аппарат) можно взять - снимает хорошо, но из-за массогабаритов не подходит для съемки с рук и с большинства дешевых штативов.
[quote:4da32fc2ca="Egor_955"]И еще вопрос:
Сейчас посмотрел цены на б/у объективы.
Zeiss Sonnar МС 135/3,5 - 1200-1500 руб.
Юпитер-37А 135/3,5 - 500 руб.
Стоит ли гоняться за Зоннаром?[/quote:4da32fc2ca]
Оптическая схема у них, вроде как бы, одинаковая (знатоки, так ли это?)...
По своему опыту скажу, что Юп - отличный объектив (у меня был старенький, без "МС"). Сменил его на "Зоннар", во-первых, потому, что мне его подарили :)... Ну - и ещё у Зоннара есть прыгалка. И - резьба под фильтры - М49, как у "Мира-1в" и у "Панколара", что для меня, понятно, было очень удобно :)
Сейчас посмотрел цены на б/у объективы.
Zeiss Sonnar МС 135/3,5 - 1200-1500 руб.
Юпитер-37А 135/3,5 - 500 руб.
Стоит ли гоняться за Зоннаром?[/quote:4da32fc2ca]
Оптическая схема у них, вроде как бы, одинаковая (знатоки, так ли это?)...
По своему опыту скажу, что Юп - отличный объектив (у меня был старенький, без "МС"). Сменил его на "Зоннар", во-первых, потому, что мне его подарили :)... Ну - и ещё у Зоннара есть прыгалка. И - резьба под фильтры - М49, как у "Мира-1в" и у "Панколара", что для меня, понятно, было очень удобно :)
...
[quote:5b1cf50829="Egor_955"]> Den5:
Я еще пленку не дощелкал, так что про 50/1,7 пока ничего сказать не могу. Как дощелкаю - скажу.
А что значит 1:1 масштаб для макро-объектива?
> Гость:
А что такое МС и что это дает?
1) Для МАКРО, видимо, действительно кольца куплю. А их там
много колец-то? :)
2) Ширик: Мир-1В - а 37мм не маловато?
3) Телевик: Юпитер-21М - а чем он отличается от Цейс Зоннар 135/3.5 МС, например?
4) А существуют ли для М42 зум-объективы, кроме Гранитов?[/quote:5b1cf50829]
Ну что ж , уважаемый, литературки б вам почитать. ;)
Про маштаб 1:1
Кадр у нас 24 мм на 36 мм, поэтому таракан размером 20мм и на 24х36 будет 20мм.
По 1) колец три 7 , 14 и 28 мм.
По 2) использование ширика для пейзажей весьма спорное утверждение (для 37 можно подумать)
Я еще пленку не дощелкал, так что про 50/1,7 пока ничего сказать не могу. Как дощелкаю - скажу.
А что значит 1:1 масштаб для макро-объектива?
> Гость:
А что такое МС и что это дает?
1) Для МАКРО, видимо, действительно кольца куплю. А их там
много колец-то? :)
2) Ширик: Мир-1В - а 37мм не маловато?
3) Телевик: Юпитер-21М - а чем он отличается от Цейс Зоннар 135/3.5 МС, например?
4) А существуют ли для М42 зум-объективы, кроме Гранитов?[/quote:5b1cf50829]
Ну что ж , уважаемый, литературки б вам почитать. ;)
Про маштаб 1:1
Кадр у нас 24 мм на 36 мм, поэтому таракан размером 20мм и на 24х36 будет 20мм.
По 1) колец три 7 , 14 и 28 мм.
По 2) использование ширика для пейзажей весьма спорное утверждение (для 37 можно подумать)
В качестве примера прочитайте байку "Конкуренция"
http://www.rozov.ru/less.shtml?010_Name=БАЙКИ
З.Ы. Я есть DEn5
http://www.rozov.ru/less.shtml?010_Name=БАЙКИ
З.Ы. Я есть DEn5
[quote:17d2505a13="Egor_955"]Народ, и по поводу переходников системы крепления тоже хотелось бы узнать ваше мнение. :)[/quote:17d2505a13]
Я что-то не слышал о существовании переходников с байонета на М42. У байонета ведь диаметр больше. Поэтому байонетный объектив никак не может войти в отверстие с резьбой М42. Так что нужен переходник с линзой, который бы позволил быть объективу дальше. чем его рабочий отрезок.
Хотя, сейчас посмотрел, объективы от Exacta VX 1000 входят в отверстие Зенита-122В. Так, что для них переходник в принципе возможен. Но я не знаю, какой там рабочий отрезок.
Я что-то не слышал о существовании переходников с байонета на М42. У байонета ведь диаметр больше. Поэтому байонетный объектив никак не может войти в отверстие с резьбой М42. Так что нужен переходник с линзой, который бы позволил быть объективу дальше. чем его рабочий отрезок.
Хотя, сейчас посмотрел, объективы от Exacta VX 1000 входят в отверстие Зенита-122В. Так, что для них переходник в принципе возможен. Но я не знаю, какой там рабочий отрезок.
[quote:a586bb0c9e="Гаринъ"][quote:a586bb0c9e="Некто"][quote:a586bb0c9e="Egor_955"]
4) А существуют ли для М42 зум-объективы, кроме Гранитов?[/quote:a586bb0c9e]
Существуют. Но из отечественных это Телезенитары, на которых жалоб еще больше чем на Граниты, и архиредкие Янтарь и Зенит. Можно считать что нормальных сов. зумов нет. А импорт.. Либо дорого (для владельцев Зенитов) либо заметно хуже набора фиксов за ту же цену.
[quote:a586bb0c9e="Egor_955"]
6) А про ТАИР?
[/quote:a586bb0c9e]
Если тебе еще в придачу "на шару" достанеться фоторужье к нему (база под объектив и аппарат) можно взять - снимает хорошо, но из-за массогабаритов не подходит для съемки с рук и с большинства дешевых штативов.[/quote:a586bb0c9e]
Ну наворотили......
Телезенитары - не зумы, Таир тоже не зум, объектив Зенит? не знаю такого чуда... Янтаря под резьбу я не помню. Фоторужье как раз и предназначено для съемки с рук. Про количество жалоб на Телезенитары и Граниты я бы не стал сравнивать, что-то не помню никакой статистики по этому вопросу.... :-) А личное ИМХО оно в данном случае даже не ИМХО- нет цифр нет и разговора.
П.П.[/quote:a586bb0c9e]
Да это я к концу рабочего дня уже туго соображал - я имел ввиду Вариозенитары, Янтарь и Рубин (но последние два действительно не под М42, я просто говорил о отечественных зумах)). А на Граниты с ..зенитарами жалобы шли в основном в плане их надежности. А про Таир человек спрашивал не называя его зумом, которым он и не явяется.
Кстати, насчет макро совет - если будешь брать объектив с "прыгалкой" и без ее переключателя (т.е. без возможности зажима диафрагмы без поджима штырька возле резьбы), то самым первым к объективу надо накручивать самое тонкое кольцо - оно поджимает этот штырек и можно нормально крутить диафрагму. Все остальные кольца этот штырек не поджимают и изменить диафрагму будет нельзя. Справедливо как минимум для моего МС Гелиоса-77М4.
4) А существуют ли для М42 зум-объективы, кроме Гранитов?[/quote:a586bb0c9e]
Существуют. Но из отечественных это Телезенитары, на которых жалоб еще больше чем на Граниты, и архиредкие Янтарь и Зенит. Можно считать что нормальных сов. зумов нет. А импорт.. Либо дорого (для владельцев Зенитов) либо заметно хуже набора фиксов за ту же цену.
[quote:a586bb0c9e="Egor_955"]
6) А про ТАИР?
[/quote:a586bb0c9e]
Если тебе еще в придачу "на шару" достанеться фоторужье к нему (база под объектив и аппарат) можно взять - снимает хорошо, но из-за массогабаритов не подходит для съемки с рук и с большинства дешевых штативов.[/quote:a586bb0c9e]
Ну наворотили......
Телезенитары - не зумы, Таир тоже не зум, объектив Зенит? не знаю такого чуда... Янтаря под резьбу я не помню. Фоторужье как раз и предназначено для съемки с рук. Про количество жалоб на Телезенитары и Граниты я бы не стал сравнивать, что-то не помню никакой статистики по этому вопросу.... :-) А личное ИМХО оно в данном случае даже не ИМХО- нет цифр нет и разговора.
П.П.[/quote:a586bb0c9e]
Да это я к концу рабочего дня уже туго соображал - я имел ввиду Вариозенитары, Янтарь и Рубин (но последние два действительно не под М42, я просто говорил о отечественных зумах)). А на Граниты с ..зенитарами жалобы шли в основном в плане их надежности. А про Таир человек спрашивал не называя его зумом, которым он и не явяется.
Кстати, насчет макро совет - если будешь брать объектив с "прыгалкой" и без ее переключателя (т.е. без возможности зажима диафрагмы без поджима штырька возле резьбы), то самым первым к объективу надо накручивать самое тонкое кольцо - оно поджимает этот штырек и можно нормально крутить диафрагму. Все остальные кольца этот штырек не поджимают и изменить диафрагму будет нельзя. Справедливо как минимум для моего МС Гелиоса-77М4.
[quote:e65a1dac52="Egor_955"]Еще есть такие-то мнения? :)
Тут видел Индустар-61 л/з (М42) за 350 руб в комиссионке. Он, кажется, без прыгалки?[/quote:e65a1dac52]
Есть такое мнение, что он, кажется, таки без прыгалки. :) Ну и что? Я бы вообще из Зенитов удалял бы эту "прыгалку".. А цена не великовата? За такую цену он должен быть в совсем хорошем состоянии.
Тут видел Индустар-61 л/з (М42) за 350 руб в комиссионке. Он, кажется, без прыгалки?[/quote:e65a1dac52]
Есть такое мнение, что он, кажется, таки без прыгалки. :) Ну и что? Я бы вообще из Зенитов удалял бы эту "прыгалку".. А цена не великовата? За такую цену он должен быть в совсем хорошем состоянии.
