Объективы... есть ли смысл....

Цитата:

от:frostik2010

Canon Объектив EF 17-40mm f/4 L USM приблизительный аналог... только дырка мин=4! что мне говорят плохо! хочется услышать мнение знатоков... действительно мало для студийной съемке или нет... на него уже цена порядка 23 т.р.! что уже реально!!! (для меня)

Подробнее

1. светосила в студии вещь не главная.
2. 17-40 для предметки еще нормально, а вот с людьми хуже.
3. 17-40 на барахолке вполне за 15к можно взять в отличном состоянии.

SIGMA Объектив AF 24-70 mm F/2.8 EX DG Macro для Canon

очень симпотичен..

есть отзывы..?!

Я своим доволен...

Цитата:

от: Михаил Р.
Я своим доволен...

можете показать снимки сделаные на него!?

3/4 фотографий в моей галерее сделаны именно им. Я, как правило, указываю, чем и на что снимал.

Цитата:

от: андрюшенька
даже портрет в студии-ПРЕДМЕТКА
:D

Хех, шикарно сказано :) А можно Вашу фразу в дальнейшем использовать? :)

Цитата:

от: kyrus
И для портрета надо сильно зажимать диафрагму?

для студийного - да. а вы не знали штоле?

я думаю там было утверждение!! )) просто знаком ошиблись ))

Пока вы всё обсуждали, объективы конкретно подорожали. Че теперь делать будем? В Штатах цены еще те. Быстро собрались и едем до местечка Нью Йорк :D

Цитата:

от: frostik2010
SIGMA Объектив AF 24-70 mm F/2.8 EX DG Macro для Canon

очень симпотичен..

есть отзывы..?!

Есть.
На кропе не зашибись фокусные... Отсутствие широкого угла раздражает. На 400D ИМХО будет не удобен из-за габаритов и массы,- он реально здоровый и тяжелый, а тушка маленькая и неудобная. На 20D с бат. блоком еще туда-сюда... Если куда-то отправляться то тащить с собой к нему еще и ширик - душит жаба и нужно место в сумке. Внешний диаметр 82мм - любой фильтр стоит ощутимо дороже, полярики - так ваще пипец дорогие! Открытая дыра в принципе рабочая, на 5,6 уже резкий как бритва. Надпись Macro - рекламный трюк, не более...





После покупки Tamron 17-50 2,8 Сигмой практически перестал пользоваться...

Посмотрите на Тамрон 28-75/2,8. Сам такой в студии юзаю для портретов

Цитата:

от: Kormack
Посмотрите на Тамрон 28-75/2,8. Сам такой в студии юзаю для портретов

а примеры фото сделанных на него можете показать?!

Цитата:

от: frostik2010
может подскажите более экономичный вариант..

17-40 возьмите и не парьтесь. Сам такой другу советовал уже как год пользуется сначала на 400Д стоял , теперь на 40Д. Друг доволен прикупил к нему еще телевичко 70-200 не помню вроде тоже 4. И больше говорит ему ничего для счастья и не надо.

Цитата:

от:Велобайкер
17-40 возьмите и не парьтесь. Сам такой другу советовал уже как год пользуется сначала на 400Д стоял , теперь на 40Д. Друг доволен прикупил к нему еще телевичко 70-200 не помню вроде тоже 4. И больше говорит ему ничего для счастья и не надо.

Подробнее

17-40 у меня уже отпал.... слишком широкий...

Цитата:

от: frostik2010
17-40 у меня уже отпал.... слишком широкий...

понятно ну тогда что-то от 24 на широком, может быть.

Цитата:

от: frostik2010
а примеры фото сделанных на него можете показать?!

http://club.foto.ru/gallery/83/photos/1104924/?&author_id=53424&sort=date&page=1&prev_photo_id=1101032
Например

http://www.photodom.com/ru/photo/952451
или вот :)

а какие бленды годятся на сигму ?

Цитата:

от: frostik2010
а какие бленды годятся на сигму ?

Так там вроде в комплекте идёт.....как и к Тамрону :)

А как вам вариант SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 ASP IF DC?