Объективы для свадеб. Нужен совет.

Цитата:

от: Anarchist

Почему не люблю.
1Ds - очень даже. Вот только интерфейс (как впрочем и у любого ЕОСа) и габариты...
А с точки зрения функциональности и качества - очень даже.

Что есть интерфейс? Поясните безумному, не понимаю.
А габариты профессиональных пленочных зеркалок с объективами, значит, не столь велики? Плюс еще вспышка, отдельной деталью.

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Vima
Цитата:

от:Anarchist

Совершенно не факт.
Вы хотя бы держали в руках 1Ds? Гроб еще тот.
И "необходимость" зумов - дежурный лозунг макретоидов для ситмуляции обновления оптики.
На самом деле хорошо можно обойтись и без них.

Единственное что меня удивляет - отсутствие в линейке ширика.
Но тут все зависит от ситуации.

Подробнее

Анархист, и за что же вы так цифру не любите?

Подробнее

Почему не люблю.
1Ds - очень даже. Вот только интерфейс (как впрочем и у любого ЕОСа) и габариты...
А с точки зрения функциональности и качества - очень даже.

Подробнее

каких конкретно еосов? ведь интерфейс единиц принципиально отличается от остальных.

Цитата:

от: Vima
Цитата:

от:Anarchist

Почему не люблю.
1Ds - очень даже. Вот только интерфейс (как впрочем и у любого ЕОСа) и габариты...
А с точки зрения функциональности и качества - очень даже.

А габариты профессиональных пленочных зеркалок с объективами, значит, не столь велики? Плюс еще вспышка, отдельной деталью.

Подробнее

габариты того же 1V зависят от задачи. если не нужна быстрая серийка, он очень легкий и компактный.
1ds же всегда большой и тяжелый.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:Anarchist
1Ds - очень даже. Вот только интерфейс (как впрочем и у любого ЕОСа) и габариты...
А с точки зрения функциональности и качества - очень даже.

каких конкретно еосов? ведь интерфейс единиц принципиально отличается от остальных.

Подробнее

ВСЕХ.
ЕДИНСТВЕННЫЙ автофокусный топ с нормальным (с классических позиций) интерфейсом - Nikon F4.

Подробнее

а что есть классические позиции?

24-70/2.8L по моему мечта каждого свадебщика.
Посмотрел довольно много снимков сделанных этом обьективом – очень понравились. Коплю деньгу на него.
Что касается размеров и веса то при данной светосиле (учитывая, что расчитан и на плёнку) по моему компактней сделать будет трудно, если вообще возможно.
При использовании вспышки, по сравнению к примеру с 17–40/4.0 у 24–70/2,8 лучше высвечивается фон сзади объекта и сбоку (конечно при соотв. экспозиции учитывающей освещённость фона).

Успеха всем.

Владимир

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Димитриес
Цитата:

от:nkit
Я не профи, но недавно был на свадьбе дальней родственницы, с зеркалкой там было двое - я со своим 350Д и собственно ангажированный на эту свадьбу профи... Так вот, его набор - EOS-1 89-года выпуска, 50/1.4, 100/2.0, ЕХ420. Разговорились, он от цифры вообще далек, с удивлением покрутил мою 350-ку, посмотрев в видоискатель скривился (позже, покрутив его камеру, я понял, что такое НАСТОЯЩИЙ видоискатель - как будто после телевизора с зыпыленной трубкой экран настоящего кинотеатра развернули), разочарованно вернул, сказав, что наверное за цифрой будущее, но оно еще не наступило...

Я выяснил потом, он отснял 12 рулонов. Я отснял около 200 кадров. Мне, к стыду своему, ничего печатать не захотелось... Смотрел потом его свадебные фотографии - супер... Вот что значит профи...

З.Ы. Кстати, я спрашивал, есть ли у него зумы, ответил - ни одного, не любит, говорит, предпочитает "зум ногами"...

Подробнее

Я уважаю этого фотографа, но могу сказать, что, если у него был бы на этот момент 1Ds или 1Ds Mark2, то он бы навсегда позабыл о пленке. А насчет зумов это зря, на свадьбе как раз надо.

Подробнее

Совершенно не факт.
Вы хотя бы держали в руках 1Ds? Гроб еще тот.
И "необходимость" зумов - дежурный лозунг макретоидов для ситмуляции обновления оптики.
На самом деле хорошо можно обойтись и без них.

Единственное что меня удивляет - отсутствие в линейке ширика.
Но тут все зависит от ситуации.

Подробнее

Я не утверждаю, что его у него не было, просто я в ЗАГСе не был, приехал, опоздав, уже в ресторан, соответственно, групповых кадров уже не было, сплошной репортаж... Возможно, ширик у него в сумке лежал, он перемещался по залу, меняя местами полтинник с соткой...

Цитата:

от: Anarchist

Цитата:

от:Димитриес
"Каждому-свое". У меня есть 1Ds и я считаю, что это один из лучших вариантов плюс 24-70 и 70-200,2,8IS.

Где и для чего лучше?
Для штатника с 24-70/2.8 либо недопустимо темный, либо слишком большой.
70-200/2.8 - тоже гроб еще тот. Пос равнению с ним, что 85/1.8, что 105/2.5 - верх компактности.

Подробнее

Вы видимо большой знаток оптики :)
Зачем же сравнивать хрен с пальцем?...тем более в таком жанре, как свадебная фотография.
Вы видели пластику и рисунок 24-70/2.8 L + 70-200/2.8 L по сравнению с 85/1.8 , 100/2.8 или который 2.0 (2.5 там нет вообще).
85/1.8 отдыхает по рисунку, пластике, как и этот 105/2.5 (хотя почему 2.5 я так и не понял)

И ОЧЕНЬ странно, что компактность , вес ВДРУГ стали более приоритетными понятиями , нежели качество снимка.
Хотя может это у Вас так заведено.

Простые фиксы хороши по резкости и хороши как на кропе , так и на полном кадре. Но по пластике, рисунку они отдыхают.
L-ки - тут и пластика и рисунок (хотя рисунок не всегда).
В случае кропа L-зумы могут быть вполне терпимы, но на полном кадре все эти L-зумы будут отдыхать. В репортаже может это будет катить, но не в свадебной фотографии.
Посему тут только L-фиксы.... потому я понимаю высокобюджетных профи, которые в свадебной фотографии используют именно такие стекла.

Цитата:

от: Wladimir Sommer
24-70/2.8L по моему мечта каждого свадебщика.
Посмотрел довольно много снимков сделанных этом обьективом – очень понравились.

Скажу по секрету.... на полном кадре он не самое лучшее :)

Цитата:

от: SVAM_H
Цитата:

от:Anarchist

Цитата:

от:Димитриес
"Каждому-свое". У меня есть 1Ds и я считаю, что это один из лучших вариантов плюс 24-70 и 70-200,2,8IS.

Где и для чего лучше?
Для штатника с 24-70/2.8 либо недопустимо темный, либо слишком большой.
70-200/2.8 - тоже гроб еще тот. Пос равнению с ним, что 85/1.8, что 105/2.5 - верх компактности.

Подробнее

Вы видимо большой знаток оптики :)
Зачем же сравнивать хрен с пальцем?...тем более в таком жанре, как свадебная фотография.
Вы видели пластику и рисунок 24-70/2.8 L + 70-200/2.8 L по сравнению с 85/1.8 , 100/2.8 или который 2.0 (2.5 там нет вообще).
85/1.8 отдыхает по рисунку, пластике, как и этот 105/2.5 (хотя почему 2.5 я так и не понял)

И ОЧЕНЬ странно, что компактность , вес ВДРУГ стали более приоритетными понятиями , нежели качество снимка.
Хотя может это у Вас так заведено.

Простые фиксы хороши по резкости и хороши как на кропе , так и на полном кадре. Но по пластике, рисунку они отдыхают.
L-ки - тут и пластика и рисунок (хотя рисунок не всегда).
В случае кропа L-зумы могут быть вполне терпимы, но на полном кадре все эти L-зумы будут отдыхать. В репортаже может это будет катить, но не в свадебной фотографии.
Посему тут только L-фиксы.... потому я понимаю высокобюджетных профи, которые в свадебной фотографии используют именно такие стекла.

Подробнее

--эти самые профи скорее всего не делают такой аппаратурой отпечатки 10х15 или, хуже того, файлы для просмотра на компе.

Цитата:

от:Поляков Максим
Все свадьбы нимал Зенитом-ТТЛ с Г-44М (сейчас уже не снимаю: "ушёл на пенсию" ) на чб негатив с 92г., позже - на цветной негатив. Про зумы и прочие прелести цивилизации слышал, но даже не мечтал о них.
Экпонометр - Лениград4, вспышка - ФИЛ16. Зенит-Е - запасной. Вот и весь набор техники. И всё нормально получалось.
А тут народ бредит: нужен или не нужен стабилизатор?
1/30с синхронизация и полный вперёд.

Подробнее

Да?
А можно 2 вопроса:
1) Куда направляли вспых в помещении? Не надо говорить, что снимали без вспыха - я знаю, как мылит Г44 на 2-2.8.
2) Чем подсвечивали тени на улице? Синхра-то 1/30...

Хороший рисунок и пластика будет видна и на 10х15...причем очень сильно видна!!!
Ну про просмотр на компе - хрен его знает .... Может у них есть и такие заказчики.....которые и такой материал заказывают :)

Цитата:

от:SVAM_H
Хороший рисунок и пластика будет видна и на 10х15...причем очень сильно видна!!!
Ну про просмотр на компе - хрен его знает .... Может у них есть и такие заказчики.....которые и такой материал заказывают :)

Подробнее

---боюсь, что это тебе заметно. мне заметно.
а заказчикаааааам.
меня тут одни попросили, посмотрев на сэмплы на а4, такие большие не делать- они в альбом не умещаются.
а совковые свадьбы!
лимузин с пластиковыми цветами, дорогой ресторан и торт на столе из палатки.
чего там снимать приличной техникой?
там сони 828 справится без проблем.

В репортаже может это будет катить, но не в свадебной фотографии.
Посему тут только L-фиксы.... потому я понимаю высокобюджетных профи, которые в свадебной фотографии используют именно такие стекла.

1. Это , интересно, какие профи, используют Ль фиксы?
2. Вы свадебной фотосъемкой САМ занимаетесь?
3. Откуда такие обширные познания в оптике Кэнон?

Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:SVAM_H
Хороший рисунок и пластика будет видна и на 10х15...причем очень сильно видна!!!
Ну про просмотр на компе - хрен его знает .... Может у них есть и такие заказчики.....которые и такой материал заказывают :)

Подробнее

---боюсь, что это тебе заметно. мне заметно.
а заказчикаааааам.
меня тут одни попросили, посмотрев на сэмплы на а4, такие большие не делать- они в альбом не умещаются.
а совковые свадьбы!
лимузин с пластиковыми цветами, дорогой ресторан и торт на столе из палатки.
чего там снимать приличной техникой?
там сони 828 справится без проблем.

Подробнее

А Вам нужны такие заказчики????
Мне нет....

Цитата:

от:VS
В репортаже может это будет катить, но не в свадебной фотографии.
Посему тут только L-фиксы.... потому я понимаю высокобюджетных профи, которые в свадебной фотографии используют именно такие стекла.

1. Это , интересно, какие профи, используют Ль фиксы?
2. Вы свадебной фотосъемкой САМ занимаетесь?
3. Откуда такие обширные познания в оптике Кэнон?

Подробнее

1. Всех, кого я знаю..... А они не малобюджетные фотографы:)

2. Занимался, получалось, но это не мое, собственно, как и все остальное. Я не зарабатываю этим денег. Мне куда приятнее вкладывать в те или иные фотопроекты :)

3. Личный опыт:) Приходдите на вечеринки старожил...дам померять оптику...а заодно и пива попьем:)

SVAM_H-у Приду, если скажете куда :)
Вы будете смеяться, но Все, кого Я знаю, снимают на зумы, а их даже среднебюджетными фотографами не назовешь. 8)

Цитата:

от:lok777
Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:SVAM_H
Хороший рисунок и пластика будет видна и на 10х15...причем очень сильно видна!!!
Ну про просмотр на компе - хрен его знает .... Может у них есть и такие заказчики.....которые и такой материал заказывают :)

Подробнее

---боюсь, что это тебе заметно. мне заметно.
а заказчикаааааам.
меня тут одни попросили, посмотрев на сэмплы на а4, такие большие не делать- они в альбом не умещаются.
а совковые свадьбы!
лимузин с пластиковыми цветами, дорогой ресторан и торт на столе из палатки.
чего там снимать приличной техникой?
там сони 828 справится без проблем.

Подробнее

А Вам нужны такие заказчики????
Мне нет....

Подробнее

ит дипендс.
если есть много других, то такие не нужны...