Объективы для свадеб. Нужен совет.

Перспектива

Я вот пользуюсь 24-85 и не особо парюсь. Недавно у коллеги посмотрел свадьбу отснятую 17-85 IS так вообще шоколадно (пыха в потолок , 1\30с и задний план полностью вытягивается по свету. Стабилизатор, сильная штука...

Цитата:

от:ВладимирВладимирович
Я вот пользуюсь 24-85 и не особо парюсь. Недавно у коллеги посмотрел свадьбу отснятую 17-85 IS так вообще шоколадно (пыха в потолок , 1\30с и задний план полностью вытягивается по свету. Стабилизатор, сильная штука...

Подробнее

А на фига козе баян?! На хрена стабилизатор, если вспышка используется?! Вы, ребята, просто по-моему, уже перегрелись...

Цитата:

от: Владимир_В
А на фига козе баян?! На хрена стабилизатор, если вспышка используется?! Вы, ребята, просто по-моему, уже перегрелись...

Если выдержка длинная и от вспышки лишь подсвечивается передний план, то стабилизатор - вещь нелишняя ну совершенно.

А вообще AFAIK 24-70 - стандартное орудие промысла свадьбоснимателей.

Цитата:

от:Герыч
Собрался попробывать себя в свадебной фотосъемке.
Опыта ни какого. Нужен совет.
Имеется: Canon d 10, штатник EF 28-135mm
и EF 70-200 mm f/4. Хотелось бы узнать какими объективами в перспективе запастись, да и просто был бы благодарен за любую консультацию по свадебной съемке.

Подробнее

Недавно, у моего друга была свадьба где я вынужден был отработать по полной, очень просил он меня. Специально для этого случая я ускорил покупку 24-70/2.8 Л и естественно не прогадал, насчет стабилизатора забудьте, не нуже он. Вспышку я использовал в потолок с выдвинутым отражателем +1, в церкви софтбокс лмиквестовский (церквушка была светлая и маленькая, так что хватило) ИСО 100, поскольку даже ИСО 400 не избавляет от шума в волосах, а рисковать нет смысла. Выдержка я использовал 1/80 и диафрагму 5.6, 70-200 я использовал для портретной охоты за родственниками и гостями, поскольку, Вы знаете что человека лучше сниамть когда он не знает об этом, расслабленных и улыбчивых родителей удалось снять только в этом режиме, ну и постановочные портреты молодых лучше конечно телевичком, не так ломает и боке супер, да Вы знаете наверно. Так что, если есть ширик-зум то его однозначно и доп комплект батареек для пыхи обязательно! Сделайте вот какой тест, вечером посадите любого человека на стул в большой комнате и при лампочке поснимайте его тем комплектом что хотите использовать, просмотрите отснятый материал, сделайте поравки и вперед, не экономьте кадры, поскольку закрытых глах будет много... Успехов! Кстати, мои друзья пищали от счастья, когда получили свои фотки, следует заметить, что жених тоже фотолюбитель и поэтому я конечно боялся опозориться, но ничего... Сразу не отдавайте фотки пусть сначала посмотрят то что им наснимают родственники и друзья мыльницами, а потом Вы! Вот увидите, какая будет реакция...Успехов! :D :D :D

Во первых, Ваш комплект 28-135 и 70-200 вполне работоспособен и стремиться что-то кардинально менять не стоит.
Что касается стабилизатора, то вещь реально полезная, так как вспышка не всегда может задний план проработать (например, из-за геометрии помещения), а увеличение выдержки (как и подъем исо) от провала заднегго плана часто спасает. Просто все приемы (вспышка, исо, стабилизатор, он же "увеличение выдержки") надо применять разумно, это с опытом приходит.
28-135 себе не взял, предпочел Sigma 24-70 2.8 ex dg
Неплохо себя показывает, как дополнительный, для особо тяжелых случаев Canon 50 1.8 (1.4 еще лучше, но из-за денег его нужно покупать уже со строго определенной целью, под определенные задачи, и дополнительным его уже не назовешь).
Для помещений все еще маюсь, что взять 135 2.0L (боюсь, окажется длинноват) или 85 1.8. Хочется снимать так, чтобы на тебя особо внимания не обращали и по струнке перед объективом не вытягивались.

Я не профи, но недавно был на свадьбе дальней родственницы, с зеркалкой там было двое - я со своим 350Д и собственно ангажированный на эту свадьбу профи... Так вот, его набор - EOS-1 89-года выпуска, 50/1.4, 100/2.0, ЕХ420. Разговорились, он от цифры вообще далек, с удивлением покрутил мою 350-ку, посмотрев в видоискатель скривился (позже, покрутив его камеру, я понял, что такое НАСТОЯЩИЙ видоискатель - как будто после телевизора с зыпыленной трубкой экран настоящего кинотеатра развернули), разочарованно вернул, сказав, что наверное за цифрой будущее, но оно еще не наступило...

Я выяснил потом, он отснял 12 рулонов. Я отснял около 200 кадров. Мне, к стыду своему, ничего печатать не захотелось... Смотрел потом его свадебные фотографии - супер... Вот что значит профи...

З.Ы. Кстати, я спрашивал, есть ли у него зумы, ответил - ни одного, не любит, говорит, предпочитает "зум ногами"...

Цитата:

от:Герыч
Собрался попробывать себя в свадебной фотосъемке.
Опыта ни какого. Нужен совет.
Имеется: Canon d 10, штатник EF 28-135mm
и EF 70-200 mm f/4. Хотелось бы узнать какими объективами в перспективе запастись, да и просто был бы благодарен за любую консультацию по свадебной съемке.

Подробнее

Такой набор подойдет, но желательно добавить широкоугольный объектив (лучше зум), тут 2 варианта:

17-85 IS на замену 28-135 или что-то типа Tamron 17-45/2.8-4 или Canon 17-40/4 L.

28-135 вполне достаточно!!!
Стабилизатор вещь реально полезная, даже со вспышкой.
Иногда приходится снимать в таких темных залах с высокими потолками в виде треугольных выкрутасов
А с фиксами не всегда бывает возможность оперативно перемещаться.

Стабилизатор, безусловно вещь полезная, вот только не забывайте, что объект живой, и постоянно в движении, так-что на выдержках длинее 1\90-1\60 смаз гарантирован, отсюда вопрос -а нафик стабилизатор? Разве что интерьер снять красиво?

Со вспышкой И стабилизатором снимать такие вещи очень хорошо. Выдержки можно ставить еще длинее: 1/20 - 1/45.

Люди на свадьбе особо не бегают, поэтому поймать статический момент или момент с медленным движением не сложно. Плюс движение дополнительно замараживается краткостью вспыха. А стабилизатор дает возможность проработать дальний план, который, как правило, уже размыт тем, что вне ГРИПА.

Цитата:

от:Фотоюзверь
Со вспышкой И стабилизатором снимать такие вещи очень хорошо. Выдержки можно ставить еще длинее: 1/20 - 1/45.

Люди на свадьбе особо не бегают, поэтому поймать статический момент или момент с медленным движением не сложно. Плюс движение дополнительно замараживается краткостью вспыха. А стабилизатор дает возможность проработать дальний план, который, как правило, уже размыт тем, что вне ГРИПА.

Подробнее

--- а может вторую третью пыху купить? не поможет?

Все свадьбы нимал Зенитом-ТТЛ с Г-44М (сейчас уже не снимаю: "ушёл на пенсию" ) на чб негатив с 92г., позже - на цветной негатив. Про зумы и прочие прелести цивилизации слышал, но даже не мечтал о них.
Экпонометр - Лениград4, вспышка - ФИЛ16. Зенит-Е - запасной. Вот и весь набор техники. И всё нормально получалось.
А тут народ бредит: нужен или не нужен стабилизатор?
1/30с синхронизация и полный вперёд.

Цитата:

от:Поляков Максим
Все свадьбы нимал Зенитом-ТТЛ с Г-44М (сейчас уже не снимаю: "ушёл на пенсию" ) на чб негатив с 92г., позже - на цветной негатив. Про зумы и прочие прелести цивилизации слышал, но даже не мечтал о них.
Экпонометр - Лениград4, вспышка - ФИЛ16. Зенит-Е - запасной. Вот и весь набор техники. И всё нормально получалось.
А тут народ бредит: нужен или не нужен стабилизатор?
1/30с синхронизация и полный вперёд.

Подробнее

-я тоже снимал свадьбы зенитом на чб в 80-е годы.
и получалось нормально.
и даже тогда я, сравнивая свои результаты с результатами знакомого, снимающего кэноном (a1 по моему), завидовал, что при безобразном художественном качестве он достигал технического качества вообще не напрягаясь.
я же крутился как белка в колесе с безбатарейным пыхом, внешним экспонометром и пр.
сейчас же, когда техники как грязи, использовать архаичные способы съемки врядли разумно.

28-135 - достаточно. Думаю 70-300 если и понадобится - то очень редко, можно и обоитись.

На перспективу я бы предложил что-то по шире и светлый полтинник - чтобы половить моменты без пыха. Но 28-135 думаю досаточно для большинства моментов на свадьбе.

Цитата:

от:nkit
Я не профи, но недавно был на свадьбе дальней родственницы, с зеркалкой там было двое - я со своим 350Д и собственно ангажированный на эту свадьбу профи... Так вот, его набор - EOS-1 89-года выпуска, 50/1.4, 100/2.0, ЕХ420. Разговорились, он от цифры вообще далек, с удивлением покрутил мою 350-ку, посмотрев в видоискатель скривился (позже, покрутив его камеру, я понял, что такое НАСТОЯЩИЙ видоискатель - как будто после телевизора с зыпыленной трубкой экран настоящего кинотеатра развернули), разочарованно вернул, сказав, что наверное за цифрой будущее, но оно еще не наступило...

Я выяснил потом, он отснял 12 рулонов. Я отснял около 200 кадров. Мне, к стыду своему, ничего печатать не захотелось... Смотрел потом его свадебные фотографии - супер... Вот что значит профи...

З.Ы. Кстати, я спрашивал, есть ли у него зумы, ответил - ни одного, не любит, говорит, предпочитает "зум ногами"...

Подробнее

Я уважаю этого фотографа, но могу сказать, что, если у него был бы на этот момент 1Ds или 1Ds Mark2, то он бы навсегда позабыл о пленке. А насчет зумов это зря, на свадьбе как раз надо.

Цитата:

от:stranger

-я тоже снимал свадьбы зенитом на чб в 80-е годы.
и получалось нормально.
и даже тогда я, сравнивая свои результаты с результатами знакомого, снимающего кэноном (a1 по моему), завидовал, что при безобразном художественном качестве он достигал технического качества вообще не напрягаясь.
я же крутился как белка в колесе с безбатарейным пыхом, внешним экспонометром и пр.
сейчас же, когда техники как грязи, использовать архаичные способы съемки врядли разумно.

Подробнее

"Профессионалы" нашего городка в 90-е снимали механическими Минольтами-Кэнонами. Всё остальное было аналогичное: вспышка, как правило, в лоб (чаще всего Луч-М с длинным сетевым хвостом). Сейчас все потихоньку перешли на цифру. Ну, вспышки стали поновее, посовременнее. А всё остальное осталось. Люмиквестовскими лопухами никто не заморачивается.

Цитата:

от:Anarchist

Совершенно не факт.
Вы хотя бы держали в руках 1Ds? Гроб еще тот.
И "необходимость" зумов - дежурный лозунг макретоидов для ситмуляции обновления оптики.
На самом деле хорошо можно обойтись и без них.

Единственное что меня удивляет - отсутствие в линейке ширика.
Но тут все зависит от ситуации.

Подробнее

Анархист, и за что же вы так цифру не любите?

Цитата:

от: Поляков Максим

А тут народ бредит: нужен или не нужен стабилизатор?
1/30с синхронизация и полный вперёд.

1/30 - слишком длинная выдержка там где имеющегося света несколько больше обычного или если есть локальное освещение.
Я использую выдержки со вспышкой в помещении до 1/500 хотя бы для того, чтобы окно на улицу не уходило в пересвет.

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Димитриес
Цитата:

от:nkit
Я не профи, но недавно был на свадьбе дальней родственницы, с зеркалкой там было двое - я со своим 350Д и собственно ангажированный на эту свадьбу профи... Так вот, его набор - EOS-1 89-года выпуска, 50/1.4, 100/2.0, ЕХ420. Разговорились, он от цифры вообще далек, с удивлением покрутил мою 350-ку, посмотрев в видоискатель скривился (позже, покрутив его камеру, я понял, что такое НАСТОЯЩИЙ видоискатель - как будто после телевизора с зыпыленной трубкой экран настоящего кинотеатра развернули), разочарованно вернул, сказав, что наверное за цифрой будущее, но оно еще не наступило...

Я выяснил потом, он отснял 12 рулонов. Я отснял около 200 кадров. Мне, к стыду своему, ничего печатать не захотелось... Смотрел потом его свадебные фотографии - супер... Вот что значит профи...

З.Ы. Кстати, я спрашивал, есть ли у него зумы, ответил - ни одного, не любит, говорит, предпочитает "зум ногами"...

Подробнее

Я уважаю этого фотографа, но могу сказать, что, если у него был бы на этот момент 1Ds или 1Ds Mark2, то он бы навсегда позабыл о пленке. А насчет зумов это зря, на свадьбе как раз надо.

Подробнее

Совершенно не факт.
Вы хотя бы держали в руках 1Ds? Гроб еще тот.
И "необходимость" зумов - дежурный лозунг макретоидов для ситмуляции обновления оптики.
На самом деле хорошо можно обойтись и без них.

Единственное что меня удивляет - отсутствие в линейке ширика.
Но тут все зависит от ситуации.

Подробнее

"Каждому-свое". У меня есть 1Ds и я считаю, что это один из лучших вариантов плюс 24-70 и 70-200,2,8IS.