Объективы для Sony a6000 для любительской съемки

Чтоб попробовать фикс и размытие полтинник вполне подходит, особенно по цене.
стекла в 50 мм не пластиковые, насколько знаю, это расхожий миф из-за информации о недорогих асферических линзах с нашлепкой из оптического пластика, который работает годами без проблем.

Задник размоет и кит на длинном конце, если объект съёмке к заднику не ставить. Соотношения от объектива до объекта и от объекта до задника 1;1.5 и плевать какая дырка. При соотношении 1:2, 1:3 и больше можно даже и поджать. А коль объект съёмке поставить на фоне стены там и 0.95 дырка не поможет.
Поэтому начинающему кенонисту, как и любому другому адепту других систем, крайне полезнее купить себе телевик 55-250 (50-200) со стабилизатором.

https://dofsimulator.net/en/
Давайте пусть автор потренируется на симуляторе что и как размоет, на каком расстоянии...

Цитата:

от:Олег Каледин
Что бы открыть новые грани фотика, нужно всего немного:
- внимательно изучить инструкцию к фотокамере;
- освоить базовые понятия композиции и сюжетных линий в интересующих жанрах;
-учиться работать со светом;
- научиться работатьтс RAW и его обработки.
Объективы тут совсем не помогут, ни через переходники ни без них. Они не будут за вас ни настройки выставлять, ни сюжет искать, ни композицию в кадре строить и даже обработкой заниматься тожетне будут.

Подробнее

я там робкое "могу" в скобочках написала, хотя и догадываюсь, что на проф.форуме нужны пруфы. пруфы профи, хаха. В общем, по трём пунктам у меня если не отлично, то хорошо. Кроме рава. в раве снимала на предыдущем кэноне и как-то не пошло у меня, для семейного альбома жипега хватало. сейчас что не устраивает: не могу, хоть убейте, четкие снимки в сумерках и темноте. выдержка, диафрагма - хз, я не знаю, всё пробовала буквально по миллиметру, не то. вечерний туман над рекой, например. или против закатного неба.... ну и хочется еще иногда портретов на прилично размытом фоне. на неприлично я уже наловчилась снимать.

Цитата:

от: Svasud
... ну и хочется еще иногда портретов на прилично размытом фоне. на неприлично я уже наловчилась снимать.

...не могу, хоть убейте, четкие снимки в сумерках и темноте. выдержка, диафрагма - хз, я не знаю, всё пробовала буквально по миллиметру, не то. вечерний туман над рекой, например. или против закатного неба.... ну и хочется еще иногда портретов на прилично размытом фоне. на неприлично я уже наловчилась снимать.
-------------------------------------------

Купите для своей Соньки а6000 родной объектив Sony E 50/1.8 OSS и будут вам неплохие портреты.Достаточно резкий уже с 1.8 ,даёт приятное размытие ,имеет внутри стабилизатор,что позволяет снимать с рук статичные(неподвижные объекты) на выдержках даже 1/8-1/10c .
Не обязательно размывать фон,лучше,чтобы фон дополнял,а ещё лучше - был красив.
Вот примеры с этого объектива ...
снимок в темноте с выдержкой 1/8с на диафрагме 1.8 (полностью открытая)
http://j-p-g.net/if/2018/01/27/0.724162001517096930.jpg
диафрагма 1.8 ИСО1600
http://j-p-g.net/if/2018/01/29/0195787001517209063.jpg
диафрагма 2.0 выдержка 1/30c
http://j-p-g.net/if/2018/01/29/0439531001517209063.jpg

постановочные портретики с Sony E 50/1.8 OSS
с размытием
http://album.foto.ru/photos/or/218026/3697417.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/218026/3697418.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/218026/3609402.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/218026/3609403.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/218026/3678915.jpg

когда фон красив
http://album.foto.ru/photos/or/218026/3697416.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/218026/3614229.jpg

Вот примеры "проходил мимо" на диафрагмах 2.0-2.2
лицевой портрет
http://j-p-g.net/if/2018/01/23/0015431001516707167.jpg
http://j-p-g.net/if/2018/01/23/0527044001516707213.jpg

группа на диафрагме 2.5(для большего размытия ЗП) и большей ГРИП
http://j-p-g.net/if/2018/01/23/0773810001516708516.jpg
http://j-p-g.net/if/2018/01/23/0002877001516708517.jpg

пару недоль как поимел альфу6000
советы:
- взять родной 55-210. народ нудит, что де "мало резок". у меня такой со вторички за полцены, возможно из первых выпусков - резок "достаточно", меня устаивает
- взять макрокольца. скорее всего пригодятся вкупе с китом
---
насчет "переходников" на другие системы:
тут не так все сложилось, как предполагалось
взял и под EOS и под NIKON. оба как обещано "с поддержкой всей автоматики"
и вот тут - засада!
и там и там не живет автофокус
такое впечатление, что недостаточно мощности питания
и если в переходнике под Никон есть usb типа "для обновления прошивки переходника" (и есть надежда) то в том что для ЕОС такого нет
даже не знаю как быть...
может тушка а6000 у меня дефектная, а может они все такие? не знаю
так что ни на ЕОС ни на НИКОН рассчитывать нам пожалуй не стоит :(
а жаль. того добра навалом

да, забыл
возмите еще внешний зарядник и пару аккумов
Сонькины аккумы вообще хлам полнейший :( .
особенно после никоновских - сдуваются удивительно быстро
...
да! и фильтр защитный на объектив - непременно!

по деньгам:
про Никон Вам следует забыть
- переходник под Никон (с поддержкой всей автоматики) шибко дорог :(
...

кароче: если найдете переходник на ЕОС, который на вашей тушке заставит работать кеноновскую автоматику - то перед Вами океан возможностей!
у меня с этим не сложилось! :(

Цитата:

от: Олег Каледин

Касаемо полтинника Canon EF 50 mm F/1.8 II (другие системы не имею ввиду). Он хоть на фф хоть на кроме останется полтинником, единственное это уменьшится поле кадра проецируемая им на матрицу.

Это что за дичь? Неужели еще остались на фото.ру последователи мифотворцев, которые искренне верят, что есть некие особенности картинки, присущие именно фр50, которые сохраняются даже при установке его на кроп. Мне почему-то казалось, что когда лет 10 назад здесь снимали рельсы и прочие сюжеты в соотв. темах - вся эта антинаучная ересь давно с фотору выветрилась.
Объектив, если что, строит центральную перспективу и "уменьшится поле кадра проецируемая им на матрицу" это и есть "изменится ЭФР", потому как это одно и то же, просто выраженное в разных единицах...
Мне вот кажется, что это за распространение подобное ереси как раз надо банить, потому как это провоцирует флейм и оффтоп, а никак не за полтинники, лол)

Теперь по теме. Думаю, автор все уже давно себе купила, потому отвечу за переходники и автофокус. С Сигмой МС-11 на кэнонвских стеклах автофокус в фото замечательно работает, единственное, это неудобно работать на соньке с тяжелой оптикой, тем более когда еще между объективом и тушкой добавляется переходник. Так что согласен с теми, кто пишет, что переходник имеет смысл если уже есть оптика. У меня много кэнонвской оптики, потому я взял переходник, а проблему неудобного хвата решил покупкой батарейной ручки.
Если же оптики изначально нет, то в дополнение к киту, если цель снимать фото лучше всего скорее всего будет купить сигму 30/1,4 и(или) родной 50/1,8 для портретов, для широкого угла неплоха сигма 16/1,4. Если цель - снимать не только фото, но и видео, то лучше взять не сигму 30/1,4, а родной 35/1,8. Все в общем просто.