Объективы для моря

журналы слмшком мелкие а для море очевидно нужне подводный об\ектив

Золотые слова!

По существу вопроса: у Вас есть 18-55 (шёл в комплекте с камерой) и есть очень приличный 50/1,4.
На мой взгляд, сейчас Вам нужен объектив для путешествий, 18-55 не подходит под это определение узким диапазоном фокусных расстояний.
Обратите внимание на Nikon 16-85/3,5-5,6 ; Nikon 18-140/3,5-5,6 или более бюджетно: Nikon 18-105/3,5-5,6 ; Nikon 18-70/3,5-4,5 (этот будет только б/у и без стабилизатора изображения). Nikon 18-200 или 18-300 - слишком большой зум, большие потери в качестве изображения, высокая цена.

Цитата:

от: lilian82
.....в наличии следующая техника: ....полтинник 1,4.....

На море, на солнце не получится снимать на открытой дыре. Не хватит диапазона выдержек. Купите полярик, он помимо своей функции уберет пару ступеней светосилы. На море он точно будет востребован в любом случае.
Можете покупать на каждый объектив (это накладно), можете на самый большой, тогда потребуются переходные кольца для остальных.

Цитата:

от: Павел Ионас
Но, если увидел кадр - не просто его увидеть, а и суметь снять...:)))))

снять не проблема - камера, объектив, штатив, гистограмма/вилка... всё это любой сделает.

Существенно сложнее напечатать.

Какая тут дискуссия без меня :D Спасибо всем за отзыв, прочитала внимательно каждое сообщение. Разъясню ситуацию - на море везу в первую очередь детей, но так как оттуда можно привезти кучу классных фото, то беру со собой фототехнику (собираюсь даже штатив тащить и лайтдиск))
Я не профессионал, а фотолюбитель, фотография это мое хобби, поэтому фото, естественно, не для продажи, а для себя :)
Фильтры куплю обязательно, но снимать в основном буду в режимное время, ну или когда солнышко уже не так критично. Фото типа "и я там был" меня не интересуют, я люблю художественную фотографию.
Насчет экскурсий - буду выбирать вечерние с небольшим кол-м людей (6-7 человек).
Насчет заката - сфоткать сам закат можно пару раз, а вот если сделать его фоном, то тут у меня фантазия богатая))

Цитата:

от:lytii1234
Обратите внимание на Nikon 16-85/3,5-5,6 ; Nikon 18-140/3,5-5,6 или более бюджетно: Nikon 18-105/3,5-5,6 ; Nikon 18-70/3,5-4,5 (этот будет только б/у и без стабилизатора изображения). Nikon 18-200 или 18-300 - слишком большой зум, большие потери в качестве изображения, высокая цена.

Подробнее

Спасибо большое за совет, только у меня вот какие мысли на этот счет. Если у меня есть 18-55, то в идеале хотелось бы иметь и с большим и с меньшим расстоянием, те до 18 и после 55. Например, один 10 мм для красивых пейзажей, и второй к примеру 70-300 (или 55-300 если такие бывают))))
18-70 не вижу смысла, это почти как мой. 18-105 тоже мне кажется потом будет лежать, лучше уж попросить его у знакомых на пару недель, это ходовой объектив, много у кого есть. 16-85 тоже слишком маленькие отклонения в обе стороны.
В общем, если более понятно, то не хочу переплачивать за то, что уже есть (18-55), а хочу до и после :) Но оба сразу не потяну, вот и думаю, какой на море будет нужнее.

На вкус и цвет - каждому своё. Кому-то нравиться теле диапазон, кому-то - широкий угол. Не поймёте пока не попробуете. Лично у меня теле не пошёл, зато широкий угол очень нравиться.
А 18-55 - объектив неплохой, но не художественный и исполнение очень бюджетное. Для объектива на каждый день не хватает более широкого диапазона, 18-70/3,5-4,5 G, смысл прост: он более светосилен, фокусное расст. до 70мм (что будет заметно), фокусное 70+f4,5 - даст меньшую глубину резкости, возможность поэкспериментировать; конструктив более серьёзный, а цена чуточку выше чем на 18-55.

Для телеобъектива немаловажен стабилизатор изображения (VR)

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2279

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1445

При съёмке пейзажа более востребован широкий угол, для портрета - теле (70-135 мм). Съёмка детей - средние фокусные (35-50 мм) - цифры приблизительные, в большинстве случаев как-то так получается.

Лайт-диск у меня вызывает сомнения (при пейзажной съёмке), снимайте в RAW, дома подправите, если понадобиться. Или выставляйте ББ по белому листу.

ложеш 18 набок и получаеш 10 а если снять на10 то качетсва токо на пачтовую марку хватит

Цитата:

от: lytii1234
...Лайт-диск у меня вызывает сомнения (при пейзажной съёмке), снимайте в RAW, дома подправите, если понадобиться. Или выставляйте ББ по белому листу.

Речь об отражателе, наверно

Это я ошибся. А как же называется диск для определения правильного ББ?


Нашёл: эксподиск, называется. Ещё раз извиняюсь, всё перепутал.

http://www.foto.ru/expodisc_expodisc_digital_white_balance_filter_-_portrait_67_mm..html

Спасибо, буду думать еще)) Закралась мысль 18-55 вообще продать и взять 18-70 иди 18-105.
Под лайт-диском имелся ввиду отражатель.

Лично моё мнение (был в пользовании 18-55 и 18-105): 18-55 интересен соотношением цена/качество, но ограничен своими техническими возможностями. В целом, объективчик получился неплохой. 18-105 - как бы уже более серьёзный объектив и по цене заметно дороже, но не понравился. Впечатления странные: вроде и плохого (учитывая его цену) нет, но и какие-то достоинства тоже отсутствуют. Из недостатков - пластиковый байонет, "скучная"картинка.
Можете почитать отзывы пользователей на различные объективы, это поможет определиться:

http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6&filter=NIKON

Всем привет! Я снова возвращаюсь к своей теме :) решила все-таки взять телевик, но так как растранжирила все деньги перед поездкой, то бюджет сильно ограничен, поэтому присматриваюсь к объективу Nikon DX 55-200mm 14 - 5.6G AF-S VR. Вроде и отзывы неплохие, и цена, и родной как-никак. Что скажете, может, взять? Я ж не профи, в конце концов, для начала, думаю, подойдет.

Даже не знаю что и сказать: "...растранжирила все деньги перед поездкой, то бюджет сильно ограничен, поэтому присматриваюсь к ..." - объективы не покупаются на сдачу, оставшуюся от покупки чего-то.
Т.е. выбор и покупка должны быть совершенно осознанны, и объектив покупается не из наличия какой-то суммы, а исходя из его возможностей и его необходимости.
Если Вы не осознаёте этого, а просто идёте на поводу своего "хочу"+ ограниченный бюджет - будьте готовы к тому, что разочаруетесь в покупке.
Похоже что Вы импульсивный человек, я бы посоветовал ничего не покупать сейчас, пройдёт некоторое время, появиться какой-то фото опыт, сформируется осознанное желание, и всё само встанет на свои места.

Данный Тамрон 70-300 иногда хроматит.

На Вашем месте я бы не приобретал ни то ни другое, а приобрел бы nd фильтры, полярик и градиентные фильтры. Эти фильтры для пейзажей пригодятся во всех смыслах, а так же дадут возможность снимать на открытой при ярком солнце. Так же эти фильтры дадут огромную свободу творчеству с выдержками при съемке пейзажей. По скольку берете штатив можно делать панорамы тогда не полностью но можно сказать это заменит 10мм. 50мм на кропе даст что то вроде телевика :D. Кит 18-55 очень хороший объектив, в паре с 50мм, для моря их должно хватить

Что касается рюкзака то советую что ни будь из серии lowepro flipside (в Bашем случае 200, но про запас можно 300 или 400), доступ к камере очень быстрый, в транспорте никто не сможет проникнуть в рюкзак если только не разрезав его т.к. открывается он со стороны Вашей спины болтаясь на талии. Про сумку забудьте т.к. штатив куда лучше прикрепить к центру рюкзака и нести все это на спине а не на плече, а так же в рюкзак запихать или закрепить кофту (это ближе к 400 модели), попить и т.д.

Цитата:

от: Артур Лянс
Кит 18-55 очень хороший объектив

Я вот стесняюсь у прохвессионала спросить, а плохие тогда какие?

Цитата:

от: Jur Igruh
Я вот стесняюсь у прохвессионала спросить, а плохие тогда какие?

Так не спрашивайте раз стесняетесь :D

Плохие для себя какие сами решайте, для меня это вообще любой зум объектив :D , но по скольку сам пользовался 18-55 то хотел автору сказать что не стоит его недооценивать

Ну не стесняйтесь уже, опишите его превосходные свойства