Объективы для моря

Добрый день! Вторую неделю мучаюсь вопросом, помогите, пожалуйста советом ))
Собираюсь на море, в наличии следующая техника: кропнутый никон, полтинник 1,4 и китовый объектив 18-55.
Хочется еще чего-то прикупить, думала ширик (никон 10мм) или телевик (тамрон 70-300). Деньги есть либо на то, либо на то, оба взять не получится. Вопрос - что лучше для морского путешествия? Или обойтись своими двумя, а за сэкономленные деньги лучше купить два фильтра (полярик и нейтральный серый) и рюкзак для всего этого добра...
Я уже начала склоняться ко второму варианту, только фильтры на какой брать объектив? Наверное все таки, на зум.
Снимать собираюсь все подряд - детей, пейзажи, художественное фото.

Фильтры UV, Кенко\Хойа\Маруми - брать на все- не придётся солёные брызги со стекол оттирать.
А ежели вдалеке чаво покажется?Ну, акула,там али кальмар с китом ограмадным? Чем снимать будете?

Дык вот же)) А если никто не покажется, так и пролежит телевик без дела?)) на полтиннике у меня стоит защитный.

Ну, так дитёв жа лучше издалека снимать(подсматривать сюжеты) - это намного интереснее, чем мучать позированием.....Да и с размытием фона неплохо будет.....

То есть вы все-таки за телевик? я думала детей полтинником снимать. Тогда без фильтров останусь. :(

Ён нужнее.А фиксами снимают неподвижные \постановочные сцены.

а 50 на кроп 1.5=75...Не больно-то им дитьёв поснимаешь......

а насчет ширика что скажете? его вполне заменит мой 18-55?

Ну, шириком его назвать сложно: 18-55 х 1.5= 27-78 - это стандартный зумм. Снимайте всё подряд......

Цитата:

от: Павел Ионас
Ну, шириком его назвать сложно: 18-55 х 1.5= 27-78 - это стандартный зумм. Снимайте всё подряд......

А у него всё в одном.
И "ширик" тут есть.

Ширика на 18мм по идеее хватит.
Советую 70-300 брать. Но только не Тамрон, а Никон. Разница в цене не на столько велика, как разница в удобстве эксплуатации. Я держал в руках оба, но в результате победил свою "жабу" и купил Никон. О чем ни капли не пожалел.

Цитата:

от: lilian82
Вопрос - что лучше для морского путешествия? Или обойтись своими двумя, а за сэкономленные деньги лучше купить два фильтра (полярик и нейтральный серый) и рюкзак для всего этого добра...

а что, там в море, снимать ?
Сюжет один = облака-горизонт-вода, очень быстро надоест. Ну, разве что попутчиков...

И зачем в море рюкзак ?

Рюкзак для того, чтобы фотик и принадлежности в нем носить, надоело уже с пакетиком ходить (на рюкзак все время денег жалела))) А снимать на море ого-го что можно! С одним только закатом сколько экспериментов можно проделать, а еще экскурсии в горы, водопады, пальмы, дети в конце-концов. Моей фантазии будет где разгуляться))

Цитата:

от: lilian82
Рюкзак для того, чтобы фотик и принадлежности в нем носить, надоело уже с пакетиком ходить (на рюкзак все время денег жалела)))

рюкзак больше для переноски годится. Для съёмки - сумка-кофр с мгновенно открывающейся крышкой, под которой, одним движением хватаемый аппарат.
Цитата:

от: lilian82
А снимать на море ого-го что можно! С одним только закатом сколько экспериментов можно проделать,

угу... телевиком его, потом полтинником, шириком, рыбоглазом, моноклем и проч., потом с ик фильтром в чб... а результат один - мгновенно надоедает ;)
Цитата:

от: lilian82
а еще экскурсии в горы, водопады, пальмы, дети в конце-концов. Моей фантазии будет где разгуляться))

для всего этого один приличный зум.

Опять же ж... вы какого размера отпечатки будете делать ?
Если на мониторе смотреть, то и бюджетный гиперзум сойдёт.

Цитата:

от: lilian82
а еще экскурсии в горы, водопады, пальмы...

вот тут то телевик и пригодится!

Цитата:

от: Alex Des
вот тут то телевик и пригодится!

при организованном туризме/экскурсиях (толпой, с погонялой, посреди дня) некогда, да и неохота, объективы менять.
Всё равно, с той точки куда вас привели уже 100500 кадров сделано при гораздо лучшем свете.

Одного трэвэл-зума вполне достаточно.

А кадры, типа, "я и тут был" проще телефоном с палкой снять.

Цитата:

от: Zap
при организованном туризме/экскурсиях (толпой, с погонялой, посреди дня) некогда, да и неохота, объективы менять.

А с чего Вы взяли, что там будет толпа туристов и экскурсовод? Может человек встанет к рассвету и пока дети спят, пойдёт поснимать спокойно?


[quot]Всё равно, с той точки куда вас привели уже 100500 кадров сделано при гораздо лучшем свете.[/quot]
И что?
Т.е. если Вы видите, что с выбранной Вами точке кто-то снимает, Вы уберёте камеру в рюкзак и пойдёте дальше? - странная логика.

Цитата:

от: Alex Des
Т.е. если Вы видите, что с выбранной Вами точке кто-то снимает, Вы уберёте камеру в рюкзак и пойдёте дальше? - странная логика.

дело не в точке, а в свете и доступном времени.

по-разному бывает...

Вот, недавно с Крита мы вернулись.
Много там ездили и ходили, причём и в правильное время ходили...
Отснял 0 (ноль = ни одного) кадров.
На "экспонометр" (на цыфру), да - поснимал немного... просматриваешь, ну пяток кадров можно было бы тщательно отснять, а пару из них напечатать. Стоило ли ради этого тащить 7 кг металла и стекла ?
;)

Иногда (когда 5-10 кадров оправдывает поездку) стоит.Правда,снимать надо уметь, а не таскать килограммы.....:)))))))

Цитата:

от: Павел Ионас
Иногда (когда 5-10 кадров оправдывает поездку) стоит.Правда,снимать надо уметь, а не таскать килограммы.....:)))))))

это, смотря что за цель...
Одно дело - ехать за уникальным кадром на продажу,
другое - отдохнуть и, если повезёт, несколько отпечатков на стену.

ЗЫ. Важнее не "уметь снимать", а уметь видеть ;)

Цель - отдохнуть.
Но, если увидел кадр - не просто его увидеть, а и суметь снять...:)))))
А отпечатки на стену - лучше из журнала вырезать...:))))))