Вот думаю прикупить к своей Dinax5,что-нибуть из этого:
MINOLTA AF 28-75mm f/2.8 (D)
SIGMA AF24-70mm f/2.8 EX DG Macro
SIGMA AF28-70mm f/2.8 EX DG
SIGMA AF 24-60mm F2.8 EX DG
народ что предпочтительнее взять ибо по цене они все практически одинаковы?
Объективы для Minolta,вопрос..
Всего 40 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Объективы для Minolta,вопрос..
Re: Объективы для Minolta,вопрос..
Предпочтительнее взять 28-85/3.5-4.5. И по цене раза в четыре дешевле будет!!!
Re: Re: Объективы для Minolta,вопрос..
от: Sergey Potapov
Предпочтительнее взять 28-85/3.5-4.5. И по цене раза в четыре дешевле будет!!!
А почему именно его? Вроде как достойных кандидатов много
Re: Re: Объективы для Minolta,вопрос..
от: Sergey Potapov
И по цене раза в четыре дешевле будет!!!
Re: Re: Re: Объективы для Minolta,вопрос..
от: Sergey Potapovот: Sergey Potapov
И по цене раза в четыре дешевле будет!!!
А что, кто-то озвучивал желаемый ценовой диапазон?
Re: Объективы для Minolta,вопрос..
от:Loki
Вот думаю прикупить к своей Dinax5,что-нибуть из этого:
MINOLTA AF 28-75mm f/2.8 (D)
SIGMA AF24-70mm f/2.8 EX DG Macro
SIGMA AF28-70mm f/2.8 EX DG
SIGMA AF 24-60mm F2.8 EX DG
народ что предпочтительнее взять ибо по цене они все практически одинаковы?Подробнее
Я бы взял MINOLTA 28-75/2.8(D)
Обзор можно помотреть здесь http://www.pbase.com/fstopjojo/shootout
Там выступает Тамрон (который делает для Минолты)
Re: Re: Объективы для Minolta,вопрос..
Угу дешевле ..
У меня есть Sigma 28-105 2-4 она явно получше рисует..
но к сожелению фотик упал и объектив поцарапан конкретно:((( вот и ищу замену с хорошей картинкой.
У меня есть Sigma 28-105 2-4 она явно получше рисует..
но к сожелению фотик упал и объектив поцарапан конкретно:((( вот и ищу замену с хорошей картинкой.
Re: Re: Re: Объективы для Minolta,вопрос..
от: Loki
Угу дешевле ..
У меня есть Sigma 28-105 2-4 она явно получше рисует..
но к сожелению фотик упал и объектив поцарапан конкретно:((( вот и ищу замену с хорошей картинкой.
Sigma явно получше рисует кого?
Re: Re: Re: Re: Объективы для Minolta,вопрос..
28-85/3.5-4.5 хотя хз возможно я путаю ..
это не китовый ?
это не китовый ?
Re: Re: Re: Re: Re: Объективы для Minolta,вопрос..
от: Loki
28-85/3.5-4.5 хотя хз возможно я путаю ..
это не китовый ?
Нет, не китовый. Это старый-добрый зум от Минольты :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Объективы для Minolta,вопрос..
Ты хочеш сказать что картинка будет лучше чем у светосильных ???[/quot]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Объективы для Minolta,вопрос..
Из предложенного я бы взял AF28-75D однозначно. Он
"родной", значит цветопередача будет вас радовать, а не напрягать, как у sigm, боке у него не хуже , чем у 24-70EX, а контраст повыше. Но проблемма похоже в наличии на складе. Если найдете, рекомендую взять. Сам в свое время не нашел Tamron 28-75 и взял Sigm'у 24-70EX.
"родной", значит цветопередача будет вас радовать, а не напрягать, как у sigm, боке у него не хуже , чем у 24-70EX, а контраст повыше. Но проблемма похоже в наличии на складе. Если найдете, рекомендую взять. Сам в свое время не нашел Tamron 28-75 и взял Sigm'у 24-70EX.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Объективы для Minolta,вопрос..
от: Loki
Ты хочеш сказать что картинка будет лучше чем у светосильных ???
Я хочу сказать, что реальная светосила этой сигмы (которая 28-105/2.8-4) отнюдь не 2.8 на широком конце - от минимум 5.6, лучше - 8. Все что меньше - мыло. У меня такая была. Серия EX у СИГМЫ вроде как неплохая (по крайней мере, 28-70 рекомендовали).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Объективы для Minolta,вопрос..
от: Loki
Ты хочеш сказать что картинка будет лучше чем у светосильных ???[/quot]
Думал купить себе Тамрон 28-75, который малехо проапгрейженый называется теперь Минольта 28-75. Так вот не купил. Оставил старый и добрый 28-85. На одинаковых диафрагмах и ФР старый объектив лучше.
Почему есть смысл взять 28-85? Все очень просто. Если минольта 28-75 стоит баксов 500, то на эти 500 можно купить
28-85 + 70-210/4 + 50/1.4 если немножко доложить, или
24-50 + 50/1.7 + 70-210 и немножко останется.
В любом случае выбирать вам, но в случае со старыми и хорошими линзами за смешные деньги открывается возможность в тот же бюджет значительно расширить диапазон рабочих ФР, а значит и универсальность решения. И все это при НЕИЗМЕННОСТИ выходного качества (естественно существуют +/-, но некритичные).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Объективы для Minolta,вопрос..
Есть еще 24-105, 24-85, 35-70, 28-135. Все укладываются в 500 баксов. Вариантов много :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Объективы для Minolta,вопрос..
Тогда такой вопрос : А со скоростью фокусировки у них как ?
50 1.4 я стопудово беру :D
50 1.4 я стопудово беру :D
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Объективы для Minolta,вопрос..
от: Loki
Тогда такой вопрос : А со скоростью фокусировки у них как ?
Да вроде нормально у всех. 70-210 - тормоз
от: Loki
50 1.4 я стопудово беру :D
И эт прально!
Re: Объективы для Minolta,вопрос..
У Минолты 28-75/2,8 просто КОСМИЧЕСКИ-ФАНАСТИЧЕСКАЯ скорость фокусировки!
Он сделает всех из перечисленных выше!!!
Он сделает всех из перечисленных выше!!!
Re: Объективы для Minolta,вопрос..
А ещё, 28-75/2,8 весьма резкий на открытой диафрагме.
А Sergey Potapov смотрел ТАМРОН!!!
ТАМРОН не Минолта!!!
И этим всё сказано!
А Sergey Potapov смотрел ТАМРОН!!!
ТАМРОН не Минолта!!!
И этим всё сказано!
Re: Re: Объективы для Minolta,вопрос..
Скорость космическая и контраст чуть получше, но стоит в пять раз больше 28-85\3,5-4,5. Снимок в пять раз лучше не получите, на f 5.6 не всегда отличите каким обективом снято. За "дыру" 2,8 _ лишние 400$?. За такие деньги поищите 85\1,4. или 28-85.
Al.
Al.
