Добрый день!
Подскажите недорогие и хорошие объективы для Минолты, отвечающие следующим требованиям:
-цена до ~120уе
-объектив фикса
-железный
-неавтофокусный
-диапозон фокусных 20-90мм
Спасибо!
Объективы для ф/а Minolta
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Объективы для ф/а Minolta
Re[Vladimir Grebenkin]:
Вот сейчас перед собой такой стоит на Minolta XE-1 называется MC Rokkor-x PF 1:1,7 F=50mm. Правда обошелся он мне примерно в 50 у.е.
А если без шуток к Юре Трубникову обратитесь, или в ветку про Minolta MC/MD. Там все это обсуждается давным-давно. Ну а по ценам-ищите на пресловутом ибее.
А если без шуток к Юре Трубникову обратитесь, или в ветку про Minolta MC/MD. Там все это обсуждается давным-давно. Ну а по ценам-ищите на пресловутом ибее.
Re[magua]:
от:magua
Вот сейчас перед собой такой стоит на Minolta XE-1 называется MC Rokkor-x PF 1:1,7 F=50mm. Правда обошелся он мне примерно в 50 у.е.
А если без шуток к Юре Трубникову обратитесь, или в ветку про Minolta MC/MD. Там все это обсуждается давным-давно. Ну а по ценам-ищите на пресловутом ибее.Подробнее
Ветку про MC MD не нашел, не поможете ссылкой ???
Я написал пост, чтобы обладатели данной системы, назвали лучшее что можно взять от системы, за небольшие деньги. Очень хочу познакомится с данной систетой. Понятное дело, цена на ибее могу и сам посмотреть, только пока не знаю что смотреть, глаза разбегаются
Хочется красивого рисунка, за разрешением не гонюсь ;)
Re[Vladimir Grebenkin]:
Да ради бога, вот:
https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/399175
Кстати Илья, основатель ветки ,очень отзывчивый человек и не побоюсь данного слова знаток и ценитель неавтофокусной Минольты.
https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/399175
Кстати Илья, основатель ветки ,очень отзывчивый человек и не побоюсь данного слова знаток и ценитель неавтофокусной Минольты.
Re[Vladimir Grebenkin]:
28 2.8
28 2.5
28 3.5
35 2.8
45 2
50 2
50 1.7
50 1.4
58 1.4
50 3.5 Macro
все хорошие и чаще просто отличные
версии Celtic, а не Rokkor чуть более пластмассовые, но дешевле
28 2.5
28 3.5
35 2.8
45 2
50 2
50 1.7
50 1.4
58 1.4
50 3.5 Macro
все хорошие и чаще просто отличные
версии Celtic, а не Rokkor чуть более пластмассовые, но дешевле
Re[Vladimir Grebenkin]:
от: Vladimir Grebenkin
Я написал пост, чтобы обладатели данной системы, назвали лучшее что можно взять от системы, за небольшие деньги.
Лучшего за небольшие деньги не бывает, увы...:?
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Лучшего за небольшие деньги не бывает, увы...:?
так для некоторых "небольшие" деньги 5-6 штук баксов
поэтому - бывает!
Re[Vladimir Grebenkin]:
58/1.4 и будет Вам щастье.
50/1.4 и 50/1.7 тоже хороши.
Я вообще довольствуюсь одним 45/2
50/1.4 и 50/1.7 тоже хороши.
Я вообще довольствуюсь одним 45/2
Re[Vladimir Grebenkin]:
135/2,8 недорогие, фикса, железный, неавтофокусный, диапазон фокусных .... мне понравился. MD 28/2,8 не впечатлил, чаще для ШУ использую Вивитар 28/2,5. С ограниченным бюджетом я бы начал с 58/1.4 50/1.4 (95% пользуюсь 50/1.4 но мечтаю о 85/1.7)
Re[Vladimir Grebenkin]:
Для начала я бы посоветовал самые простые
28\2.8, 50\1.7(1.4), 135\2.8 (3.5)
Практически они перекроют процентов 90 всех потребностей обычного фотографа.
Оптически все очень достойны.
МС - покрупнее и потяжелее, MD - маленькие и компактые, некоторые говорят, что они оптически хуже, я с этим не согласен, во всяком случае по тем экземплярам, что у меня..
Еще очень хороший обьектив - это зум MD Rokkor 35-70\3.5 (это первая версия, без макро).
Второй тоже хороший, резкий, но у первого такой рисунок, какой редко бывает у зумов. Мне очень нравится..
28\2.8, 50\1.7(1.4), 135\2.8 (3.5)
Практически они перекроют процентов 90 всех потребностей обычного фотографа.
Оптически все очень достойны.
МС - покрупнее и потяжелее, MD - маленькие и компактые, некоторые говорят, что они оптически хуже, я с этим не согласен, во всяком случае по тем экземплярам, что у меня..
Еще очень хороший обьектив - это зум MD Rokkor 35-70\3.5 (это первая версия, без макро).
Второй тоже хороший, резкий, но у первого такой рисунок, какой редко бывает у зумов. Мне очень нравится..
Re[Vladimir Grebenkin]:
MD Rokkor 35-70\3.5 (это первая версия, без макро) - отличный объектив. Данный объектив Minolta делала и для Лейки.
Re[Vladimir Grebenkin]:
Re[Алeксей_SПб]:
от: Алeксей_SПб
вам надо в форум по Сони, там все про это знают:
http://club.foto.ru/forum/37/368960
Там-то все знают, а вы , похоже, не знаете...
При чем здесь Сони и автофокусная Минольта, интересно?
Вы, собственно, о чём?
Re[Vladimir Grebenkin]:
Всем спасибо за ответы!
Больше всего заинтересовал 28 2.8, пожалуй.
Про полтинники все понятно, это совет и путь по умолчанию )
Хотелось скорее ширик или же 85-100 :)
Но 85-100 не в бюджете пока
Больше всего заинтересовал 28 2.8, пожалуй.
Про полтинники все понятно, это совет и путь по умолчанию )
Хотелось скорее ширик или же 85-100 :)
Но 85-100 не в бюджете пока
Re[Vladimir Grebenkin]:
100 вполне бюджетный объектив.
Только не надо кормить барыг))
Только не надо кормить барыг))
Re[Ilya Paramygin]:
от: Ilya Paramygin
100 вполне бюджетный объектив.
Только не надо кормить барыг))
Илья вы про 2.5? Откройте тайны, я вас не понимаю, можно в личку.
Re[Vladimir Grebenkin]:
Отписал))
Re[Vladimir Grebenkin]:
Если выбраться ближе к Европе, то за данную сумму можно и целых 3 объектива купить, два совершенно точно если только не замахнуться на какой 17 мм (17-20-24 мм в бюджет не влезают никак, про 4/200 реально помечтать).
Re[Vladimir Grebenkin]:
Вполне достаточно 50/1,7 x-rokkor чтобы почувствовать минольтовскую оптику..даже этот, из самых дешевых нынче объективов на уровне суммикрона..дешево, т.к на зеркальную цифру большинство объективов не пересадить рабочий отрезок маленький..58/1,4 тоже очень красивый, юпитер-8,3 рисунком напоминает,имхо :)
Re[FM495]:
от:FM495
Вполне достаточно 50/1,7 x-rokkor чтобы почувствовать минольтовскую оптику..даже этот, из самых дешевых нынче объективов на уровне суммикрона..дешево, т.к на зеркальную цифру большинство объективов не пересадить рабочий отрезок маленький..58/1,4 тоже очень красивый, юпитер-8,3 рисунком напоминает,имхо :)Подробнее
Спасибо, просто на полтинник изначально не очень глядел, так как есть данное фокусное )
Кажется в мне начал просыпаться фотоо.... ) хочется попробовать все и вся :) но , к сожалению, на все сразу денег не напасешься, а из полтинников пока что пентакс М 1.4. и смк такумар 55 1.8
Неужели разница с ними будет огромна????..
