ОБЪЕКТИВЫ ДЛЯ БРОНИКИ GS-1 этап пройден. Куда податься? ГДР Цейсы и Arax или Hasselblad 503 CW Planar 80 и Sonnar 180. Цели изложил внутри темы.

Цитата:

от:darteduard
то есть теоритически я могу купить макрокольцо для хасселя и жестко встроить его на jena sonnar`е, высчитав рабочий отрезок правильно? Или подойдет макрокольцо от киева?
У хасселя 500/2000 и P6 одинаковые лопасти в байонете?
Блин, я ведь переделаю))

Подробнее

(c заднего ряда с попкорном розовым вином чаем купленным сестрой по наводке сэра Постнова, большое спасибо!)

Гауптман Эвиденц желает сообщить, что 180/4 CF является прямым потомком расового тоталитарного нацистского Sonnar Olympia 180/2.8, на кривоватую восточно-германскую копию которого дружно фапает весь среднеформатный раздел.

Вобщем, я понимаю следуещее:
оставить 2 тушки коли так нравится CZJ
arax+180/2.8
и хассель с планаром и дистагоном
А бронику GS-1 оставить для студии...

блин даже 3 тушки... этож сколько фотосумок :(

я не фотограф, и студии подавно нет и не будет...да купилиб себе хасиль с оптикой нужной и продалиб всё остальное...хоть броника супер, но портретники на 6х7 никакие

это правда!!! Иначе б меня так не мотало.
Спасибо за терпение моих причуд)

Улдыс, еще вопрос - разница есть между V700 и V750 Pro сканерами epson? Софт в расчет не беру, только сканы

если сканить по мокрому то лучше, более точный фокус и нет пыли...а так нет отличий

Цитата:

от:QUAsit
(c заднего ряда с попкорном розовым вином чаем купленным сестрой по наводке сэра Постнова, большое спасибо!)

Гауптман Эвиденц желает сообщить, что 180/4 CF является прямым потомком расового тоталитарного нацистского Sonnar Olympia 180/2.8, на кривоватую восточно-германскую копию которого дружно фапает весь среднеформатный раздел.

Подробнее

Вадим, по моим данным ТОТ зоннар был под 35 мм, а конкретно под дальномерную систему Contax, 35 мм.

Цитата:

от: Петр
Вадим, по моим данным ТОТ зоннар был под 35 мм, а конкретно под дальномерную систему Contax, 35 мм.

Петр, значительная часть длиннофокусных объективов в 30е рассчитывалась и под кадр 6*6 заодно. Леечный Telyt 200|4.5 отлично 6*6 кроет.

Так что это один и тот же Зоннар. Тем более что нету разницы в схемах вообще.

Цитата:

от:QUAsit
Петр, значительная часть длиннофокусных объективов в 30е рассчитывалась и под кадр 6*6 заодно. Леечный Telyt 200|4.5 отлично 6*6 кроет.

Так что это один и тот же Зоннар. Тем более что нету разницы в схемах вообще.

Подробнее

Есть сомнение, что, поставив контаксовский зоннар 180 с 35 мм на 6*6, мы получим объектив, кроющий 6*6. Более того, у меня есть информация, что зоннар под 6*6 рассчитывали (вернее, перерассчитывали) после войны. А на 35 мм он появился уже к олимпиаде в (кажется) 1936 году.

Цитата:

от:Петр
Есть сомнение, что, поставив контаксовский зоннар 180 с 35 мм на 6*6, мы получим объектив, кроющий 6*6. Более того, у меня есть информация, что зоннар под 6*6 рассчитывали (вернее, перерассчитывали) после войны. А на 35 мм он появился уже к олимпиаде в (кажется) 1936 году.

Подробнее

ЗоннарЪ: http://www.praktica-users.com/lens/mlenses/czjson2.8_180.html
Схема:



Olympia Sonnar:
http://www.taunusreiter.de/Cameras/Zeiss_.html (кстати рекомендую источник - очень сильный дядя-эксперт)


Что-то я не вижу следов перерасчета ;) И откуда дровишки про перерасчет? Источник?

Если уж Вы решили прицепиться к 200 серии, то, пардон, чем Вас 150/2.8 Zonnar FE не устраивает? Вам дыру побольше хочется, тут она есть. CZJ 180 и экспонометрия 203/205 мало совместимы. Возможен замер на рабочей диафрагме

Все, что встало на 2000, встанет и на 200.

Кстати, 203/205 без проблем выйдут дороже H1/H2 с большими вопросами сервиса и ремонта :)

Цитата:

от:QUAsit
ЗоннарЪ: http://www.praktica-users.com/lens/mlenses/czjson2.8_180.html
Схема:



Olympia Sonnar:
http://www.taunusreiter.de/Cameras/Zeiss_.html (кстати рекомендую источник - очень сильный дядя-эксперт)


Что-то я не вижу следов перерасчета ;) И откуда дровишки про перерасчет? Источник?

Подробнее

Или я неправильно выразился, или неправильно была понята следующая идея: схема осталась та же, но был перерасчет объектива, который крыл 35 мм, на кроющий 6*6. Где читал - уже не помню, извини.

Цитата:

от: Петр

Пётр, наконец-то получил цветные отпечатки с Роллейфлекса. В паре с плёнкой Кодак Эктар оказалось очень даже. (Чёрно-белые с Дельты тоже хороши.) Так что я доволен. Ролик мал, лёгок и приятен. Хотя Хассельблад удерживать в руках всё равно удобнее.


Для всех остальных участников статья про портретники к Хасселю:

http://www.olegnovikov.com/technical/cfi150vscfe180/cfi150vscfe180.shtml

Где-то ещё валялся линк про виньетирование с телеобъективами в видоискателе кубиков без GMS. Картинки там были наглядные. Найду, покажу.

Цитата:

от: AndyA
Кстати, 203/205 без проблем выйдут дороже H1/H2 с большими вопросами сервиса и ремонта :)

Да, цены лучше, только я понимаю - серия H это 6х4.5 only ?

CZJ sonnar 180 и ужасный пентакон
клевый объектив) но не рабочая лошадь

сори за скан - сканил на 4990 эпсоне невыпрямленную пленку. чисто для теста объектива

Цитата:

от:Andrew C.


Пётр, наконец-то получил цветные отпечатки с Роллейфлекса. В паре с плёнкой Кодак Эктар оказалось очень даже. (Чёрно-белые с Дельты тоже хороши.) Так что я доволен. Ролик мал, лёгок и приятен. Хотя Хассельблад удерживать в руках всё равно удобнее.

Подробнее

Это хорошо :)
Насчет хасселя - ну у него и специфика другая.

Цитата:

от: darteduard
Да, цены лучше, только я понимаю - серия H это 6х4.5 only ?

Да, H серия это "голимая" Fuji форматом 6x4.5 и Фуджинонами а не Цейссами. Но найти того, кто возмется за сервис и ремонт 200 камеры очень проблематично. Неизвестно что вообще из зап.частей для них есть и где. А жаль, отличная серия была.
Лучше найдите 2000/2003 FCW подешевке. Сломается - выбросите. Фактически это 501C/M с фокальным затвором (то есть встроенной экспонометрии нет).

AndyA, спасибо, попробую!!

Советую потому что мой 2000 FCW с задником и 80 F PLanar достался за 700 у.е. То есть тушка меньше 400 в состоянии Ex+ кех. На ебее, если продают не спекулянты, они уходят за примерно эту цену. 2003 FE уходит выше 2к голая тушка (мешок 2000х :) )
Можете половить 201, который по сути 503CW с бонусом.

можно еще 2 вопроса?

как "пересчитать фокусное расстояние с формата 6х6 на 35 мм"
и как оценить примерно соотношение глубин резкозти СФ и МФ

сформулировал конечно так себе, но хочется услышать примерно следующее:

СФ: 110 мм F2 = МФ: 80 мм F1.2

возможно сравнение степени размытия заднего плана и неккоректно, но хотя бы примерно хочется оценить.

или 150 мм F2.8 = ?

речь не о диофрагмах, понятно, что фигню написал. Например, объектив 80 2.8 на среднем формате по степени размытия заднего плана (портрет, фотограф в метре от модели) примерно равен 50 мм 1.4

просто надевал CZJ sonnar 180 2/8 на canon кропнутый через переходник+одуван, так камера показала светосилу 1.4 =)
светосильный телевичок получился) тока мыльный на кропе-то)