Обьективы Canon и Sigma.

Цитата:

от:OLEG ROSTOV
Кэнон не любит аксессуары стороннего производителя,особенно оптику,лично в этом убедился с Сигмой 70-300 АРО и юстировка на 50д не помогла,на 70мм-мыло,после150мм резкость приличная.Другой объектив Сигма18-200ОС -так же на широком мыльноват,а на длинном резок...согласен с советом поменять Сигму70-300 на Кэнон55-250ис и все беды с МЫЛОМ исчезнут.

Подробнее

Да тут и сами объективы разные.
Кенон 55-250 ощутимо резче Сигмы 70-300, плюс у него стабилизатор, отсюда выход хороших фоток с него в разы больше, чем с этой сигмы, безотносительно фирменной принадлежности.
Имел когда то удовольствие сменить 70-300 АПО на 55-250 ИС - разницу, что называется, ощутил.

Цитата:

от:ЛВ
Да тут и сами объективы разные.
Кенон 55-250 ощутимо резче Сигмы 70-300, плюс у него стабилизатор, отсюда выход хороших фоток с него в разы больше, чем с этой сигмы, безотносительно фирменной принадлежности.
Имел когда то удовольствие сменить 70-300 АПО на 55-250 ИС - разницу, что называется, ощутил.

Подробнее

Покажите, пожалуйста, примеры ощутимо резких фоток.
Может быть Вашему примеру многие последуют (перейдут с Сигмы).

Как я писал,резкость55-250 объясняется не только оптическими свойствами,но и наличием стабилизатора,а главное более точным попаданием в фокус,Сигме наверняка так и неудалось скопировать алгоритмы работы родной оптики Кэнон.Совокупность этих факторов и даёт такие результаты с резкостью особенно на коротких отрезках диапазона фокусных расстояний.

Теории - достаточно.
Хочу примеры.

Цитата:

от: OLEG ROSTOV

Кэнон не любит аксессуары стороннего производителя,особенно оптику,лично в этом убедился с Сигмой 70-300 АРО и юстировка на 50д не помогла

Да бросьте... Снимаю 150 Макро ЕХ уже года 4 на 6 или 7 тушках кэнон,
и результат неизменно радует... Разве что АФ иногда побыстрей бы хотелось, но на то он и макро-телевик, 180L Макро тоже не быстрый

Цитата:

от: kwark

Покажите, пожалуйста, примеры ощутимо резких фоток.
Может быть Вашему примеру многие последуют (перейдут с Сигмы).

Тут целая ветка есть про 55-250, там очень много снимков.

Навскидку что есть уже выложеного:

- снимок в музее, на полностью открытой диафрагме (f/4), и выдержке 1/25 сек:


Выдержка 1/160 сек, открытая диафрагма. Не шедевр резкости, но на Сигме в этих же условиях выйдет 1 кадр из 10-ти, а на 55-250 - все 10..


Ещё на открытой (f/4)


На Сигме для этого нужно зажиматься до диафрагмы 6.3-7.1:, да и фокус может не попасть:

Для примеров и объективности нужно снимать одним аппаратом и с одной точки,с одним желательно масштабом,при одинаковом освещении и одинаковой диафрагмой.К сожалению Сигму70-300АРО пришлось продать-нестабильность точности фокусировки перевесило все его достоинства-приличная картинка при попадании в фокус.Хорошо проявил себя при съёмке макро с удлинительными кольцами.

не знаю чем многим тут сигма не нравится ,отличная замена дорогой светосильной родной оптики.если нет денег на Ль стекло ,то сигма даст чуть худший результат ,но за деньги бюджетного стекла от.. (кэнона в частности).у самого было достаточно стекол от сигмы. 70-200 2.8 первой версии мне нравился даже больше чем родной зум .
если интересно ,могу скинуть снимки с одного мероприятия снятые этой сигмой и 135 2.0 на второй пятак.

Цитата:

от:OLEG ROSTOV

...Сигму70-300АРО пришлось продать-нестабильность точности фокусировки перевесило все его достоинства-приличная картинка при попадании в фокус.Хорошо проявил себя при съёмке макро с удлинительными кольцами.

Подробнее

+1
Да, вот в макро эта Сигма хороша - хроматики практическки никакой, в отличие от 55-250 в том же режиме (с кольцами или в паре с перевёрнутым объективом)

Макро и другие дискретные объективы-это несколько другая область,да и серия ЕХ у Сигмы,как ЭЛ у Кэнона...

А мне нравится Сигма 50-200: и стаб есть отличный, и резкость, а цена - меньше 10000... Вот Сити снято с Воробьевых гор - до объекта километров 10



Первый кадр - 200 мм, второй - 75

Спасибо за примеры.
Конечно, стабилизатор выручает.
В остальном лучше, но не в разы. ;)

вот снимки ,в экзифе написаны все параметры .простой внутрикамерный жпег по нулям,без обработки ,просто ресайз .разница конечно есть(не дорогой зум от сигмы и топовый фикс от кэнон :) ) ,но для многих это хорошая альтернатива дорогим родным стеклам.к тому же можно найти б.у. за приемлимые деньги ,конструктив очень хороший ,металический (я свой в идеале за 500$продал)

Если быть точным, то 4,1 км

Так это по прямой!!!

Цитата:

от: ЛВ
Блин, где они пасутся, эти хорошие фотки с неё??? Покажите кто видел! (не шучу)

http://translate.google.com.ua/translate?hl=ru&langpair=en%7Cru&u=http://www.pbase.com/cameras/sigma/50_150_28_ex_dc_apo_hsm_

http://translate.google.com.ua/translate?hl=ru&langpair=en%7Cru&u=http://www.pbase.com/cameras/sigma/50_150_28_ex_dc_apo_hsm_

Цитата:

от: Kirux0
А мне 17-70 понравился, по крайней мере гораздо лучше кита.
:D

Я не могу сказать, что 17-70 совсем уж плох, это будет не правда. Но вот стабильности в плане попадания туда куда надо, в этом стекле не было. Возможно, виной тому автофокус 350-го, ну никак у них альянс не складывался, поэтому и заменил его впоследствии на тамрон 17-50. С 17-50 количество промахов гораздо меньше. А 17-70 капризное стекло, с характером и завышенной ценой. Но лучше кита (старого), не спорю.

Цитата:

от: kwark
Спасибо за примеры.
Конечно, стабилизатор выручает.
В остальном лучше, но не в разы. ;)

Оптически - не в разы (но заметно), а в целом в разы и больше - условия успешного применения у 55-250 на порядок шире. Выход годных кадров с кенона при прочих равных тоже на порядок больше, и сам процесс гораздо проще. Одно время у меня и тот и другой были, и пока Сигму не продал, было время сравнить. Основное преимущество - наличие стаба, согласен. Но других тоже полно.

Цитата:

от:Luvr

http://translate.google.com.ua/translate?hl=ru&langpair=en%7Cru&u=http://www.pbase.com/cameras/sigma/50_150_28_ex_dc_apo_hsm_

http://translate.google.com.ua/translate?hl=ru&langpair=en%7Cru&u=http://www.pbase.com/cameras/sigma/50_150_28_ex_dc_apo_hsm_

Подробнее

Боке приятное, мягкое. про остальное сложно сказать - размер слишком мал.

Согласен, личная практика гораздо важнее чужих теорий. Картинка нравится, но пока сам не поюзаешь - не поймёшь. Жаль ни у кого из знакомых подобного стекла не имеется, да и фотопрокат в том городе, где я живу это из разряда фантастики :)

Цитата:

от: Сергей Киреев
Странно, а с Никоном эта Сигма работает весьма резко и по цветопередаче от родных стёкол не отличается

Странно...
Ещё никто так ненавязчиво не опускал никкоры