Объективы 24-85 vs. 28-135 для Canon 10D??

Не помню кто, но уже писалось здесь, именно об этих обьективах. Человек тестировал оба, но в фотках различия не нашёл. Так что смотрите сами. И полистайте форум.

https://foto.ru/forums/topics/59449
Там очент много инфы. Плохо ищите.

ну, если уж вам так невтерпеж поиметь головную боль... зайдите на кэновский сайт, там для всех линз есть MTF графики... но, чур, расскажите потом, к каким выводам пришли :) http://www.usa.canon.com/html/eflenses/lineup/standard/index.html

Цитата:

от:"D&D"
Други, к вам взываю я! Что же.. никто так и не подскажет? Сравнительных тестовых кадров снятых этими двумя стёклами при одном фокусном расстоянии и прочих равных условиях съёмки, я почему-то в инете не нашла.. может просто плохо искала?
Всё-таки склоняюсь к Canon 28-135.. Права я? Почему же тогда говорят, что 24-85 более резко рисует?... может быть это очень субъективно?

Подробнее

Один неплохой совет. Берите камеру, идите в магазин и тестируйте оба объектива, всего лишь два кадра. Затем сравнивайте фото и то, что Вам больше понравилось покупаете. Если различия не находите , берёте 24-85, экономия в деньгах плюс Вашей шее будет на 200гр. легче, это тоже не маловажно.

ну вот, теперь уже и вопрос нельзя сформулировать по собственному усмотрению - раньше это только на ответы распростронялось :D
Медведь, вы предложили беспроигрышный объектив, только он из совсем другой фокусной оперы

Цитата:

от:"control-z"
ну вот, теперь уже и вопрос нельзя сформулировать по собственному усмотрению - раньше это только на ответы распростронялось :D
Медведь, вы предложили беспроигрышный объектив, только он из совсем другой фокусной оперы

Подробнее

к сожалению, автор темы не указал, зачем этот объектив нужен, поэтому остальные и гадают за него. в качестве штатника - ИМХО из (полу)бюджетных вариантов только 17-40, ну или сигмы всякие, которые хуже ровно на столько же, насколько дешевле. для портретов ИМХО f/4.5 маловато, голова получается отованной от фона, а хочется, чтобы резкость начинала теряться уже на ней. проще (и лучше) взять фикс типа 85/1.8, возможно в паре с 50/1.4. в качестве компромисса, для портретов можно взять и 70-200/2.8 (ту же сигму), но с пересчетом кропа, глубина резкости будет как у f/4 для полного кадра.

так что без знания задачи, остается только гадать :)

Цитата:

от:"D&D"

Фотки с какого из объективов вам лично нравились больше, и почему?
И ещё.. насколько существенным плюсом является наличие у 28-135 стабилизатора IS?
Помогите советом PLZZ!!! Заранее ПСИБ!

Подробнее

немецкий журнал ColorFoto хвастает новым тестовым оборудованием
от zeiss. Так вот по их тестам 28-105 выходит лучше чем 24-85.
позже закину результаты (нет под рукой)

Удачи :)