Объективный тест объектива? :)

Трям.

Сомневаюсь в качестве приобретенного недавно зума. С виду все системы работают в штатном режиме, АФ быстрый, ИС стабильный. Но - безжизненно как-то снимки смотрятся. Иногда видно серьезное мыло. Иногда - нет... Судя по съемкам газет и кирпичных стен, он, конечно, сильно уступает Легендарному Полтинничку, но хотелось бы знать, убитый ли я взял 28-135 is usm, или они все такие...

Как проверить, с кем сравнить?

с eф-c 18-55
да ходит слух про битые 28-135.. на работе сам видел такой что хуже китового.

Цитата:

от:Silly Billy
Трям.

Сомневаюсь в качестве приобретенного недавно зума. С виду все системы работают в штатном режиме, АФ быстрый, ИС стабильный. Но - безжизненно как-то снимки смотрятся. Иногда видно серьезное мыло. Иногда - нет... Судя по съемкам газет и кирпичных стен, он, конечно, сильно уступает Легендарному Полтинничку, но хотелось бы знать, убитый ли я взял 28-135 is usm, или они все такие...

Как проверить, с кем сравнить?

Подробнее

Хорошее у вас НАЗВАНИЕ темы!! :) ... напомнило мне ситуацию с пробой Тамрона 24-135мм в БиЧ ...(кстати этот магазин в Манхеттане по английски называется "B&H", что в буквальном переводе и будет "Б-и-Ч" .. почему же тут некоторые его "БиХ"ом называют? :) )
Короче дали мне витринный образец .. далеко не новый, грязный и с какой-то пылью внутри ... на компе посмотрел - мне пробы НЕ понравились.. вот тебе и "Объективный тест объектива" :( ...
выводы-то никакие сделать НЕВОЗМОЖНО - только если сначала купить АБСОЛЮТНО НОВЫЙ.. а потом проверив либо вернуть либо оставить... на сайте Фреда Миранды его очень хвалят.. и в один голос утверждают что он ЛУЧШЕ чем 28-135мм Канона.. я в общем-то верю.. т.к. даже мой Тамрон 28-75мм и то намного ЛУЧШЕ.. :)

нет, а действительно, какая общая методика проверки объектива?
линейки снимать и/или сравнивать с "эталонными"?

Цитата:

от: Михаил Гризли
....нет, а действительно, какая общая методика проверки объектива?....

Самая СОВЕРШЕННАЯ методика - покупать в магазине где их несколько... и чтобы право возврата и обмена было не менее двух недель!

Цитата:

от: SergeSmArt

Самая СОВЕРШЕННАЯ методика - покупать в магазине где их несколько... и чтобы право возврата и обмена было не менее двух недель!

увы, в российских условиях это практически не реально...

Цитата:

от: Михаил Гризли
Цитата:

от:SergeSmArt

Самая СОВЕРШЕННАЯ методика - покупать в магазине где их несколько... и чтобы право возврата и обмена было не менее двух недель!

увы, в российских условиях это практически не реально...

Подробнее

МЕНЯЙТЕ УСЛОВИЯ!! :)

Цитата:

от: SergeSmArt

увы, в российских условиях это практически не реально...
[/quote]
МЕНЯЙТЕ УСЛОВИЯ!! :)[/quote]из-за пары объективов?! :)
нет, потерплю еще...

Ясно. Слухи и мацанье конкретного экземпляра. Объективных критериев проверки - не существует.

А в мастерской мне его протестят или просто денег возьмут?

Цитата:

от: L4m3r
с eф-c 18-55
да ходит слух про битые 28-135.. на работе сам видел такой что хуже китового.

Не сразу заметил Ваш ответ.

На коротком конце он слегка хуже кита. На середке - вроде резкий, но подмазывает по краям. На длинном - по краям полная труба...

Это лечится?

Да, про кит. Судя по отзывам на этом форуме, мне попался совершенно уникальный образец. Нигде не мажет, аберраций не замечено, резкость не то чтобы соперничает c фиксой, но и не на порядок хуже. Даже бочка на 18 практически не ощущается. EFS 18-55 f3.5-5.6 II USM.

Цитата:

от:Silly Billy

Не сразу заметил Ваш ответ.

На коротком конце он слегка хуже кита. На середке - вроде резкий, но подмазывает по краям. На длинном - по краям полная труба...

Это лечится?

Да, про кит. Судя по отзывам на этом форуме, мне попался совершенно уникальный образец. Нигде не мажет, аберраций не замечено, резкость не то чтобы соперничает c фиксой, но и не на порядок хуже. Даже бочка на 18 практически не ощущается. EFS 18-55 f3.5-5.6 II USM.

Подробнее

Он еще и USM!!!!!!

Откуда он у вас??
Это, как я помню, версия для японского рынка (та что USM) и по идее должна быть по качеству лучше обычного (того что MM)

Цитата:

от: maratus
Откуда он у вас??
Это, как я помню, версия для японского рынка (та что USM) и по идее должна быть по качеству лучше обычного (того что MM)

Ну я "обычного" в руках не держал, но хают его страшно. А мой действительно в коробочке с японскими письменами был, даже мануал по-японски, только на самом объективе латиница.

Цитата:

от:Silly Billy
Трям.

Сомневаюсь в качестве приобретенного недавно зума. С виду все системы работают в штатном режиме, АФ быстрый, ИС стабильный. Но - безжизненно как-то снимки смотрятся. Иногда видно серьезное мыло. Иногда - нет... Судя по съемкам газет и кирпичных стен, он, конечно, сильно уступает Легендарному Полтинничку, но хотелось бы знать, убитый ли я взял 28-135 is usm, или они все такие...

Как проверить, с кем сравнить?

Подробнее

Та-а-к !!!А проверить, - что,совесть не позволяет!?Выбрать стеночку кирпичную побольше,и желательно с серыми или белыми швами.Освещение передне-резко-боковое, - и прогнать на всех диафрагмах с брекетингом(желательно на слайд).Отдать на обработку в про-лабораторию с последующей печатью размером так 30х40 (минимум)каждого кадра,а затем вдумчиво так изучить под увеличительным стеклом(хотябы пятикратного).Применение штатива обязательно.Причём штатив желательно чем-либо утяжелить:к примеру - подвесить к нему фотосумку с аппаратурой,ведро воды,гирю,гантелину и т. д. и т. п. в зависимости от места проведения эксперимента,и что попадётся под руку,поскольку к штативу предъявляются наибольшие претензии по устойчивости и жёсткости(желательно экранировать от поривов бокового ветра).Экспонирование кадра желательно проводить при предварительном подъёме зеркала,а если нет такой функции,то на автоспуске.Ну,в крайнем случае,использовать спусковой тросик.Вообще-то, такую съёмку желательно провести и при контрастном и при рассеянном освещении,дабы получить полную картину возможностей Вашей оптики,поскольку разрешение оптики даётся как для низкоконтрастных так и для высококонтрастных объектов съёмки.И только после всех этих экспкриментов,Вы с полной уверенностью сможете уяснить для себя, для чего годен Ваш объектив,в тех или иных ситуациях,и с полной уверенностью сможете вести спор с приверженцами той или иной оптики - причём не голословно,а с подтверждением и демонстрацией Ваших опытных образцов.

Цитата:

от: Михаил Романовский
И только после всех этих экспкриментов,Вы с полной уверенностью сможете уяснить для себя, для чего годен Ваш объектив,в тех или иных ситуациях

Не в тех или иных, а в единственных условиях: с полной уверенностью можно будет сказать на что способен объектив при фотографировании стен со штатива при проявке в проф-лаборатории с гирей и без бокового ветра и далее по списку. :)

Всем по Сигме и полная куча радостей!

Цитата:

от:Silly Billy
Трям.

Сомневаюсь в качестве приобретенного недавно зума. С виду все системы работают в штатном режиме, АФ быстрый, ИС стабильный. Но - безжизненно как-то снимки смотрятся. Иногда видно серьезное мыло. Иногда - нет... Судя по съемкам газет и кирпичных стен, он, конечно, сильно уступает Легендарному Полтинничку, но хотелось бы знать, убитый ли я взял 28-135 is usm, или они все такие...

Как проверить, с кем сравнить?

Подробнее

Купил объектив, а кадры не нравятся. Гадко и противно на душе стало. Пустышка.

Цитата:

от:SergeSmArt
.....Хорошее у вас НАЗВАНИЕ темы!! :) ... напомнило мне ситуацию с пробой Тамрона 24-135мм в БиЧ ...(кстати этот магазин в Манхеттане по английски называется "B&H", что в буквальном переводе и будет "Б-и-Ч" .. почему же тут некоторые его "БиХ"ом называют? :) )
Короче дали мне витринный образец .. далеко не новый, грязный и с какой-то пылью внутри ... на компе посмотрел - мне пробы НЕ понравились.. вот тебе и "Объективный тест объектива" :( ...
выводы-то никакие сделать НЕВОЗМОЖНО - только если сначала купить АБСОЛЮТНО НОВЫЙ.. а потом проверив либо вернуть либо оставить... на сайте Фреда Миранды его очень хвалят.. и в один голос утверждают что он ЛУЧШЕ чем 28-135мм Канона..

Подробнее

Ну вот... как говорится :
"!Попробовали - Убедились"

Взяли мы этот Тамрон .. и поснимали сегодня..
Не знаю.. то ли я пятеркой избаловался.... толи действительно так.. но мне вообще стало непонятно - за что его там на сайте Фреда Миранды хвалили...
Вроде бы и фокуруется.. и вроде бы и резко.. но как-то пошло и гадко.. мне ужасно НЕ понравилось.. Боке какой-то рваный, как пеньюар простирутки ..не знаю как выразить .. но что-то не то... я правда Канон 28-135мм на 5ке не сравнивал.. может мне тоже не понравится.. но все равно ...Цвет - противный, ТЕПЛЫЙ.. и главное - МУТЬ какая-то... Тамрон 28-75мм Ф2.8 НЕ сравненно лучше...
ну оно и понятно - Откуда може быть Боке на 135мм, когда дырку шире Ф5.6 не откроешь? ..завтра еще буду его пробовать... для очистки совести :) ... но все равно - лично мне этот Тамрон 24-135мм теперь не нужен......
а это мы обменяем на что-то поприличнее :)

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:Михаил Гризли
Цитата:

от:SergeSmArt

Самая СОВЕРШЕННАЯ методика - покупать в магазине где их несколько... и чтобы право возврата и обмена было не менее двух недель!

увы, в российских условиях это практически не реально...

Подробнее

МЕНЯЙТЕ УСЛОВИЯ!! :)

Подробнее

Из-за говё....о тамрона Родину продать :?:

чудак :D

Цитата:

от: Михайлов Олег
Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Михаил Гризли
Цитата:

от:SergeSmArt

Самая СОВЕРШЕННАЯ методика - покупать в магазине где их несколько... и чтобы право возврата и обмена было не менее двух недель!

увы, в российских условиях это практически не реально...

Подробнее

МЕНЯЙТЕ УСЛОВИЯ!! :)

Подробнее

Из-за говё....о тамрона Родину продать :?:

чудак :D

Подробнее

Действительно чудак...

- На Родине меняйте условия!!
у вас для этого Дума есть, законодатели сидят, зряплату получают.. :) ....вот пусть и займутся проблемами организации нормального импорта ... Америка ведь ТОЖЕ никаких фотиков и линз НЕ делает... но она делает все для того, чтобы в нее товары ВЕЗЛИ .. а не стрОит таможенные барьеры.. :)