Объективная дуэль

А Вы откуда?)
Я просто с Украины) У нас как бы сейчас и не особо холодно) а через недельку, две...уже и весна будет) да и снега нет что бы таяло особо и болото создавало)

Prometej, Не хочу конечно обидеть Вас, но почему то у меня доверия чужое особо не вызывает! К тому же разговаривала со своим преподавателем насчет Сигмы, он сказал что Сигма его последнее время очень разочаровывает...

Elisium, и Вам спасибо за помощь выбор потенциально будущего стекла)

Цитата:

от:Elisium
Сигма = деньги на ветер(С)ЧКФР
Хочется пошире берите ef 35/1.4, не хватит ресурсов ef 35/2.0 тоже отличное стёклышко!

И вообще возьмите за правило, если уже выбрали систему, не подкупйтесь низкими ценами сторонних компаний (Сигма, тампон, Токина и иже с ними) берите только родное! Позже сами поймёте почему.

Подробнее

А аргументировать такую точку зрения сможете?
Технически, разумеется, а не виртуальными понятиями и мифоподобными предположениями?

Зачем же так сильно в крайности бросаться?
То "покупасть светосилу, так на 5.6 глупо снимать", то "сигм=деньги на ветер".

Нет ничего абсолютного и незаменимого. Есть лишь удачные и неудачные модели с определённым числом минусов и плюсов, независимо от общей удачности/неудачности.

Я посмотрел здесь его фотографии и отзывы и понял, что объектив достоин уважения.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=916&page=1#listStart

Вот 100%-е кропы (на второй странице чел один выложил):
http://club.foto.ru/camera/images/or/33722_1.jpg
http://club.foto.ru/camera/images/or/33722_3.jpg


Не забываем ,что серия ЕХ у Сигмы - это уже лучше, чем не ЕХ.

Потом пошёл и почитал выводы и звёздочки здесь:
http://www.photozone.de/canon-eos/298-sigma-af-30mm-f14-ex-hsm-dc-test-report--review?start=2

А главное, я посмотрел снимки. И в очередной раз понял, что звёздочки и графики - это чушь собачья, ибо картинка очень даже (см. снимки).

Мнение у каждого своё. Кто-то доверяет звёздочкам, но я - только своим глазам. Мне мои глаза говорят, что объектив стоит своих денег, если опираться на картинку. А механически ему поставили чуть ли не максимальный балл (сказалась принадлежность к ЕХ). Здесь я верю, т.к. не встречал механически ущербного стекла, которое подводит во время съёмок.

У меня есть Токина, Сигма и, разумеется ,родные стёкла. Ни одно стекло не куплено зря - потраченные деньги приносят радость, а не вызывают ощущения выброшенности на ветер. Кстати, купив Сигму, лишний раз понял, что мифом нет счёта. И очередной из них "Сигма=деньги на ветер". Есть много случаев, когда за те же или даже меньшие деньги сторонний производитель даёт больше. И на то есть причина: он меньше берёт за ИМЯ.

Каждому конечно своё
Ведь тоже хотел после кита на фикс перескочить на 50mm 1/4
И всёж более удобно это когда зум объектив хороший
А фикс для размытия заднего плпна как в помощ(ИМХО)

Цитата:

от:Inka_mandarinka
Prometej, Не хочу конечно обидеть Вас, но почему то у меня доверия чужое особо не вызывает! К тому же разговаривала со своим преподавателем насчет Сигмы, он сказал что Сигма его последнее время очень разочаровывает...

Elisium, и Вам спасибо за помощь выбор потенциально будущего стекла)

Подробнее

Ну и зря, если брать автофокусный полтос то я бы взял именно от сигмы. И конструктив и картинка у него лучше имхо.

Цитата:

от:Inka_mandarinka
Prometej, Не хочу конечно обидеть Вас, но почему то у меня доверия чужое особо не вызывает! К тому же разговаривала со своим преподавателем насчет Сигмы, он сказал что Сигма его последнее время очень разочаровывает...

Elisium, и Вам спасибо за помощь выбор потенциально будущего стекла)

Подробнее

Зашибись...

Да мне пофигу на мнение тех, кто говорит то, что сам не знает, что узнал только от таких же распространителей мифов, которые тоже не знают, откуда что берётся.

Ага, а вы побольше благодарите тех, кто лозунги красивые бросает.

Чем звонче и ярче лозунг - тем правдивее.

"Блажен, кто верует, - тепло ему на свете!" ©

Цитата:

от:Prometej
А аргументировать такую точку зрения сможете?
Технически, разумеется, а не виртуальными понятиями и мифоподобными предположениями?

Зачем же так сильно в крайности бросаться?
То "покупасть светосилу, так на 5.6 глупо снимать", то "сигм=деньги на ветер".

Нет ничего абсолютного и незаменимого. Есть лишь удачные и неудачные модели с определённым числом минусов и плюсов, независимо от общей удачности/неудачности.

Я посмотрел здесь его фотографии и отзывы и понял, что объектив достоин уважения.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=916&page=1#listStart

Вот 100%-е кропы (на второй странице чел один выложил):
http://club.foto.ru/camera/images/or/33722_1.jpg
http://club.foto.ru/camera/images/or/33722_3.jpg


Не забываем ,что серия ЕХ у Сигмы - это уже лучше, чем не ЕХ.

Потом пошёл и почитал выводы и звёздочки здесь:
http://www.photozone.de/canon-eos/298-sigma-af-30mm-f14-ex-hsm-dc-test-report--review?start=2

А главное, я посмотрел снимки. И в очередной раз понял, что звёздочки и графики - это чушь собачья, ибо картинка очень даже (см. снимки).

Мнение у каждого своё. Кто-то доверяет звёздочкам, но я - только своим глазам. Мне мои глаза говорят, что объектив стоит своих денег, если опираться на картинку. А механически ему поставили чуть ли не максимальный балл (сказалась принадлежность к ЕХ). Здесь я верю, т.к. не встречал механически ущербного стекла, которое подводит во время съёмок.

У меня есть Токина, Сигма и, разумеется ,родные стёкла. Ни одно стекло не куплено зря - потраченные деньги приносят радость, а не вызывают ощущения выброшенности на ветер. Кстати, купив Сигму, лишний раз понял, что мифом нет счёта. И очередной из них "Сигма=деньги на ветер". Есть много случаев, когда за те же или даже меньшие деньги сторонний производитель даёт больше. И на то есть причина: он меньше берёт за ИМЯ.

Подробнее

Вот в который раз убеждаюсь, читая ваши посты - одна вода, у меня есть - мне нравится, всё. Вам надо в депутаты податься, вот тоже самое, ему вопрос задают пол часа говорит, слова умные перебирает, а толку ноль, тоесть ответ так размыл, что и не найти, вот так и вы. Говорите про конкретику а сами воду в ступе...

Вы опираетесь на мнение чужих людей, вот вы посмотрели фотки, вам понравилось, сделали вывод, да мне глубоко фиолетово кто там и чего снимает и как потом шарпит.
Я держал этот объектив, мне показался УГ.
И что вы хотите сказать я неправильно написал, сказав что не надо подкупаться на альтернативу сторонних производителей, а что надо, ну сравните ef 35/1.4 и Сигму?
Да по поводу дырки 5.6, вы можете зажимать хоть до 22, ваше право. Просто ещё раз говорю фиксы не для таких дыр используются по большому счёту!

Цитата:

от: Prometej
А как насчёт 24мм ,если этого требует ситуация?

ИМХО просто отлично :)

Цитата:

от: Elisium
ну сравните ef 35/1.4 и Сигму?

Вот этот, что ли?
http://www.foto.ru/canon_ef_35_f_1.4_l_usm.html?from=club_camera_prod
А цена в 3 раза большая ни о чём не говорит?
Неадекватность меня просто поражает....

Что вы сразу обижаетесь?
Я благодарю каждого за совет - за то что этот человек не прошел мимо и высказал свое мнение! Заметьте я поблагодарила за совет, а не фразу выше написанную!

А человек который говорил мне о Сигме - тот человек очень хорошо знает свое дело и не стоит оскорблять его раз не знаете! Думаю ему не просто так дают тестировать объективы и штативы разных производителей! Если бы он не разбирался - то думаю он бы не работал тем кем работает!


Я не хочу что бы кто то ругался или обижался! Просто мне ближе родное!
А так каждому свое!

Цитата:

от: Грашин Алексей
ИМХО просто отлично :)

Мне тоже так показалось. :) Спасибо!

Цитата:

от: Prometej
Вот этот, что ли?
http://www.foto.ru/canon_ef_35_f_1.4_l_usm.html?from=club_camera_prod
А цена в 3 раза большая ни о чём не говорит?
Неадекватность меня просто поражает....

А при чём здесь цена, вот обьясните мне, или вы вознамерились купить автомобиль, положили глаз на мерс, а промониторив сказали, неее лада дешевле, её беру! Или вы из тех людей которым лиж бы поспорить:
- "85/1.2 - чудесное стекло"
- "не, говно, хроматит ужасть!"
- "оно же художественное и рисует"
- "чё за бред, не путайте мазню на заднем плане и рисунок"

Кроме того простите - по знаниям я с Вами спорить не могу никак! У меня их не столько как у Вас да и практики куда меньше!
Так что это ни в коем случае не камень в Ваш огород...
Не обижайтесь ради Бога)

Мерс - одна из любимых моделей авто для меня. Ещё одна - Ягуар.
Вот только на практике меня Лада не впечатляет по понятным причинам, а Мерс и Ягуар мне на сей день не светят - денег столько не заработал пока.

Спросите у топикстартера, купит ли она этот 35/1.4 L за такую цену?
Вряд ли ошибусь, предположив ,что нет. А то бы и тема называлась по-другому, либо фигурировала изначально другая опттика. Нет смысла доказывать оправданность цены 35/1.4, если он 100% не будет куплен.

Цитата:

от: Prometej
Вот этот, что ли?
http://www.foto.ru/canon_ef_35_f_1.4_l_usm.html?from=club_camera_prod
А цена в 3 раза большая ни о чём не говорит?
Неадекватность меня просто поражает....

Кенан отстой, лейка рулез - Leica Summilux-M 35mm f/1.4 ASPH - 195 000 руб.

Цитата:

от: Вадим АФ
Кенан отстой, лейка рулез - Leica Summilux-M 35mm f/1.4 ASPH - 195 000 руб.

Из марсианских алмазов наверное делают. На сайте у лейки написано - незаменимый объектив, придется брать

ахахаах)
Все решено
Пойду продам почку и куплю его)

Цитата:

от: Inka_mandarinka
ахахаах)
Все решено
Пойду продам почку и куплю его)

У вас почка из марсианских алмазов

...... :D

Кто его знает?)))
Я их в руках не держала и на них не смотрела, принципе как и этот объектив)