Объективная дуэль

Всего 148 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Inka_mandarinka]:
Цитата:

от:Inka_mandarinka
Prometej

Спасибо за более подробную консультацию!
Я знаю чего я хочу - меня интересует портрет - лицевой, полуфигура, но все упирается пока в финансы! Надо с чего то начать ибо просто на китовом снимать 2года - это уже убивает! Поэтому в данном случае все таки наверно 50!

А если и 85 брать, то как то в таком же ценовом диапазоне посоветовали бы для полуфигуры, фигуры?

Простит, что может не совсем корректно задаю вопрос!

Подробнее

Ответ на конкретизированный вопрос-полтинника пока хватит в полне

Re[Inka_mandarinka]:
Omigo

я прекрасно знаю что задавать так вопрос это глупова то или не совсем правильно)) Но все же оттолкнутся от чего то хочется!

Меня интересует это с той стороны - если бы вы были на моем месте и отдавали предпочтению портрету в целом! С чего бы ( с какой оптики) Вы начали?) Не знаю почему ну так уж сложилось, что остановили меня на таком выборе! Может Вы вообще что то иное посоветовали бы?
Re[Inka_mandarinka]:
Omigo

Трижды спасибо))
Re[Inka_mandarinka]:
А стоят они примерно одинаково = 400.
50 - "по пояс" по вашему.
85 - "лицо крупно"
Это конечно условности, и 50мм на 450д - удобней и им можно снять красиво ВСЁ. Погуляйте вдвоём с приятелем "пятидесятником" почикайте.
Вкурите. Одолжите "на недельку". Только не роняйте.
Re[Waleriy]:
Цитата:
от: Waleriy
Ну, 50 я ещё понимаю, и то наверное только в Африке обитают. Но 85 - думаю уже перебор...
Скромнее надо быть, молодой человек... Это ж в миллиметрах!
Re[G o r d o n]:
Но ДИАМЕТР...
Re[Inka_mandarinka]:
Не хочу никого обидеть...

но вспомните себя - когда вы начинали снимать и вам нужна была помощь людей которые больше вас в этом разбираются...я не думаю что вы сразу родились гениями фото искусства! Это относится к людям которые со стебом сидят в этой теме и просто смеются - при том что могли бы наверно вообще ничего не писать , раз их так не устраивает данная тема - не так ли?

Но спасибо все же людям которые поняли суть моего не корректно поставленного вопроса и вошли в мое положение и дали мне совет! И я им за это очень благодарна!)
Re[GUNIK]:
Цитата:
от: GUNIK
Но ДИАМЕТР...
Неправда! Диаметр = ФР / относительное отверстие. То есть, 36мм для полтоса и 47мм для 85-ки...
Re[Inka_mandarinka]:
GUNIK

Обязательно так бы сделала - если бы все были такие добродушные и давали попользоваться) Эх...
Ладно для начала мне 50 с головой хватит) А там видно будет - как пойдет! Спасибо и Вам
Re[Inka_mandarinka]:
Цитата:

от:Inka_mandarinka
Omigo

я прекрасно знаю что задавать так вопрос это глупова то или не совсем правильно)) Но все же оттолкнутся от чего то хочется!

Меня интересует это с той стороны - если бы вы были на моем месте и отдавали предпочтению портрету в целом! С чего бы ( с какой оптики) Вы начали?) Не знаю почему ну так уж сложилось, что остановили меня на таком выборе! Может Вы вообще что то иное посоветовали бы?

Подробнее

Себе определил для портрета carl zeiss 85 ze.Но дороговато по деньгам.Вы 85 1.8 canon возьмите.Фокусное для портрета предпочтительное.Но если это будет единственный обьектив,то лучше 50 1.4 он универсальней в этом плане,лицевые ,по грудные и пейзажик можно.
Re[Inka_mandarinka]:
Цитата:
от: Inka_mandarinka
GUNIK

Обязательно так бы сделала - если бы все были такие добродушные и давали попользоваться) Эх...
Ладно для начала мне 50 с головой хватит) А там видно будет - как пойдет! Спасибо и Вам


Ладно сейчас посеръёзке, 50 - скучное ФР, унылое (владельцам 50/1.2 не расчехлять свои приборы, не про вас речь), я бы даже на кроп(хоть и длинновато) всё же рекомендовал 85 - чудесное стекло, идеальное соотношение цена/качество! Прекрасный рисунок, оч хорошее боке!
Re[Inka_mandarinka]:
Omigo

В этом у меня собственно говоря и загвоздка
Я сейчас хочу взять один, и до полугода второй!
Не хотелось бы взять что то а через полгода решить что оно мне не нужно
И вы меня снова озадачили - может и правда взять 85, а позже к нему в пару взять другой... Если так размышлять - то полуфигуру 85 делать не желательно? Это чисто лицевой портрет?
(что бы яснее было - это я к тому что Вы сказали что 50 можно снять красиво ВСЕ)
Re[Inka_mandarinka]:
Elisium

В Вашем случае меня это интересовало особенно - я в инфе Вашей глянула что у вас 85, поэтому меня интересовало Ваше мнение как практического пользователя!
Спасибо Вам))


Если изначально я склонялась больше к 50, то теперь 85 - меня больше интересует! Вот для этого я и создала тему!
Re[Inka_mandarinka]:
Цитата:

от:Inka_mandarinka
Omigo

В этом у меня собственно говоря и загвоздка
Я сейчас хочу взять один, и до полугода второй!
Не хотелось бы взять что то а через полгода решить что оно мне не нужно
И вы меня снова озадачили - может и правда взять 85, а позже к нему в пару взять другой... Если так размышлять - то полуфигуру 85 делать не желательно? Это чисто лицевой портрет?
(что бы яснее было - это я к тому что Вы сказали что 50 можно снять красиво ВСЕ)

Подробнее

нет все не так.на 85 и полу и лицо и ростовые,но для пейзажа узковато будет.В комплекте нужно все иметь и 50 и 85 и 24 и135 ииии..и все они Вам понадобятся.Полистайте литературку про фокусные и постепенно разберетесь.
Re[Inka_mandarinka]:
Цитата:
от: Inka_mandarinka
Если так размышлять - то полуфигуру 85 делать не желательно?


Называется - ПОЯСНОЙ. На 85мм с СЕМИ метров - впишется...
В парке абсолютно всё равно. А вот в комнате
Re[Inka_mandarinka]:
Цитата:

от:Inka_mandarinka
Elisium

В Вашем случае меня это интересовало особенно - я в инфе Вашей глянула что у вас 85, поэтому меня интересовало Ваше мнение как практического пользователя!
Спасибо Вам))


Если изначально я склонялась больше к 50, то теперь 85 - меня больше интересует! Вот для этого я и создала тему!

Подробнее


короче, ни кого не слушайте, берите 85-ку, она никогда лишней не будет, и на кропе и на фф, а с полтишком месяцок погуляете и поймёте о чём я говорил!
Re[Inka_mandarinka]:
Цитата:

от:Inka_mandarinka
Не хочу никого обидеть...

но вспомните себя - когда вы начинали снимать и вам нужна была помощь людей которые больше вас в этом разбираются...я не думаю что вы сразу родились гениями фото искусства! Это относится к людям которые со стебом сидят в этой теме и просто смеются - при том что могли бы наверно вообще ничего не писать , раз их так не устраивает данная тема - не так ли?

Подробнее

есть несколько способов получить знания не задавая весёлых вопросов, но все они требуют обучения. обучение бывает очное, заочное и самостоятельное. в любом случае, при правильной постановке обучения у вас не возникает никаких глупых вопросов, которые веселят окружающих. то есть, во время обучения, вы получаете ответ на вопрос ещё только зарождающийся у вас в голове. с другой стороны, если вопросы возникают, то у вас явный провал в фундаментальных знаниях. где их взять? в кинжках, на курсах фотографики или в учебном заведении.
Re[dorogov]:
Цитата:

от:dorogov
есть несколько способов получить знания не задавая весёлых вопросов, но все они требуют обучения. обучение бывает очное, заочное и самостоятельное. в любом случае, при правильной постановке обучения у вас не возникает никаких глупых вопросов, которые веселят окружающих. то есть, во время обучения, вы получаете ответ на вопрос ещё только зарождающийся у вас в голове. с другой стороны, если вопросы возникают, то у вас явный провал в фундаментальных знаниях. где их взять? в кинжках, на курсах фотографики или в учебном заведении.

Подробнее

Re[Elisium]:
Цитата:
от: Elisium
короче, ни кого не слушайте, берите 85-ку, она никогда лишней не будет, и на кропе и на фф, а с полтишком месяцок погуляете и поймёте о чём я говорил!

соглашусь и подпишусь под каждым словом.
полтиник слишком универсален и бесхарактерен. ещё можно рассмотреть упомянутый в недавней ветке sigma 85/1.4 но пока сведения о нём протеворечивые.
Re[Inka_mandarinka]:
Цитата:

от:Inka_mandarinka
Omigo


Меня интересует это с той стороны - если бы вы были на моем месте и отдавали предпочтению портрету в целом! С чего бы ( с какой оптики) Вы начали?) Не знаю почему ну так уж сложилось, что остановили меня на таком выборе! Может Вы вообще что то иное посоветовали бы?

Подробнее

Был на Вашем месте. Купил сначало 85мм, но очень скоро понял, что на кропе снимать портреты в помещении не удобно. Продал и взял 50мм - оказалось в самый раз. Когда перешёл на полный формат, продал полтинник и опять приобрёл 85мм.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.