Объективна ли оценка фотографий

Цитата:

от: Игорь Вильямовский
продублировалось почему-то ...

Что-то не пойму, как удалить собственное сообщение...
извеняюсь за оффтоп

Да всё очень просто. Народ подписывается на интересного автора. В итоге его работы принудительно смотрят большее количество людей. Ну и соответственно оценивают его по привычке.
Какая уж тут объективность. Но и не в неё конечная цель в конце концов.
Всё как в жзни. Сначала ты работаешь на имя, а потом оно работает а тебя.

Кому интересно, предлагаю вариант-УЛЬТРА:
Создать альтернативный худсовет и помещать ссылки на избранные им работы в какой нибудь ветке. Например в этой. Правда мне лично это не надо, мне пофигу худсоветы. Мне не нравятся оценки без пояснений особенно двойки. А кому надо пополнить баланс так заводите специально отстойный снимок и ваш коллега пусть заведёт и ставьте туда двойки, а потом снимок грохается и по новой. Каждый озабоченный должен предусмотреть среди своих работ "Двойкоприёмник" :) пятница воооообщем

Идея с двойкоприемником понравилась! :D
А зачем их грохать. Пускай себе висят, двойки набирают.

один человек может поставить одну двойку на один снимок, чтобы он мог поставить двойку ещё раз, снимок надо грохнуть и снова выложить, а иначе придётся заниматься поиском всё новых и новых приёмников, что от обычного поиска "кому бы вломить" мало чем отличается, а так красота - прошёлся по "известным авторам" и всё ништяк. гы-гы :)

:D

Не знаю, что уж вам эти двойки дались... Зачем воевать с ветряными мельницами?..

Я думаю что объективность, хоть и относительная, все же существует. С теми же двойками: когда работу просмотрели, скажем, 50 зрителей и повесили пару двоек - ну подумаешь, шалунов везде хватает; или, может, кто вес себе набирает - без разбора, чтобы своим пятерок потом понаставить. Ну и ладушки, все ведь понятно, зачем так близко к сердцу? А если стоит четыре двойки и еще семь троек, видимо, действительно, снимок никудышный. У хулиганства тоже свой процент имеется.

Хотя я лично на оценки вообще внимания не обращаю, была бы возможность, убрал бы их оставил бы только реки. Во-первых антиРек поставить нельзя - уже обид меньше (не за себя, опять таки, но вот люди порой так переживают, что теряют уверенность в себе, а это не есть хорошо ). Во вторых рек - значит работа ДЕЙСТВИТЕЛЬНО заслуживает внимания, а другие не надо и выставлять.
Видел выше мнения про "именитых фотохудожников" которых все оценивают по привычке...
С одной стороны да, благодаря многочисленным просмотрам, получается много реков. Хотя для увеличения просмотров не обязательно быть именитым, есть еще активные форумчане, реагирующие чуть ли не на каждую новую работу, и получающие немало взаимного внимания. Что ж, это естественно и понятно. Не вижу в этом ничего предрассудительного, хотя сам к этой касте не отношусь.
С другой стороны, есть ведь еще относительная оценка. Т.е. отношение полученных реков к числу просмотров. У меня, например (и еще у немалого числа "малооцениваемых" фотографов), при 5-6 реках за картинку такое соотношение получается даже выше, чем у многих "мастеров", хоть я и знаю примерно цену своим "шедеврам" и не претендую, ни на какую "маститость" (от слова "масть", не от "мастит" ). Так что грех было бы обижаться
Ну и можно еще не полениться посмотреть кто - чего ставит.
Если человек сам снимать умеет, есть у него вкус, даже, если он, порой, ограничен технически, так и к мнению его стоит прислушаться. А если это бездарность, хоть и фотообразованная, чего ж на нее внимание обращать? Особенно в случае негативной оценки: когда на вас из-за ближайшего забора гавкает барбос, вы всегда гавкаете ему в ответ, или обижаетесь? На то он и барбос, чтобы гавкать; натура у него такая...

Так что для тех кто ищет оценки для совершенствования и творческого роста, объективность, хоть и относительная, все же имеется. Совсем как офлайн. Вас в жизни всегда АБСОЛЮТНО объективно и адекватно воспринимают?
Для тех же, кто жаждет утолить собственные субъективные амбиции...

"Не знаю, что уж вам эти двойки дались... Зачем воевать с ветряными мельницами?.. " - просто под руку подвернулись, если бы так бурно обсуждали чего другое, я бы и на это накинулся :) , а в целом пофигу.

с остальным полностью согласен

от себя бы добавил, что не мы платим за этот сайт и создан он для какой-то определённой цели и в общем он такой какой он есть и фиг с ним.
[/quot]