ОБЪЕКТИВ!!!какой выбрать, подскажите добрые люди ))

На эти деньги
Из нерродных: Тамроны 17-50/2,8 или 24-70/2,8 или 28-75/2.8.
Из родных: 50/1,4 или 50/1,8 + 24-85/3,5-4,5.

Цитата:

от:sernik
Кидать камни в людей не собираюсь, а скажу так. По устоявшемуся мнению объектив с 10х зумом не может быть хорошим в принципе, тем более с отметки не 70, а 28. А 6,3 на длинном конце вообще ничего кроме сочувствия не вызывает. Но раз выпускается, то кому-то он нужен.

Подробнее

Я даже знаю кому - папараци! Ведь им некогда объективы менять. Да и разбивают часто.
А как альтернатива мыльничному суперзуму оно как - прокатит???

полгода назад, в аналогичных раздумьях, остановил свой выбор на SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 DC MACRO
Выбором абсолютно доволен - прекрасный объектив - как по качеству изображения, так и по охвату фокусных. Опять же - какое-никакое макро для развлечений. Нашел всего один минус - полярик дороговат на 72 мм. :D
В комплекте с телевиком 70(75) - 200(300) позволит особо дальше не заморачиваться над парком оптики.

КИТ 18-55 неплох на дырках 11, 8 и даже 5.6 при хорошем освещении - солце, мощная вспышка. Поэтому, менять шило на мыло (последнее практически в буквальном смысле), то есть, на: Кэнон 17-85, 24-85, 28-300 и тем более желтячные Сигмы/Тамроны, смысла мало. Всё это гарантировано будет либо мылить, либо желтить, либо хроматить, а то и всё вместе.
Логично, как здесь уже неоднократно советовали, на первое время прикупить к КИТу полтинник 1.8, а лучше сразу 1.4. Или другой фикс в зависимости от любимого фокусного: 24/2.8, 28/2.8, 28/1.8, 35/2.8, 85/1.8, 100/2.0. И начинать копить на L зум типа 24-70 f2.8L.

У автора видимо типичная проблема:
Фоткать чето не получается,а тут вдруг сказали,что кит у сапога гавно.Вот и подумал он,что дело все в подлом ките
Многие думают,что зеркало само шыдевры снимает,а если и не снимает - значит кит гавно или мылопикселей мало

если вы купили зеркальную камеру со сменной оптикой, значит вы хотите иметь набор оптики и постоянно менять объективы на тушке, иначе бы вы взяли цифромыло..., возможно правдо, что вы плохо подумали при выборе...

брать вместо Китового стекла, что-то что немного получше, смысла мало, денег на что-то, что во много раз получше кита, типа 17-40/4, 24-70/2.8, 24-105/4 и т.п. у вас нету сейчас, так что стратегии две возможны:
1)продолжать копить на Л-ки зумы, но качества лучше фикосв они всё равно не дадут в большинстве случаев...
2)купить, что-то из фиксов(со временем докупить ещё несколько, взависмости от потребностей), например - 35/2, 50/1.4, 85/1.8, 100/2.8 Макро - они все влезают в ваш бюджет, Макрушник только немного неумещается
обычно новичкам рекомендуют начинать учиться снимать именно с фиксов
за исключением репортажки, где важна быстрота, фиксы обычно предпочтительнее зум-объективов...

Если выберите вариант 2, то получите объектив для съёмки пьянок-гулянок для семейного альбома и хорошее стекло для реализации своих творческих задумок...

+1

докупить к киту
CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM

Полностью с Вами согласен!

У меня такая же проблема с подбором объективов.
Прочитал кучу мнений и понял, что никто не даст ответа на этот вопрос. Все зависит от того, зачем Вам это надо.
Сам решил брать Canon 400D тушку и EF 50 F 1,4 USM. Чуть позже EF 28-135 f 3,5-5,6 IS USM