ОБЪЕКТИВ!!!какой выбрать, подскажите добрые люди ))

На днях купил CANON 400 с китом, хочу получше чтонибудь из оптики, помогите пожалуйста определиться с выбором!!!Имею 10000-12000 руб, можно ли купить что нибудь такое что бы фото были хорошие и качественные!!!
ВСЕМ ЗАРАНЕЕ СПАСИБО!!!

Я купил Sigma 24-70 f/2,8 DG Macro - для этих денег очень доволен

Sigma 24-70 f/2,8 DG Macro ДОСТОЙНЫЙ выбор

Добрые люди сначала спросят, мил человек, у Вас со зрением все впорядке? Приведите, плз, шрифт к удобному для восприятия, в сообщении его можно исправить.
Кроме бюджета весьма желательно знать, чего снимать желаете: портрет, пиззаж, птичек или насекомых в натуральную величину. Тогда на вопрос может быть ответ, а в существующей постановке ответить низзя.

Сначала проверьте клавиатуру. Не запала ли клавиша жирного шрифта. Затем попробуйте вдумчиво подойти к процессу съёмки и обработки фотографий. Очень возможно, что дело не в объективе.

50/1.8 II, а остальное отложить на нормальный объектив.

Цитата:

от: Хомяки
50/1.8 II, а остальное отложить на нормальный объектив.

тогда уж 50/1,4 - тоже как раз тыщ 12

Ну тогда будет нечего откладывать :? , зато норм стекло сразу и надолго - меняю мнение в пользу 50/1.4 (кстать новый найти можно в пределах 10 тыров).

а можно ссылочку в каталоге, не МОГУ НАЙТИ!!!

Следут заметить, что Киты мылят на полностью открытой диафрагме и хорошо и качественно работают на диафрагмах 8-11. Используйте это в свой работе и вопрос нового объектива на время отпадет.

Цитата:

от: sernik
Следут заметить, что Киты мылят на полностью открытой диафрагме и хорошо и качественно работают на диафрагмах 8-11. Используйте это в свой работе и вопрос нового объектива на время отпадет.

Это плохие киты такие. :P

Цитата:

от: Viktorych
Это плохие киты такие. :P

автор утаил название своего. Но хочет хороший и качественный, не подозревая, что им уже владеет.

Tamron 17-50/2.8 - вот лучшая замена киту. http://pleer.ru/_13955.html Ну и полтинник 1.8 наше всиё :D

Цитата:

от: sernik
автор утаил название своего. Но хочет хороший и качественный, не подозревая, что им уже владеет.

Ну, даже если это 17-85, особенно хорошо не будет...

Цитата:

от: Viktorych
Ну, даже если это 17-85, особенно хорошо не будет...

Если для глянцевого журнала, то соглашусь, если для семейного фотоальбома, то поинтересуюсь, чего еще лучше и качественней нужно???
Начинайте перечислять изъяны.

>Начинайте перечислять изъяны.

17-85? Темный, дорогой, не резкий (не бу писать мыльный, пусть просто не резкий), объективно по минимуму без таких личных понятий как "рисунок" и "боке".

Киньте в меня камень!
Tamron AF 28-300mm F/3,5-6,3 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO Canon EF - он хороший, или нет?

Цитата:

от: Денис Анисимов
Киньте в меня камень!
Tamron AF 28-300mm F/3,5-6,3 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO Canon EF - он хороший, или нет?

Кидать камни в людей не собираюсь, а скажу так. По устоявшемуся мнению объектив с 10х зумом не может быть хорошим в принципе, тем более с отметки не 70, а 28. А 6,3 на длинном конце вообще ничего кроме сочувствия не вызывает. Но раз выпускается, то кому-то он нужен.

Цитата:

от:Хомяки
>Начинайте перечислять изъяны.

17-85? Темный, дорогой, не резкий (не бу писать мыльный, пусть просто не резкий), объективно по минимуму без таких личных понятий как "рисунок" и "боке".

Подробнее

Дисторсия на коротком конце -6,2%, VR на хрен не сдался в стандартном зуме...