Объектив. Закрылись лепестки диафрагмы.

Если заклинит ещё раз, придется вести в сервис. У меня сейчас именно в этом заведении объективчег и лежит. :) причин может быть несколько: от неисправности контактов/шлейфа до накрывания медным тазом диафрагмы. Советы, что Сигма ацтой - ацтой. Это не важно. Могучие конструктивы нужны для проф долбления, но с ними тоже случаются неприятности, хоть и реже.

Павел Ионас, Вы считаете все люди, которые берут Tamron/Sigma/Tokina - идиоты?
Один вы умный и знаете истину что есть хорошо, а что плохо?

Считайте конечно как считаете нужным.
Главное, что меня этот объектив полностью устраивает, а аналогов от Canon за такую цену нет.
Ближайший аналог это Canon 24-70, который стоит за 1000$.

Цитата:

от: Kayden
Павел Ионас, Вы считаете все люди, которые берут Tamron/Sigma/Tokina - идиоты?

Нет, они вовсе не идиоты. Но они должны быть готовы к походам в сервис или на худой конец подобно Ярославне стенать на форумах)))
Эта их участь, это суровая констатация факта и не более того.
Покупая китайские кроссовки вы же не ждете от них жизни как от Адидаса? Вот тут также.

Я рад, что такое (со слипающимися лепестками) Вас устраивает.А умным - быть неплохо....!Это дает возможность не рыдать по поводу цен ХОРОШИХ линз...:) Удачи и постукивания!

Павел Ионас, В общем понятно, вашему высокомерию нет предела. С таким человеком общаться только себе настроение портить.
И меня не устраивают "слипающиеся лепестки". Надеюсь это был единичный случай, время покажет.

Сергей Таран, Немногие ведь по СЦ ходят, только если врождённый брак попадается.
А на счёт брака согласен, у сигмы и тамрона процент поболе будет чем у Canon. Тем более Сигма моя вроде как ЕХ-серии, должна быть более-менее качественной ведь )

Но бюджетные объективы кенон - никакие.
Ничем не лучше китового объектива, только фокусные разные. Нафиг они вообще такие нужны?

Цитата:

от:Kayden
Павел Ионас, В общем понятно, вашему высокомерию нет предела. С таким человеком общаться только себе настроение портить.
И меня не устраивают "слипающиеся лепестки". Надеюсь это был единичный случай, время покажет.

Сергей Таран, Немногие ведь по СЦ ходят, только если врождённый брак попадается.
А на счёт брака согласен, у сигмы и тамрона процент поболе будет чем у Canon.

Но бюджетные объективы кенон - никакие.
Ничем не лучше китового объектива, только фокусные разные. Нафиг они вообще такие нужны?

Подробнее

Во даже как! Вы обвиняете людей в высокомерии, на основании того, что они говорят практически правду о всяких сторонних дешёвых заменителях. И при этом у Вас такое "интересное" заключение о бюджетных "родных" линзах. А вот они-то как раз и намного лучше, и по качеству в том числе, чем все эти сигмы и тампоны.

Верните назад эту Сигму хозяину раз Вы в одном городе живёте и прикупите тамрончиГи либо 17-55й либо 28-75й они всяко лучше будут этих Сигматиков ;)

Виктор Иогансон, Имеется ввиду бюджетные объективы кенон никакие по резкости/светосиле, да и другим характеристикам.
Отличаются от китового 18-55IS только фокусными расстояниями.

Vans, Чем же ТамрончиГи лучше Сигматиков? Есть много людей с обратным мнением. Эти производители скорее на одном уровне и явного лидера нет. Что-то лучше у одних, что-то у других.

У аналогов тамрона за те же деньги(17-50 в частности) объективы в руках рассыпаются через 3-4 месяца, конструктив никакой. Судя по отзывам почти все жалуются на это.
По резкости/картинке Сигма тоже ничем не уступает.


Ребят, покупайте себе объективы Кенон, главное, чтобы вам нравилось и вас всё устраивало. Будь-то бюджетные объективы или класса про.

Меня например всё устраивает в Сигме и как пойдут дела с ней дальше - посмотрим. Надеюсь, что всё будет хорошо так как объектив очень полюбился мне :)



Всем удачного выходного )
И да, с днём учителя.. если здесь есть учители в любых их проявлениях.

Цитата:

от:Kayden
Vans, Чем же ТамрончиГи лучше Сигматиков? Есть много людей с обратным мнением. Эти производители скорее на одном уровне и явного лидера нет. Что-то лучше у одних, что-то у других.

У аналогов тамрона за те же деньги(17-50 в частности) объективы в руках рассыпаются через 3-4 месяца, конструктив никакой. Судя по отзывам почти все жалуются на это.

Подробнее

тамрончиГ 17-55 у меня более трёх лет, постоянно в работе, ничего там не залипает, не вылазиет и не сыпеЦо. А вот сигма ваша фся из себя суперовая ужо вклинивает.

У вас тамрон не сыпеЦо, а у большинства других через 3 месяца уже разболтано кольцо ручного фокуса, разболтано верхнее переходное кольцо и так далее = )

Всем удачных выходных )