Объектив. Закрылись лепестки диафрагмы.

Здраствуйте. Как я уже писал в соседней теме - купил объектив Sigma 28-70.

Нормально фотографировал, выставлял разную диафрагму и делал сравнительные снимки - как вдруг в видоискателе стало темно, смотрю - у объектива закрылись лепестки диафрагмы.. и объектив не фокусируется на объектах, то есть автофокус пытается навестись, но не наводится.

Что это такое и что это может быть?
Ничего не понимаю.

Лепестки похоже просто слиплись, поставил в камере значение f/2.8, очень тихонечко стукнул объектив справа(трухнул можно сказать) - вроде лепестки открылись и всё нормально теперь фокусируется и работает.

Говорит ли это о том, что с объективом какие-то неприятности? Какой-то деффект?
Или такое бывает иногда случается?
На своём бывшем Олимпусе E-510 никогда с таким не сталкивался у китовой оптики..

Это СИГМА!
\Скупой платит дважды.....\

Вопрос прямой сейчас стоит.. почему это залипание лепестков могло произойти и о чём оно говорит?
О том, что такое иногда бывает, ничего страшного в этом нет и беспокоиться не следует?
Или о том, что стоит побеспокоиться? Объясните почему такое могло произойти(чтоб знать на будущее как себя вести). Я с таким просто никогда не сталкивался, поэтому как-то немножко боязно.


А свои приоритеты выбора производителей объективов Sigma/Tamron/Tokina/Canon и так далее - пожалуйста оставляйте при себе. Кому что больше нравится.
Все эти бренды на довольно высоком уровне по качеству и имеют свои козыри, своих приверженцев. К тому же данный объектив конструктивом и материалами корпуса выигрывает у аналогов конкурентов.

А денег на Carl Zeiss/ Leica / Canon L-ки и так далее - у меня нет.
Не каждый способен отдавать за объектив до 1000$, чтоб не быть "скупым".
У меня кроме фотоаппарата есть ещё и другие расходы и нужды.

Должен Вас огорчить: эти бренды несколько на разных уровнях.....Данный обьектив, как т большинство Сигм, "выигрывает" очень слабой механикой диафрагмы.. в чем Вы и убедились на собственном опыте. В кого Вам влюбляться - это Ваше дело , ничего страшного в этом нет..Просто сходите в Сервис и немного заплатите.А через пол годика - еще раз.......
На какой камере Вы работаете - отсюда видно плохо, но 24-85 (не L.....! ) отработал у меня 5 лет в репортажном режиме (около 50 тыс кдров\год) без ремонта.Сигма такие режимы не держит.

Цитата:

от: Kayden
Вопрос прямой сейчас стоит.. почему это залипание лепестков могло произойти и о чём оно говорит?

Шероховатости, допуски/посадки, люфты.... В Lках именно и берут деньги за то, что детальки там чище и точнее обработаны, чем в дешевом ширпотребе....

Ничего страшного. Надоест объективом об стол стучать или он совсем развалится - купите новый. Что тут еще сказать можно? :)

Цитата:

Не каждый способен отдавать за объектив до 1000$, чтоб не быть "скупым".

Хорошие объективы стоят от 1000.ну разве только 50ки можно взять дешевле.

foto-oper, Ясно. Значит это обычное явление для дешёвых объективов (до 400-500$)?

Павел Ионас, зачем мне его нести в сервис и платить? Всё уже отлично работает и всё на своих местах.
То есть вы хотите сказать, что люди с Сигмой часто встречались с такой проблемой? :)
В отзывах к объективам Сигма такого ниразу не читал и от вас слышу впервые, что странно.

андрюшенька, Ребят, ну не имеются же ввиду такие крутые объективы :)

Имеются ввиду объективы до 400 у.е. за новый.
Пусть для кого-то это и не ценник, но для меня ценник весьма большой и прошу уважать положение каждого человека и не смотреть с высока. Не дорос ещё до такого уровня, что ж теперь..

В общем беспокоиться неочем? Это обычное явление для "бюджетных" объективов? Правильно вас понял?

Цитата:

от:Kayden
foto-oper, Ясно. Значит это обычное явление для дешёвых объективов (до 400-500$)?

Павел Ионас, зачем мне его нести в сервис и платить? Всё уже отлично работает и всё на своих местах.
То есть вы хотите сказать, что люди с Сигмой часто встречались с такой проблемой? :)
В отзывах к объективам такого ниразу не читал и от вас слышу впервые, что странно.

Подробнее

Так нужно не отзывы смотреть- там на ВСЕ буквально пишется только хорошее и очень редко косяки описывают! А вот почитав темы форума (в частности - ЭТОГО) видны эти самые проблемы с дешёвой техникой "сторонних производителей", что объективы, что вспышки, что карты памяти.

Всё в жизни случается в первый раз.....Рад, если и дальше будет работать..Я такие обективы (не Сигма, а которые допускали сбой) сразу продавал.Правда такое было только 2 раза за последние лет 40.....Думаю что чаще слышали страшные крики: фронт\бяк! Где отьюстировать? - мне этого тоже не надо......Хорошие обьективы - не обязательно самые дорогие: прекрасно работал на
28-80 (проще не бывает...)
75-300-2
28-135
24-85
50 -старый в металле.Бэз юстировки и рэмонта...:)
У меня нет лишних денег на ремонт, юстировку, беганье по Сервисам.....

Виктор Иогансон, Ясненько. Ну бывает и в отзывах адекватные люди минусы перечисляют..

Павел Ионас, да, но мне нужен был более-менее хороший объектив под портретную съёмку с желательно переменным фокусом, поэтому выбор и был сделан в сторону Sigma 28-70 с постоянной светосилой 2.8.
Объектив очень понравился, конструктив кажется надёжным, полностью металл, фокус уверенный и быстрый(быстрее чем у 50mm 1.8). Резкость отличная с 2.8 на всех фокусных расстояниях вплоть до 70mm.
То есть всем абсолютно устраивает.
Единственное что вот это залипание случилось.

Но если люди говорят это связано с бюджетностью объектива и соответствующей подгонки материалов - то хорошо.

Я просто думал может этот знак означает то, что объективу не долго жить осталось.. хотя это было бы странно. Объективы ведь практически вечные :/

Кстати многие жалуются на 28-70 на бэк-фронт фокус. Свой проверил соответствующими тестами(распечатанными на А4) - всё впорядке, что тоже радует.

Ня нада!Вы сами сознались, что ета Ваша любов с детства (Сигма)! Опять-таки, не видя Вашей камеры....а что мешало взять 28-135 б\у? А что Вам далась эта постоянная 2.8? По фокусу все-таки с фиксами сранивать не надо...может лучше с зумами?Отличной резкости там никогда не было...:(Так чтоже хорошего в подлипании? Вот самый дешевый 50\1.8 не подлипает и ниичаво....?

Вы знаете, с Сигмой (Тамронами и протчими Солигорами...) всегда так: ну супер!Только..........(далее по жизни)
Для меня не важно сколько кому осталось..А важно, что во время сьемки не подведет.А Вечный двигатель (как и обьектив)пока еще .... Удачи! Любов должна быть взаимной!

Цитата:

от: Павел Ионас
а что мешало взять 28-135 б\у? А что Вам далась эта постоянная 2.8? По фокусу все-таки с фиксами сранивать не надо...может лучше с зумами?

не согласен, вот покупают-же 24-70 2.8 дороже, чем 24-105 4...
значит есть смысл


Цитата:

от: Павел Ионас
Вы знаете, с Сигмой (Тамронами и протчими Солигорами...) всегда так: ну супер!Только..........(далее по жизни)

и с Кэнонами, и с Никонами точно так бывает. Реже, но бывает.

С чем не согласны? А покупают все обьективы.....:)

Кстати, 24-70 продал и купил 24-105. И очень доволен.....Не догадываетесь, что каждый обьектив под определенную задачу покупают?

Цитата:

от: Kayden
Нормально фотографировал, выставлял разную диафрагму и делал сравнительные снимки

Павел Ионас, Каждый выбирает то что ему ближе и подходит по средствам.
У Canon нормальных резких бюджетных объективов просто нет(кроме 55-250 и 50mm 1.8). А L-ки стоят от 800$ и выше, не каждый способен столько отдать.

P.S: На счёт 28-135
Резкость не выше китового(IS), светосилы никакой/портретник никакой, широкого угла нет, телевик из него тоже никудышный.. ничего не умея толком стоит как нормальный толковый объектив вроде Tamron 17-50.

Зачем этот бесполезный спор? Под каждые критерии свои объективы. Каждый делает свой выбор.


nothing, Что смешного? :) Делал сравнительный тест с 50mm 1.8, демонстрирующий резкость на портретрах и пейзажах.

Да нет, не смешно совсем. Наоборот - грустно, что бОльшая часть фотографов берут камеры и объективы не для того, что бы фотографировать, а для сравнений резкости, мыла по углам и т.д. и т.п. Но это уже не по теме :)

Если это единичный случай - то забить. Любое сложное устройство может глючить. Лепестки диафрагмы на новом объективе еще не достаточно разработались, вот и заклинило.

Я просто выбирал объектив, пересмотрел кучу сэмплов самых разных объективов разных брендов, в итоге остановил свой выбор на недорогом фиксе 50mm 1.8 как по цена-качество, на первое время.
Tamron 17-50, 28-75, Sigma 18-50, 28-70 просто не нашёл в продаже(б/у).


Затем подвернулась сигма в моём городе и взял её(б/у, в отличном состоянии), но так как полтинник уже был в пути наложенным платежём - как честный покупатель был вынужден оплатить.

Поэтому сейчас на руках два объектива. Подумал почему бы не сравнить коль имеется такая возможность? Чтоб иметь понятие о полтиннике и его возможностях. Вот и сравнил.

Теперь хочется заняться наконец и фотографией, конечно же :)

Не смешите народ!Это даже обсуждвть неинтересно....