Объектив в пределах 500$

Всем ку :)
Наконец-то я созрел на нормальный автофокусный объектив на Canon... До этого юзал исключительно советскую оптику... В соседней теме чел хочет объектив за 300$, у меня же предел 500$ поэтому в поиск не отсылайте :)

Объектив либо в пределах 17-85, либо 70-300 (55-250), либо 18-200(250). Найду применение любому, все нужны. Думаю, что последний вариант не катит, ибо чем более универсальнее девайс, тем он хуже...

Или может купить Canon 55-250 IS и не париться?

>> в приделах

Цитата:

от:Пёс
>> в приделах

Подробнее

Грамотность рулит :) :)

автор собрался что то приделать до 500$.... лучше мне отдал бы эту 500ку, а приделывал где нибудь ещё

вроде как 21 год... школу не должен был забыть..... или у нас уже так учат?

поправил..
Стыдно

Это всё инет/аська доводят...

50/1.4 85/1.8 или 50/1,8 + 85/1.8

Нет, критично чтоб был зум..

Кстати, 50/1.4 стоит дешевле чем 85/1.8

Кстати, 50/1.4 стоит дешевле чем 85/1.8

старик, у тебя в первом посту ещё один "прИдел" :?



ну а по делу, почему такой разброс? почему выбор между штатником и телевиком? неужели ты не решил что тебе важней приобрести сначала?

canon 18-135 IS

У меня есть целая куча мануальных стёкол, поэтому решил начать сначала с просто автофокусного.

В стёклах типа 18-85 смущает светосила... Я часто снимаю рок-концерты без пыхи.. Думаю свветосила в 4-5,6 будет маловата...

А телевик для птичек :) Снимаю их на Юпитер 21М, Таир3.

Т. е. птички и концерты занимают равную часть моего свобоодного времени :)

Если 18-85, то желательнее посветосильнее..

Что скажете про объектив с постоянно светосилой от Tamron?
http://foto.ru/tamron_af_28-75_mm_f_2.8_xr_di_dlya_canon.html вот такой

Цитата:

от: Пёс
старик, у тебя в первом посту ещё один "прИдел" :?

Комрад! пОсте, наверное! Ибо мост-мОстов, торт-тОртов..

Цитата:

от: alk89
Комрад! пОсте, наверное! Ибо мост-мОстов, торт-тОртов..

Фсе правильно! Нафиг нам фото Здалося - давайте язык учить!

Цитата:

от:alk89
У меня есть целая куча мануальных стёкол, поэтому решил начать сначала с просто автофокусного.

В стёклах типа 18-85 смущает светосила... Я часто снимаю рок-концерты без пыхи.. Думаю свветосила в 4-5,6 будет маловата...

А телевик для птичек :) Снимаю их на Юпитер 21М, Таир3.

Т. е. птички и концерты занимают равную часть моего свобоодного времени :)

Если 18-85, то желательнее посветосильнее..

Что скажете про объектив с постоянно светосилой от Tamron?
http://foto.ru/tamron_af_28-75_mm_f_2.8_xr_di_dlya_canon.html вот такой

Подробнее

Имелся такой. Я люблю репортажку. Так вот тоже смотрел на него из-за светосилы, в итоге оказалось, что дикий тормоз, фокусируется долго, пока фокус елозит момент уйдет. Плюс ко всему 2.8 не рабочая, об этом многие говорят. Сравнений делал массу, чтобы не было мыла (легкий блюр по краям объектов) приходилось прикрывать дыру на 2-3 стопа, вот вам и светосильный зум %)

Мой вам совет, не берите этот тамрон, хотяяяяя знаете у каждого свои требования, может и будете прыгать от счастья. %)

Цитата:

от: Виктор Иогансон
Фсе правильно! Нафиг нам фото Здалося - давайте язык учить!

Доброго времени суток!

неуспел с 4000м постом поздравить.. как уже 408х...

вы правы, язык очень нужен!

Цитата:

от: Wild Cat S
Доброго времени суток!

неуспел с 4000м постом поздравить.. как уже 408х...

вы правы, язык очень нужен!

"Учитесь, читайте, чужого навчайтесь, й свого не цурайтесь" (Т.Г.Шевченко).

Добрый вечер! Спать меньше нужно!!! :D

Цитата:

от: Виктор Иогансон
Добрый вечер! Спать меньше нужно!!! :D

тренеруюсь бегом :D

ну так а по теме ничего и не.. может чего нибудь автору написать толкового?

берите 18-200 - неплохой кит

вот :)

А может под концерты Tokina 50-135 2.8 прокатит?
Не пользовался, однако посматриваю на нее (типа на будущее попробовать)... Это min 20тыр

Цитата:

от: Wild Cat S
может чего нибудь автору написать толкового?

Действительно... Давайте уже что нибудь скажите мне, что ли, дельного...