Обьектив + тушка для фотографирования чертежей

Привет! Есть следующая проблема, нужно снимать копии с чертежей формата А0 (841 mm x 1189 mm). Так как сканер такого формата стоит очень дорого, есть мысль снимать их хорошим цифровиком.
Нужно подобрать тушку и обьектив. Про обьектив думаю какойнибудь к примеру CANON EF 35 mm f/1.4 L USM. Про тушку не знаю, нужно ли там чтото очень дорогое.
На выходе должна быть хорошая копия, с правильной геометрией без ХА (чертежи всетака копируем).
Что думаете...? Есть какие идеи?

Цитата:

от:Filas
Привет! Есть следующая проблема, нужно снимать копии с чертежей формата А0 (841 mm x 1189 mm). Так как сканер такого формата стоит очень дорого, есть мысль снимать их хорошим цифровиком.
Нужно подобрать тушку и обьектив. Про обьектив думаю какойнибудь к примеру CANON EF 35 mm f/1.4 L USM. Про тушку не знаю, нужно ли там чтото очень дорогое.
На выходе должна быть хорошая копия, с правильной геометрией без ХА (чертежи всетака копируем).
Что думаете...? Есть какие идеи?

Подробнее

Если нужна четкость по всему рисунку - вам противопоказаны открытые дыры.
Вообще говоря, я бы выбрал Olympus 410/510 с LiveView (у этих мегапикселей больше, детализация по идее будет немножко выше чем у 330) и к нему Sigma 24/1.8. У объектива неплохая резкость по всему полю, а LIveView позволит точнее наводиться на чертеж, и видеть четкость в произвольной выбранной точке.
Стоимость решения будет в районе 19000 за Е-410 и 10000 за объектив.
Можно вместо сигмы купить родной ZD 11-22, но он стоит в районе 28000.
Можно попытаться поснимать китовым 14-42, прежде чем покупать дополнительный объектив - вдруг качество устроит?

Озвучте Ваше понимание слова "копия".
Если А4, то пойдет цифровик.
Если в размер А0 - забудьте.

Почему-то думается, что на 28мм будет столько искажений на чертеже..
Вот с трех метров такой формат входит в обычный полтинник.

А еще понадобится штатив и какой-нибудь осветитель. Вешаем чертеж на стену и снимаем, красота.

В любом случае, снимать надо штатинком или телевиком. Светосила - только во вред. Наверное, оптимально - макрообъектив.

Думаю, что подойдет камера от 10Мгп + макрообъектив.
Например: Сони А700+ 50\2,8 макро... или Кэнон 30\40Д + макро.. или соответствующий набор у Никона....
Макро нужен для того, что у него исправлены практически все аберрации (чертежи всё-таки :D ).

Тушку любую помегапиксельнее, объектив - полтинник (для минимальных искажений), диафрагму все равно зажимать до 5,6-8. По поводу качества копирования - можно и A0, и с качеством сканерной копии - вопрос только в количестве сшиваемых кадров :-) В любом случае, стоит закладывать, что на каждый участок чертежа площадью А4 должен приходиться как минимум один кадр - итого с учетом взаимного перекрытия А0 будет состоять из 25 склеенных кадров.

Отсканировать частями и сшить в фотошопе. Дешевле выйдет.

Цитата:

от:Filas
Привет! Есть следующая проблема, нужно снимать копии с чертежей формата А0 (841 mm x 1189 mm). Так как сканер такого формата стоит очень дорого, есть мысль снимать их хорошим цифровиком.
Нужно подобрать тушку и обьектив. Про обьектив думаю какойнибудь к примеру CANON EF 35 mm f/1.4 L USM. Про тушку не знаю, нужно ли там чтото очень дорогое.
На выходе должна быть хорошая копия, с правильной геометрией без ХА (чертежи всетака копируем).
Что думаете...? Есть какие идеи?

Подробнее

Во избежании.... Лучше сканить. Чертежи все-таки

Цитата:

от:Filas
Про обьектив думаю какойнибудь к примеру CANON EF 35 mm f/1.4 L USM. Про тушку не знаю, нужно ли там чтото очень дорогое.
На выходе должна быть хорошая копия, с правильной геометрией без ХА (чертежи всетака копируем).
Что думаете...? Есть какие идеи?

Подробнее

Думаю, объектив нужен длиннофокусный, иначе будут перспективные искажения по краям. Я бы вообще взял 100/2,0, если размер помещения позволяет.

Это еще что за чертежи, надо смотреть. Могут быть такие задрипанные синьки, что никакие зеркалки-мегапиксели и объективы без искажений не помогут (и не обязательно синьки, просто хренового качества распечатки чертежики). Здравое решение найти сканер А0, это не такая уж редкость в крупных городах.

Нет, сканер не редкость, просто он стоит в несколько раз дороже, чем любое фото-решение. Спасибо за мнения. Очень интересно.
Сам вобщето тоже думал о полтиннике (что может быть лучше =), думаю он наверное и будет первый в тестах. Тушку наверное 30D возьму, попробую, как будет...

Цитата:

от:Filas
Нет, сканер не редкость, просто он стоит в несколько раз дороже, чем любое фото-решение. Спасибо за мнения. Очень интересно.
Сам вобщето тоже думал о полтиннике (что может быть лучше =), думаю он наверное и будет первый в тестах. Тушку наверное 30D возьму, попробую, как будет...

Подробнее

А что за чертежи, если, конечно, не тайна? :)
Не боитесь потом от потомков достанется.

Все же искажения при пересъемке будут по-любому. Уверен, что простым полтинником и 30-кой не отделаться.... Штатитив с уровнем, рабочее место, освещение.... Как бы не в стоимость сканера влетело, грубо говоря.... Или вы с рук собираетесь, паря в воздухе, переснимать?

ИМХО, лучше сканер. А3 какой-нибудь. И по частям сканировать. Или заказывать сканить на стороне. Вернее будет. Потом у 30-ки разрешение не очень для этого дела....

Понятное дело будут... Чертежи освещения, проводки т т.д.
Я вобще как консультант выступаю в этом вопросе, но думаю отговорить, чтобы не шли этим путем. Несколько вариантов конечно попробую потестить, но пусть на сканер копят. :D

затея бесперспективная. для нормальной пересъемки на фото с формата а0 потребуется большая студия, минимум среднеформатная камера с объективом с малыми искажениями, плюс последующая проявка и сканирование негативов. А при том разрешении, что сможет дать 30ка - скорее всего тонкии линии пропадут надписи будут нечитабельными.

Ну и самое главное - ценности такие переснятые чертежи все же не будут представлять при таких офигенных затратах. Второй вариант даже не сканер, а есть такая широко известная прога "Компас", вот она и посаженный передиратель кардинально задачу решат. Стоит людской труд подобный в нашей стране сейчас недорого (если не в столицах).

Несколько лет назад работал в НИИ суд-мед экспертизы. Переснимал вещ. доки для экспертных заключений.
Работал на пленке Микрат-300 - 300 пар лин. в мм. Особый Зенит с разными объективами. Д. 5.6-8. Штативы, осветители, дистанционный спуск и т.д.
Для вашего случая - оптимально сканирование.
Из бюджетного фото варианта:
400D, 50/1.4, исо 100, д 5.6, штатив, пара осветителей по бокам. Экспокоррекция в плюс 1.5-2 ед. Съемка в раве. Потом в конверторе С1 Pro 3.7.7. Потом нужный контраст в фотошопе. Грамотный шарп в несколько проходов и разные варианты.

Цитата:

от:Alex Duk
затея бесперспективная. для нормальной пересъемки на фото с формата а0 потребуется большая студия, минимум среднеформатная камера с объективом с малыми искажениями, плюс последующая проявка и сканирование негативов. А при том разрешении, что сможет дать 30ка - скорее всего тонкии линии пропадут надписи будут нечитабельными.

Подробнее

больше чем СФ нужно, больше.


автор тут дело не в объективе и тушки.
все это так, баловство, хотя если чертежы нужны только для иллюстраций то и так сгодится
формат А0 вы нормально за один кадр не сможете переснять.
тут надо станок сделать, что бы точно можно было позиционировать камеру относительно оригинала. и переснимать по квадратам
да и еще нужен ваккумный столик, как на репродукционных ФА.
тогда любой макрик и любая ЦЗ годится
а вообще можно снимать на ФДК, а потом негатив сканировать на планшетнике А4.
плюс в том, что вы за один прием сможете копировать чертеж и следовательно с минимальными искажениями.
минус, конечно нужна такая форматная пленка, ну и еще с ней возится.
зато очень бюджетное решение.

а вот сканер А0 все это не заменит.
ну если только репродукционный ФА формата 80*110. но это уже нереально ;) ;)


а еще для чертежей была такая вещь - дигитайзер.
и вообще чертежи иногда проще по координатам заново построить

это же не карты копировать

Цитата:

от:Roman Kuvaldin
Если нужна четкость по всему рисунку - вам противопоказаны открытые дыры.
Вообще говоря, я бы выбрал Olympus 410/510 с LiveView (у этих мегапикселей больше, детализация по идее будет немножко выше чем у 330) и к нему Sigma 24/1.8. У объектива неплохая резкость по всему полю, а LIveView позволит точнее наводиться на чертеж, и видеть четкость в произвольной выбранной точке.
Стоимость решения будет в районе 19000 за Е-410 и 10000 за объектив.
Можно вместо сигмы купить родной ZD 11-22, но он стоит в районе 28000.
Можно попытаться поснимать китовым 14-42, прежде чем покупать дополнительный объектив - вдруг качество устроит?

Подробнее

а вы слышали, что бывают отрасли, в которых олимпус мягко говоря непригоден?
это - отличный пример подобной отрасли.
если критично, чтобы это был фотоаппарат,то DsMkIII + 100/2.8 Macro. этого достаточно для пересъемки А2 и А1 с натяжкой. Для А0 может бытьмаловато
а лучше - кардан с цифрожопой.
правильно советовали по поводу сканирования

у нас под конкретно такую задачу брали 3 штуки DsMk2 со 180-ми макриками, типа сооружали ацкую установку для пеересъемки каких-то схем формата А2.
Так вот им попиксельной детализации, которую выдает этот объектив на 17 мегапикселей не хватало, взяли Sinar со сканирующей цифрожопой откудо-то из-за бугра,а вы про 10Мп на А0 рассказываете

Цитата:

от:Filas
Понятное дело будут... Чертежи освещения, проводки т т.д.
Я вобще как консультант выступаю в этом вопросе, но думаю отговорить, чтобы не шли этим путем. Несколько вариантов конечно попробую потестить, но пусть на сканер копят. :D

Подробнее

Как архитектор скажу, тупо путь, при пересьемке теряетя масштаб... Потом 10-12 мп скорее всего не хватит детализации для пересьемки рабочки формата А0, это точно.

Пустое выкидывание денег на ветер, лучше сразу раззорится на протяжный сканер.
100% уверен что 10 мп не хватит для нормальной детализации при пересьемки рабочки на А0...