Объектив Телеар-Н 3,5/200 на камеру D70s

[quot]Был у меня долгие годы. Нравился. Кроме фронтального освещения (лампы/фонари становились "пушистыми"). Но когда купил старенький Canon FD 4/200 и увидел разницу картинки ...[/quot]

Да... Контровый свет с Телеаром - смерт кадра. Причём самое страшное, когда источник не в кадре. Вот для примера пара снимков из баловства:
Источник не в кадре:
http://bianor.centaurs.ru/auch/foto/night_light.jpg
В лоб против фонаря:
http://bianor.centaurs.ru/auch/foto/night_light1.jpg
И кроме того, этот кадр - пример неправильной экспозиции. Объектив на "бесконечность", но фонарь БЛИЖЕ и поэтому выглядит мыльным. Если присмотреться, то можно заметить, что в фокус попала труба комбината. Вот, я выделил фрагмент кадра, где видны проволочные растяжки трубы:
http://bianor.centaurs.ru/auch/foto/night_light_04.jpg
А вот этот кусочек в виде 100% кропа:
http://bianor.centaurs.ru/auch/foto/night_light_03.jpg
Если вспомнить, что съёмка велась ночью, с выдержкой в 15 секунд, да ещё и объективом, который достался за 200 рублей, результат можно назвать хорошим.
Понимаю, что это больше похоже на... Как там говорили? Фотоонанизм? Может быть. Но мне очень хотелось узнать на что способен этот доставшийся практически на халяву объектив и определить ему сферу применения.

[quot]наводишся на открытой, потом прижымаеш дырку...у канона линз дырка прикрывается по "проводочкам"...что цифротушка от никона может сделать с механическим объективом и механической прыгалкой?[/quot]

Наводишься на открытой, когда значение выдержки уже проставлено, а в момент съёмки диафрагма схлопывается. На тушке Никонов есть соответствующий рычажок - точно такой же, как, к примеру, на камере Киев-19.

[quot]не может быть..нахрена я купил помойный сапог?[/quot]

Зря Вы так. На Кэнон, в отличие от Никона, можно поставить любой объектив, навпример на М-42. А вот на Никоне они будут работать только как макро. Я пытался расковырять свой Зоннар-Красногорский, чтобы дотянуть до бесконечности, но вышел облом - объектив годится только для съёмки особо мелких таварей.

[quot]И отсутствие замера не смертельно, довольно точно можно определить экспозицию по гистограмме пробного снимка, а ошибка в 1/2-1 стоп на цифре не смертельно. Про репортаж и серийную съемку конечно можно забыть, но все равн удобнее отдельного экспонометра.[/quot]

Я обычно делаю нечто вроде ручногог брекетинга - сняимаю один кадр, смотрю, удаляю, делаю следующий. С третьего раза как правило попадаю в точку :D Из raw-а можно вытянуть снимок даже при значительных погрешностях, а к гистограмме я вот как-то ещё не привык...


PS
OperLV, Вы просто провокатор. Надеюсь, Вас проигнорируют.

[quote=Uldis]акует...не может быть..нахрена я купил помойный сапог? я даже купил чип чтоб делал подтверждение на не АФ линзах...а потом узнал что д200 это умеет и так...ёптик, да ещё и пыгалку никон умеет дёргать...афигеть...[/quote]...вьюнош...вы читать умеете??..
лишь бы ставились прямо на байонет, [size=18]без переходника. Никон рулит ;-) [/size]..м 42 туда вообще не подходит...да и остальные с переходником???

А старую кэноновскую оптику, на новые тушки не поставить :-Р

Цитата:

от: Bianor
...OperLV, Вы просто провокатор. Надеюсь, Вас проигнорируют.

Не хамите, уважаемый. Просто тема уже перебояненая 175000 раз на этом форуме и аргументы одни и те же. И у поклонников Никона и у поклонников остальных систем.

[quote=Uldis]так, стоп..крыша едет...у меня канон 350, я ставил как м42 объективы, как никон так и олик...
....кстати вы вроде теперь европейцы.. :)
..посмотрите тут..

http://cgi.ebay.de/Canon-Obektivadapter-M42-mit-Chip-f-Scharfeinstellung_W0QQitemZ320088808037QQihZ011QQcategoryZ79943QQrdZ1QQcmdZViewItem
...может подойдет.. :D

OperLV, и в мыслях не было хамить Вам. Просто тема посвящена обсуждению данного конкретного объектива, а не очередных межбрэндовых "версусов". Заедаться подобно Вам до владельцев фотоаппаратов другой марки - чистейшая провокация на флейм.

Цитата:

от:Bianor
OperLV, и в мыслях не было хамить Вам. Просто тема посвящена обсуждению данного конкретного объектива, а не очередных межбрэндовых "версусов". Заедаться подобно Вам до владельцев фотоаппаратов другой марки - чистейшая провокация на флейм.

Подробнее

начало
Я ответил на пост Uldisa, тем более что постом ранее он говорил о своей оптике на М42 и Олимпуса.
Так что не провокация и флейм, а небольшое отрезвляющее замечание.
конец

На пленке нравился, пробовал юзать на Д70 давненько, картинка так себе, порезче чем никкор 70-300Г, но контраст слабый и контру не любил, очень не удобно было им фокусироваться, долго и постоянно мазал...

Цитата:

от:Uldis
так, стоп..крыша едет...у меня канон 350, я ставил как м42 объективы, как никон так и олик...наводишся на открытой, потом прижымаеш дырку...у канона линз дырка прикрывается по "проводочкам"...что цифротушка от никона может сделать с механическим объективом и механической прыгалкой?

Подробнее

у Никона, как уже было сказано - прыгалка механическая. потому работает с любыми объективами, совместимыми с байонетмо F. А вот если ставить иные объективы, через переходники, то хоть прыгалка и механическая, но с с другими типами креплений объектива все равно не совместимая. Так что там придется наводиться на открытой, потом закрывать руками, потом снимать на закрытой. Например с М42 - все будет именно так.

Разница с Кэноном только в том, что под никоновский Байонет существует чертова уйма всяких объективов, в том числе "механических". И родных, и "стронних производителей" от "Кеив-17...20", байонет которого - один в один никоновский.

А к Canon EOS - байонет был выдуман полностью заново. С управлением по проводочкам. И все предыдущие не-АФ достижения того же кэнона (а также прочих производителей под него) - были решительно отринуты.

Чей подход хужее - вопрсо дискуссионный. То ли кэноновский с единовременным посыланием кучи пользователей не-АФ техники лет так 20 назад и обеспечением впоследствии более-менее честной совместимости по всей линейке АФ-камер, то ли никоновский - с обеспечением механической совместимости байонета на протяжении 50-ти лет, но с регулярными закидонами в части совместимости логической (то замер с не-АФ объективами не работает, то кольцо диафрагмы исчезает и на кучу старых камер новую оптику так просто не воткнешь, то вот теперь - еще и АФ-объективы без волнового мотора становятся не-АФ на последних обмылках).

Но что для никона в мире наклепана куча всякой не-АФ оптики, которая ставится как родная и механически все сразу работает, сие есть факт.

А где оптику брать... я почему-то ни разу никаких затруднений с поиском желаемого объектива не испытывал. Наверное потому, что не гнушаюсь шарить по барахолкам, если мне действиетльно что-то надо.

А было бы здорово собрать полный список совместимых MF объективов для Никона. У меня есть список советских, но вот какие объективы германского или японского произодстява годятся, для меня есть тайна покрытая мраком... Понятно, что нужно искать соответствующую маркировку байонета, но может где-нибудь есть сводные таблицы?

Честно говоря, я хотел слышать о работе данного объектива Телеар-Н 3,5/200. Я понимаю, что затронул очень старую тему совместимости объективов с камерой Nikon (цифровой), но для меня здесь абсолютно все понятно, прыгалка там работать не будет это фантастика, установка диафрагмы и выдержки в ручном режиме тоже понятно. Рабочий отрезок 46,5мм у отечественных 45,5мм не совпадает, ставить простой переходник на бесконечность не наведешь все это известно.
Мы отклонились от заданного вопроса.

Цитата:

от:Викторовиич
Честно говоря, я хотел слышать о работе данного объектива Телеар-Н 3,5/200. Я понимаю, что затронул очень старую тему совместимости объективов с камерой Nikon (цифровой), но для меня здесь абсолютно все понятно, прыгалка там работать не будет это фантастика, установка диафрагмы и выдержки в ручном режиме тоже понятно. Рабочий отрезок 46,5мм у отечественных 45,5мм не совпадает, ставить простой переходник на бесконечность не наведешь все это известно.
Мы отклонились от заданного вопроса.

Подробнее

Вы ВСЕ перевернули с ног на голову

На D70 с телеаром будет работать:
1) прыгался диафрагмы
2) подтверждение фокусировки
3) выдержка и диафрагма в ручном режиме. Выдержка колесом на камере, диафрагма кольцом на объективе.
3) естественно, полностью совпадет рабочий отрезок, если объектив Телеар-Н, то есть с никоновским хвостовиком
4) правильная бесконечность

Не будет работать:
1) экспозамер
2) автомат приоритета диафрагмы

Enjoy

Я сказал про отечественные объективы с резьбой М42, (отрезок не совпадает и все остальное), то, что с байонетом "Н" они изначально были для него изготовлены. Есть объектив "Гелиос-44м" с прыгалкой М42, нажимаешь на штырек диафрагма закрывается и т.д.. Ставишь переходник под Nikon конец автоматики или я не понимаю.

Цитата:

от: Викторовиич
Ставишь переходник под Nikon конец автоматики или я не понимаю.

В этом случае, да. Но, в предыдущем посте не было ни слова про переходник.

Хорошо, мы разобрались с рабочими отрезками, переходниками, режимом работы камеры и объективов. Кто сравнивал объектив Телеар-Н 3,5/200 с объективом Юпитер-37А с хвостовиком КП-А/Н. Один имеет фокус 200мм другой 135мм разница только в этом или есть какие-то особенности.

http://www.inr.ru/~serge/sov_lens.html

Спасибо за ссылку, но параметры данных объективов я знаю.
Я имел в виду кто ими пользовался и желательно сравнивал по снимку.