Тема закрыта
Объектив Телеар-Н 3,5/200 на камеру D70s
Всего 38 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Объектив Телеар-Н 3,5/200 на камеру D70s
Есть возможность приобрести объектив Телеар-Н 3,5/200. Установка на камеру Nikon D70s. Кто использовал данный объектив, выскажете свое мнение, стоит с ним связываться.
Re[Викторовиич]:
пользуюсь им на д200 -- средний рисунок - не супер большая диафрагма - но афигенно резкий -- с двух метров читается микторекст на банкнотах
только как вы будете в ним работать без экспозамера - представляю с трудом
только как вы будете в ним работать без экспозамера - представляю с трудом
Re[Викторовиич]:
Наверно как всегда использование камеры в ручном режиме "М" установка диафрагмы кольцом, выдержка по пробным кадрам или экспонометром.
Re[Викторовиич]:
У меня есть такой объектив. Использую его с d50, но разница не бог весть какая между этими камерами:
http://bianor.centaurs.ru/auch/foto/nikon_telear.jpg
Цепляется он нормально, остаётся даже поддержка прыгающей диафрагмы, тоесть наводка на резкость производится на открытой дырке. Качество отдельных объективов плавает - может попасться как очень резкий, так и очень мягкий или даже мыльный. Иногда требуется настройка фокусировочного кольца - у него большой запас хода.
В целом - неплохой объектив, чтобы побаловаться с 200 мм, конечно, если есть желание из всех возможностей цифровика пользоваться только различными ISO не меняя плёнку и иметь подтверждение фокуса:)
Вот примеры снимков, сделаных моим Телеаром:
http://bianor.centaurs.ru/auch/foto/night_01.jpg
(До юстировки фокусировочного кольца, объектив не доставал до бесконечности)
http://bianor.centaurs.ru/auch/foto/moon.jpg
http://bianor.centaurs.ru/auch/foto/moon_02.jpg
(Луна после всех настроек и смазки/ А по-моему неплохо для 200 мм)
http://bianor.centaurs.ru/auch/foto/parus.jpg
(к сожалению ресайз - на кропе были видны пёрышки у синицы)
http://bianor.centaurs.ru/auch/foto/shadows.jpg
(снова промах фокуса, но уже по моей вине - бесконечность, на которую я наводился, оказалась чуть дальше фонаря и лесенки)
http://bianor.centaurs.ru/auch/foto/woodpecker.jpg
http://bianor.centaurs.ru/auch/foto/nikon_telear.jpg
Цепляется он нормально, остаётся даже поддержка прыгающей диафрагмы, тоесть наводка на резкость производится на открытой дырке. Качество отдельных объективов плавает - может попасться как очень резкий, так и очень мягкий или даже мыльный. Иногда требуется настройка фокусировочного кольца - у него большой запас хода.
В целом - неплохой объектив, чтобы побаловаться с 200 мм, конечно, если есть желание из всех возможностей цифровика пользоваться только различными ISO не меняя плёнку и иметь подтверждение фокуса:)
Вот примеры снимков, сделаных моим Телеаром:
http://bianor.centaurs.ru/auch/foto/night_01.jpg
(До юстировки фокусировочного кольца, объектив не доставал до бесконечности)
http://bianor.centaurs.ru/auch/foto/moon.jpg
http://bianor.centaurs.ru/auch/foto/moon_02.jpg
(Луна после всех настроек и смазки/ А по-моему неплохо для 200 мм)
http://bianor.centaurs.ru/auch/foto/parus.jpg
(к сожалению ресайз - на кропе были видны пёрышки у синицы)
http://bianor.centaurs.ru/auch/foto/shadows.jpg
(снова промах фокуса, но уже по моей вине - бесконечность, на которую я наводился, оказалась чуть дальше фонаря и лесенки)
http://bianor.centaurs.ru/auch/foto/woodpecker.jpg
Re[Викторовиич]:
ну разве что так -- о быстрой сьемке придется забыть
не рекомендую покупать новый экземпляр - сейчас стали делать всякую дрянь -- лучше купить сильно б/у в хорошем состоянии -- у меня обьектив еще советского выпуска %)
не рекомендую покупать новый экземпляр - сейчас стали делать всякую дрянь -- лучше купить сильно б/у в хорошем состоянии -- у меня обьектив еще советского выпуска %)
Re[Викторовиич]:
PS
И ещё пара ремарок.
На открытой дырке объектив даёт светлые ореолы вокруг объектов, а на полностью закрытой страшно мылит. Рабочие диапазоны диафрагмы (по крайней мере у моего экземпляра) - 5,6-16, а лучше даже 8-11. Проверял по моей личной "мире" - трубе кочегарки с громоотводом примерно в километре от моего дома.
Вот получу Сигмовский 70-300, сравню с Телеаром на предмет штатного объектива для охоты за мелкими птичками...
И ещё пара ремарок.
На открытой дырке объектив даёт светлые ореолы вокруг объектов, а на полностью закрытой страшно мылит. Рабочие диапазоны диафрагмы (по крайней мере у моего экземпляра) - 5,6-16, а лучше даже 8-11. Проверял по моей личной "мире" - трубе кочегарки с громоотводом примерно в километре от моего дома.
Вот получу Сигмовский 70-300, сравню с Телеаром на предмет штатного объектива для охоты за мелкими птичками...
Re[Bianor]:
видать вам попался уже русский -- потому что на 3,5 у моего ха только если фонари фотографировать - и мыла никакого вплоть до 22 дырки
Re[Викторовиич]:
Был у меня долгие годы. Нравился. Кроме фронтального освещения (лампы/фонари становились "пушистыми"). Но когда купил старенький Canon FD 4/200 и увидел разницу картинки ...
Re[Bianor]:
от: Bianor
Цепляется он нормально, остаётся даже поддержка прыгающей диафрагмы, тоесть наводка на резкость производится на открытой дырке.
как это? потом же всё равно в ручную выставите диафрагму
Re[Uldis]:
хм... диафрагма выставляется кольцом на обьективе - и есть прыгалка -- что не так? :)
Re[vconst]:
от: vconst
хм... диафрагма выставляется кольцом на обьективе - и есть прыгалка -- что не так? :)
сорри, неврубаюсь тогда...навёлся на открытой дырке, потом дырку прикрыл и фотографируеш...на штативе это ерунда...а срук это не есть удобно...или что за прыгалка, ведь прыгалкй то не будеит управлять никон?
Re[Uldis]:
Прыгающая диафрагма, это механизм который закрывает диафрагму только в момент срабатывания затвора. Таким образом визирование осуществляется через полностью открытую дырку.
Именно тушка и управляет этим механизмом. Ульдис - ты меня удивляешь :)
Именно тушка и управляет этим механизмом. Ульдис - ты меня удивляешь :)
Re[morj84]:
от: morj84
Прыгающая диафрагма, это механизм который закрывает диафрагму только в момент срабатывания затвора. Таким образом визирование осуществляется через полностью открытую дырку.
это понятно, но на цифротушке д50 кто это сделает то?
Re[Uldis]:
А что удивительного? Любая современная камера умеет управлять прыгалкой диафрагмы.
Re[morj84]:
от: morj84
А что удивительного? Любая современная камера умеет управлять прыгалкой диафрагмы.
так, стоп..крыша едет...у меня канон 350, я ставил как м42 объективы, как никон так и олик...наводишся на открытой, потом прижымаеш дырку...у канона линз дырка прикрывается по "проводочкам"...что цифротушка от никона может сделать с механическим объективом и механической прыгалкой?
Re[Uldis]:
Прыгалка механическая у всех объективов, то есть вообще у всех. Любая тушка никона работает с прыгалкой любых объективов, лишь бы ставились прямо на байонет, без переходника. Никон рулит ;-)
Re[morj84]:
от: morj84
Прыгалка механическая у всех объективов, то есть вообще у всех. Любая тушка никона работает с прыгалкой любых объективов, лишь бы ставились прямо на байонет, без переходника. Никон рулит ;-)
акует...не может быть..нахрена я купил помойный сапог? я даже купил чип чтоб делал подтверждение на не АФ линзах...а потом узнал что д200 это умеет и так...ёптик, да ещё и пыгалку никон умеет дёргать...афигеть...
Re[Uldis]:
Никонисты потому и довольны, что совершенно любые объективы с F-mount байонетом, совершенно нормально работают с любой тушкой, от советских и ГДР-овских, до японских неавтофокусных. Причем, подтверждение автофокуса и прыгалка работает вообще на всех камерах, думаю даже на D40 будет работать. А экспозамер и автомат диафрагмы начиная с D200, все три типа от матричного до точечного. Никаких одувачиков, никаких бубнов.
И отсутствие замера не смертельно, довольно точно можно определить экспозицию по гистограмме пробного снимка, а ошибка в 1/2-1 стоп на цифре не смертельно. Про репортаж и серийную съемку конечно можно забыть, но все равн удобнее отдельного экспонометра.
И отсутствие замера не смертельно, довольно точно можно определить экспозицию по гистограмме пробного снимка, а ошибка в 1/2-1 стоп на цифре не смертельно. Про репортаж и серийную съемку конечно можно забыть, но все равн удобнее отдельного экспонометра.
Re[Викторовиич]:
На пленке оч даже приличное стекло, рисунок - цвета, резкось, пластика - путем. Видел правда всего с десяток отпечатков, но понравились все. ;)
Re[Uldis]:
от:Uldis
акует...не может быть..нахрена я купил помойный сапог? я даже купил чип чтоб делал подтверждение на не АФ линзах...а потом узнал что д200 это умеет и так...ёптик, да ещё и пыгалку никон умеет дёргать...афигеть...Подробнее
Угу, а теперь попросите адресок магазина (хотя бы и-нет) где было бы изобилие оптики, окромя самого Никона конечно, под этот акует байонет
Хотя Вам сейчас сразу скажут, что оптика Никон круче всех и остальная нафиг не надо :D забудут только сказать что им не надо ;)
