Объектив со стабом дешевле чем без !?!

Люди добрые, объясните "не блондинке", почему объектив со стабом дешевле чем без него?
Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM ( от 14 499 до 21 590 р.)
и
Canon EF 17-40 f/4L USM (от 19 285 до 27 790 р.)

Да и ещё с углом обзора какие-то непонятки.

Надо же , а Вы еще цейсы сравните фиксы которые , там стаба вообще не бывает , а стоят ... Первый - немного мыльный стандартный зум , второй - L - ка ( тока не спрашивайте на этом форуме "что за красные полосочки на этих объективах" ) с постоянной светосилой и соответствующим качеством ! А о влиянии стаба на качество картинки можно долго спорить ... Да , забыл - второй полнокадровый ... Пятак бы вспомнить бы , пятница все же ....

Барышня! Один кропнутый, второй - полнокадровый ширик.

ЗЫ
У Кэнона есть три затычки байонета
- штатная крышка
- EF-S 18-55
- EF-S 17-85 f/4-5.6 со стабом
Не тошнит только от первой, потому, что реально полезная вещь.

:D Преимущество у 1 только одно - меньше вес и габариты. Но слишком примитивный конструктив, в то время как 2 и 3 - удельный вес пластика значительно меньше, да и оптические характеристики у них как минимум на порядок лучше.

и уж совсем абсурдность ценовой политики Кенона Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM ( от 12 184 до 20 191 р.)

аж посмотрел и ктож там захотел за него 20 килорублей, ну вобщем за легенду не дорого, а за 28-135 ИМХО перебор конкретный

Цитата:

от:Александр иванович
Надо же , а вы еще цейсы сравните фиксы которые , там стаба вообще не бывает , а стоят ... Первый - немного мыльный стандартный зум , второй - L - ка ( тока не спрашивайте на этом форуме "что за красные полосочки на этих объективах" ) с постоянной светосилой и соответствующим качеством ! А о влиянии стаба на качество картинки можно долго спорить ...

Подробнее

Эти красные полосочки есть и у Сигмы :D ( Sigma AF 18-200 mm F/3.5-6.3 DC )

Цитата:

от:Зловредный и Глупый
Барышня! Один кропнутый, второй - полнокадровый ширик.

ЗЫ
У Кэнона есть три затычки байонета
- штатная крышка
- EF-S 18-55
- EF-S 17-85 f/4-5.6 со стабом
Не тошнит только от первой, потому, что реально полезная вещь.

Подробнее

Учту. :)

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
Эти красные полосочки есть и у Сигмы :D ( Sigma AF 18-200 mm F/3.5-6.3 DC )

Тока у Сигмы они означают другое...

А Вы , я смотрю , барышня веселая ! На сигме еще золотые полосочки есть , можно под сумочку подобрать полосочку , не прибедняйтесь в плане мозгов , наслышаны ... Фотографы - самый веселый народ после гробовщиков , продолжайте ...

Цитата:

от:claus
:D Преимущество у 1 только одно - меньше вес и габариты. Но слишком примитивный конструктив, в то время как 2 и 3 - удельный вес пластика значительно меньше, да и оптические характеристики у них как минимум на порядок лучше.

Подробнее

Так все гениальное - просто! Штатная крышка байонета легка, конструктивно проста, прочна и надежна, отлично справляется со своими обязанностями.
В то время как второй и третий варианты конструктивно сложнее, масса стекла, которое может разбиться, повредив камеру, к тому же крутятся всякие элементы, тяжелые и очень сильно выпираютЬ. Т.е. по соотношению цена качества и выполнения обязанностей "затычки" тушки первый вариант рулит окончательно и бесповоротно.
А зачем какие-то оптические характеристики для затычки - мне непонятно. Наверно опять маркетологи постарались, заср...цы, забили голову страждущим до сохранения тушки от пыли и прочей гадости :)

:cannabis: :cannabis:

Да, господа ! Спровоцировала вас дама в пятницу. Смеется, наверное ))

бывает хуже - "объектив без зума" может стоить сильно дороже, чем "объектив с зумом"
:))

Цитата:

от: СергейР
Да, господа ! Спровоцировала вас дама в пятницу. Смеется, наверное ))

Ну что вы.
Я искренне не понимаю этих маркетологофф. :?

Кстити: Зловредный и Глупый - мне кааца, что Canon EF 17-40 f/4L USM то же кропнутый, тольке чуть меньше. ;)


з.ы. http://kontur.narod.ru/photobase.html

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
мне кааца, что Canon EF 17-40 f/4L USM то же кропнутый, тольке чуть меньше. ;)

примерно тоже самое , что еврей , слегка обрезанный ...
простите ...

Вы наберите в гугле "кроп-фактор" и почитайте ...
первая же ссылка приведёт сюда ...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Кроп-фактор

Юлия Сергеевна, жгите дальше!
Пятницо!

Да читая такое начинаешь понимать что в каждой женщине есть нечто от классической "блондинки". Хотя если это шутка то неплохая, но можно было чуток понатуральнее.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
и уж совсем абсурдность ценовой политики Кенона Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM ( от 12 184 до 20 191 р.)

вы цену на 300/2.8 посмотрите. он ваще не зум ниразу! :cannabis:

Цитата:

от:Зловредный и Глупый
Барышня! Один кропнутый, второй - полнокадровый ширик.

ЗЫ
У Кэнона есть три затычки байонета
- штатная крышка
- EF-S 18-55
- EF-S 17-85 f/4-5.6 со стабом
Не тошнит только от первой, потому, что реально полезная вещь.

Подробнее

теперь еще четвертая - штатностабилизированная....

действительно , 18-55ис - 250 долларов ...
а 17-55 ис - тыщща ...
и чего они туда понапихали ?...
причём даже полоски нет ...))))