объектив sigma 70-300

Цитата:

от: светлое будущее
но все равно не то, сильно мылит

И все-таки - покажите фотографии, которые у Вас получаются

Спасибо за совет,обязательно попробую :D

http://album.foto.ru:8080/photos/or/289051/1223503.jpg

http://album.foto.ru:8080/photos/or/289051/1223500.jpg
Ну вот в принципе и все,остальное удалила

Да - совсем не резко. У меня примерно так эта Сигма снимает:
http://album.foto.ru/photo/1236623/
http://album.foto.ru/photo/909511/
http://album.foto.ru/photo/1217456/

Цитата:

от: светлое будущее
http://album.foto.ru:8080/photos/or/289051/1223500.jpg
Ну вот в принципе и все,остальное удалила

Фокусировочные промахи. Низ кадра (фактура ткани штанов, молнии, заклепки ) значительно более четко выглядит, чем центр, хотя это и периферия кадра. Это не повод менять объектив, возможно, поможет подстройка под камеру в мастерской. Случай, скорее всего, гарантийный.

Вот как он у меня работает:


Сигма 70-300 АПО, Portra 160NC. 1/4 оригинала (левый верхний квадрант). Цветокоррекция только предварительная. Оригинальное разрешение - в http://img-fotki.yandex.ru/get/3415/zzy33.0/0_2e3ed_a17da23c_orig

да дело в том что я его уже возила на юстировку вместе с камерой. Объектив на гарантии типеа 2 года. Мне кажетьься что там что -то не так, может попробовать ео оьменять на аналог, отлько пойдут ли они на это ведь я его покупала в апреле?

Так чтог же мне делать? Так то все равно дееньги потрачены, сама лоханулась, но каждый раз огорчаться не приятно.

разница небо и земля :(

Было 3 сигмы АПО 70-300 , со всеми кадры выходили очень достойными.

Самый главный виновник в косяках - шевеленка : на 300мм часто бывало и 1\500 непомагало.
Глубоко сомневаюсь что у вас причина нерезкости в объективе.

Я Вас поняла!!!!

Цитата:

от:L4m3r
для начало сигм 70-300 дЪве - ДЛ и АПО-макро.
та что ДЛ надо выбирать экземпляр, та что макро нормально снимает токо в макро на 18й диафрагме, а в даль на 300 снимает как цыфромыло, ну и от кривого экземпляра тоже не застраховано

в даль на 300мм/5.6 мыло по краям мама негорюй это для нёё обычное дело

Подробнее

Вообще-то 3 - 3я модель не макро и со стабилизатором.

У меня Сигма 70-300 АПО, покупал на пленку лет десять назад, работал долго, проблем с резкостью не было, потом была цифровая десятка - возникли проблемы с режимами - в некоторых режимах фото не срабатывало - ошибка 099. Как правило, в спортивном, макро и зеленом режимах все проходило - в этих случаях проблем с резкостью не было. Объектив очень хороший, картинка пластичная, мягкая. На показанных снимках виден типичный смаз, не хватает выдержки, хотя на лице явно не хватает фокуса...

Цитата:

от: светлое будущее
Так чтог же мне делать? Так то все равно дееньги потрачены, сама лоханулась, но каждый раз огорчаться не приятно.

За 2 года Вы сняли считанные кадры? Или уже взяли бэушный, но почему же сразу не проверили?

Попробуйте выполнить еще дополнительные проверки:

1.Наведитесь на что-нибудь метрах в полусотне.

2.Несколько раз на одном объекте побробуйте подфокусироваться полунажатием, не сдвигая камеру. У меня даже с пленкой он иногда не один раз промахивается. И, когда глазом будет видно, что вроде бы резко, щелкайте.

3.Примерно то же хорошо бы проверить и на пленочной камере.

4.Макрорежим проверяется при фокусном 300 по клумбе метрах в четырех и по цветочку в полутора-двух метров дистанции. Не забывайте, что ветер дует, поэтому нерезкость здесь может вызываться смещениием объекта.

Кстати, не помню, есть ли это в инструкции. Если в макрорежиме объектив оказался в конфигурации "макро", рычажок переключателя блокируется. Чтобы его перевести в режим "NORMAL", надо руками или в авто сфокусироваться на что-нибудь подальше, только тогда рычажок перещелкнется. И наоборот, включить "макро" можно только при фокусных 200-300.

Ну, т.е. при 200-300 мм, если пользовтелем установлен режим "макро", объектив может оказаться в конфигурациях "макро" или "normal" в зависимости от дистанции фокусировки.

sigmo 70-300, 300.5.6

У меня тоже есть такая сигма АПО, бралась для пленки, качеством был вполне доволен, снимал им животных на сафари и все было ОК. После перехода на цифру (50D) начались постоянные промахи автофокуса, приблизительно 70 процентов снимков нерезкие. Пытался подстроить в камере - все без результатно. Причем при съемки мишени со штатива получается что ни бэк ни фронт фокуса нет. Сейчас иногда использую его при съемке со штативом, но результат все равно не фонтан. Мне кажется, что причина может быть в какой- то несовместимости тушки и стекла, как, например, сигмовская вспышка 500 DG Super с 50D без замены платы практически не работает.

оне у меня не 2 года, я его только в апреле купила, брала новый с гарантией. В магазине пробовала смотрела, но не на свою камеру, потому как ее я не взяла, смотрела на другую. Спасибо за совет я обязательно попробую. Вмагазине его пробовала на дальнее раст и и ближнее

Вряд ли шевеленка. По-моему у Вас очень неудачный экземпляр. И никакой там текстуры ткани почти не видно, только следы перешарпа.
Попробуйте снять со штатива или поставив камеру на стол. Неколько раз полунажать кнопку, затем снять (лучше с задержкой 2 секунды). Также попробуйте снять в очень ясный день с выдержкой 1/640 или короче (1/1000 - 1/4000) и с диафрагмой 8 и уже (11, 16).
Если и при этом получатся подобные кадры - тогда совсем все плохо :(

Да я поступлю так как Вы советуете, даже если окавжетьсчя что совсем все плохо, то в следущий раз объектив буду выбирать более тщательно.
Пойду попробую, если будет что то интиересненькое напишу.

Судя по вашим кадрам все-же что-то с вашей сигмой. У меня никогда не было подобных траблов с 70 до 180-200мм. На 300 мыло бывает, но скорее всего это шевеленка.