объектив sigma 70-300

доброе время суток!
Подскажите что можно сделать с объективом. Поторопилась. взяла sigma 70-300, оказалось фокус уходит в сторону. носила в сервис-центр на юстировку помогло. но все равно не то, сильно мылит. Может кто подскажет можно вапще с ним что-то сделать или неп стоит заморачиваться с ним и стоит купить новый.

Цитата:

от:светлое будущее
доброе время суток!
Подскажите что можно сделать с объективом. Поторопилась. взяла sigma 70-300, оказалось фокус уходит в сторону. носила в сервис-центр на юстировку помогло. но все равно не то, сильно мылит. Может кто подскажет можно вапще с ним что-то сделать или неп стоит заморачиваться с ним и стоит купить новый.

Подробнее

Если не прошло 2 недели, попробуйте вернуть с формулировкой - "ошибка выбора".

Цитата:

от:светлое будущее
доброе время суток!
Подскажите что можно сделать с объективом. Поторопилась. взяла sigma 70-300, оказалось фокус уходит в сторону. носила в сервис-центр на юстировку помогло. но все равно не то, сильно мылит. Может кто подскажет можно вапще с ним что-то сделать или неп стоит заморачиваться с ним и стоит купить новый.

Подробнее

На каком фокусном расстоянии мыло? Возможно все дело в 300мм... на коротких выдержках 100% будет мыло, так как в нем нет стаба...
Как то давно сам выбирал между ним и Canon 55-250 с стабом...
Выбрал Canon...

Какая у вас камера?
Выложите примеры снимков...

Цитата:

от: Gizmo83
... на коротких выдержках 100% будет мыло, так как в нем нет стаба...

Опечатка наверно.

Цитата:

от:Gizmo83
На каком фокусном расстоянии мыло? Возможно все дело в 300мм... на коротких выдержках 100% будет мыло, так как в нем нет стаба...
Как то давно сам выбирал между ним и Canon 55-250 с стабом...
Выбрал Canon...

Какая у вас камера?
Выложите примеры снимков...

Подробнее

Сорри ошибка...
Читать "На длинных выдержках"...
Спасибо!

у меня камера canon 500Дда признаться честно самонадеянно купила бу стабилизатора, попозже выгружу фоторгафии. Но вы знаете он у меня мылит и на мылит и на малых выдержках. может я че не так делаю?

у меня камера canon 500Дда признаться честно самонадеянно купила бу стабилизатора, попозже выгружу фоторгафии. Но вы знаете он у меня мылит и на мылит и на малых выдержках. может я че не так делаю?

Прежде чем продавать-возвращать-выкидывать возьмите объектив со стабилизатором и попробуйте им поснимать.
Я вот тоже с Сигмой колупаюсь, но смотрю, все что дешевле 20 тыров, снимает примерно также говено.
Так зачем переплачивать? ;)

вы имеете в виду, пойти в магазин и обменять с доплатой на тот что со стабилизатором? Правильно я Вас поняла?
вы считаете что из разряда ценовой категории до 20 т .р будет снимать так же плохо,ж а как же объективы canon 70-200 со стаб. не L-КА?
А подскажите я в ближайшем будущем собираюсь приобретать canon 50mm 1/4, но по ценовому диапазону он менее 20 т. р. неужели он плох?
В магазине при беглом просмотре мне показался он не совсем плох, у него приятное бокэ...

вы имеете в виду, пойти в магазин и обменять с доплатой на тот что со стабилизатором? Правильно я Вас поняла?
вы считаете что из разряда ценовой категории до 20 т .р будет снимать так же плохо,ж а как же объективы canon 70-200 со стаб. не L-КА?
А подскажите я в ближайшем будущем собираюсь приобретать canon 50mm 1/4, но по ценовому диапазону он менее 20 т. р. неужели он плох?
В магазине при беглом просмотре мне показался он не совсем плох, у него приятное бокэ...

5.6, 1/250 Вы считаете,что это большая выдержка припогодных условиях день яркое солнце? Сорри. что без фотографии , но я тут недавно и еще не совсем поняла как ее загрузить

Странно, у меня днём, даже при лёгкой солнечной дымке получается пара не ниже 8/1250 при 200ИСО. И даже на 300мм не сильно мыльно, но стараюсь длиннее 250мм не ставить, т.к. даже при кропе до угла, получаемого на 300мм, качество выше.

для начало сигм 70-300 дЪве - ДЛ и АПО-макро.
та что ДЛ надо выбирать экземпляр, та что макро нормально снимает токо в макро на 18й диафрагме, а в даль на 300 снимает как цыфромыло, ну и от кривого экземпляра тоже не застраховано

в даль на 300мм/5.6 мыло по краям мама негорюй это для нёё обычное дело

Я не призываю обменять с доплатой.
Просто сходите в магазин и потестите другие объективы (или возьмите у знакомого).
Canon 70-200 не элька стоит дороже 20 тыс.
Canon 50 1.4 - нормальный объектив за приемлемые деньги, хотя кому-то и 50 1.8 нравится. Но они уже не относятся к "телевикам".
В общем надо снимать-снимать-снимать.

У меня АПомакро. Вариант один либо у меня руки кривые, либо как вариант попался мне такой. В принципе он у меня не так давно с апреля...так что посмотрим

да я Вас прекрасно понимаю,что 50 1\4 не относиться к телевикам я его хотела как портретник или 85 мм.Да... буду учиться на ошибках,зато при следующей покупке сигму точно не возьму

на 5.6 так и будет по жизни. как и для любого дешового зума на полностью открытой дырке на крайнем положении зума.
на 300 в даль более менее резко будет токо на ф/16-18

Поторопились вы похоже с выбором.
Canon 55-250 IS лучший из дешевых + стабилизатор в нагрузку.
Canon 70-200 f/4 L самый дешевый из дорогих и отличных объективов L-класса. Вот из этих и нужно было выбирать исходя из финансовых возможностей.

Если уж сторонний и дешовый то Тамрон 70-300, он чуть дешевле, но по мне лучше сигмы. Правда на 300 мылит, диафрагму надо прикрывать хотя б до 6.5.
А лучше взять Canon 55-250 IS, стаб штука не лишняя. Или Canon
EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM. Canon 70-200 f/4 L это очень хорошо, а только нужен ли на столько, что б отвалить за него почти килобакс???

Цитата:

от: светлое будущее
У меня АПомакро.

У меня тоже, правда, под пленочный Кэнон. Неплохой объектив с приемлмой резкостью и довольно приличной детализацией. Бленду ему надо, я его всегда с блендой ношу. Из недостатков экземпляра - установка зума заедает, скачками дергается. Ну, конечно, держать при съемке его надо крепко.