Есть ли смысл брать объектив типа Сигмы 18-200 или или при такой универсальности о качестве можно забыть?
Объектив с максимальным покрытием фокусных рассояний - реальность или утопия?
Всего 45 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Объектив с максимальным покрытием фокусных рассояний - реальность или утопия?
Re[Игорь03]:
Смотря что для Вас качество, больше 3х кратного брать как-то не ахти... ИМХО Очень редко когда встречаются нормальные четырёх кратники.. А 11х, как этот 18-200 это... точно не очень хорошая линза.
Re[Игорь03]:
говорят, у никона 18-200 хороший
но я не пробовал :))
но я не пробовал :))
Re[Игорь03]:
Сигма 18-200 со стабом (OS) очень даже не дурна. Предыдущая версия без стаба - гумно.
Re[Игорь03]:
от: Игорь03
Есть ли смысл брать объектив типа Сигмы 18-200 или или при такой универсальности о качестве можно забыть?
Если Вы покупаете зум, то о качестве можно не то что забыть, а даже вообще не вспоминать. Только фиксы, желательно не самые дешёвые.
Это как со среднеквадратичным отклонением. Приблизительно 68% всех задач можно решить одним фиксом. Около 95% всех кадров - двумя. 99,73% - тремя фиксами =))
Re[Игорь03]:
Если цель - покрытие ФР, то думаю стоит присмотреться к комплекту сигм
10-20 и 50-500, и для радости прикупить еще и 2х экстендер... Покроете от 10 до 1000мм, а это 100 кратный зум!
10-20 и 50-500, и для радости прикупить еще и 2х экстендер... Покроете от 10 до 1000мм, а это 100 кратный зум!
Re[Andrew C.]:
от: Andrew C.
...Приблизительно 68% всех задач можно решить одним фиксом. Около 95% всех кадров - двумя. 99,73% - тремя фиксами....
у меня во рту остались - 4 фикса сверху и 5 снизу...
три последних удалил только позовчера...
вы полагаете этого достаточно для качественного пережеввывания?
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArt
у меня во рту остались - 4 фикса сверху и 5 снизу...
три последних удалил только позовчера...
вы полагаете этого достаточно для качественного пережеввывания?
КПД ровно 25%, ну, в принципе неплохо
Re[S3T]:
от: S3T
Если цель - покрытие ФР, то думаю стоит присмотреться к комплекту сигм
10-20 и 50-500, и для радости прикупить еще и 2х экстендер... Покроете от 10 до 1000мм, а это 100 кратный зум!
Гениально! А если взять два экстендера, да плюс ещё широкоугольную насадку (слюниручьём) этаж какие перспективы открываются! А с 18-200, ёптить, ногами зуммировать умучаешься
Re[FUJICOLOR]:
от: FUJICOLOR
КПД ровно 25%, ну, в принципе неплохо
на самом деле - плохо... т.к. теперь, вместо нового Пятака, мне придется аж целых $4000 за каких-то несчастных два десятка зубов выложить
..а съездить в какую-нибудь страну, где зубы дешевле я не могу, увы ... :( ...
Re[SergeSmArt]:
Серж, вы преувеличиваете, пятока нового ещё нет, поэтому без него обойтись будет легко, а вот когда какая то часть тела работает неполноценно -это будет постоянно беспокоить, особенно такая повседневно-необходимая вещь как зубы :)
Re[Andrew C.]:
от: Andrew C.
Если Вы покупаете зум, то о качестве можно не то что забыть, а даже вообще не вспоминать. Только фиксы, желательно не самые дешёвые.
Особенно полезно и сильно такое убеждение действует, если самому не пробовать. А то вдруг попробуешь - а оно (кач-во) хорошее :)
от: Andrew C.
Это как со среднеквадратичным отклонением. Приблизительно 68% всех задач можно решить одним фиксом. Около 95% всех кадров - двумя. 99,73% - тремя фиксами =))
Угу. И вместо "фотографировать, фотографировать, и еще раз фотографировать" будешь постоянно их "перекручивать, перекручивать и еще раз перекручивать..." А потом "удалять, удалять и еще раз удалять" пыль с сенсора.
Во наполнение жизни! :cannabis:
Re[Andrew C.]:
Проценты посчитаны некорректно. Да и так понятно, что одним набором из трех фиксов не обойтись, возьмем например Fish-eye, полтинник и 1200/5.6L. ...
Некоторые даже дорогие фиксы хуже зумов и имеют ужасное боке.
Современных зумов 18-200 на А4 вполне хватает по резкости, особенно на диафрагмах 8-11.
Некоторые даже дорогие фиксы хуже зумов и имеют ужасное боке.
Современных зумов 18-200 на А4 вполне хватает по резкости, особенно на диафрагмах 8-11.
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArt
у меня во рту остались - 4 фикса сверху и 5 снизу...
три последних удалил только позовчера...
вы полагаете этого достаточно для качественного пережеввывания?
Попробуйте заменить их на зумы, вдруг понравится? (опять же в Румынии за своего примут)Re[XAMeLeoN]:
от: XAMeLeoN
говорят, у никона 18-200 хороший
у Никона 18-200 - очень хороший... для зума диапазона 18-200.
А так - ну нормальный такой "китовый зум" по смыслу. Хороший китовый зум, да. Но не более.
Каких-то изысков )рисунка, феноменальной резкости и т.п.) отнего ждать не стоит. Сильно хорошей "геометрии", особенно на коротком конце, тоже. Но получать нормальные резкие без особых причуд по цветопередаче снимки - с его помощью очень даже можно. Вот в таком аксепте.
К остасльным зумам данного диапазона, впрочем. тоже относится, просто у каждого свои тараканы... У Никоновского тараканов поменьше, вроде, чем у других.
Re[SergeSmArt]:
от:SergeSmArt
на самом деле - плохо... т.к. теперь, вместо нового Пятака, мне придется аж целых $4000 за каких-то несчастных два десятка зубов выложить
..а съездить в какую-нибудь страну, где зубы дешевле я не могу, увы ... :( ...Подробнее
Куда уж дешевле? В Москве коронка 300 баксов, а у вас целый зуб за 200. Халява!
ЗЫ: Сорри за офф.
Re[SergioN]:
от: SergioN
Только, гиперзумом и в этом случае увлекаться не стоит - придётся жить с зажатой диафрагмой... :D
Re[nuda-zanuda]:
[quot]придётся жить с зажатой диафрагмой...[/quot]
+1
+1
Re[eaw82]:
от: eaw82
[quot]придётся жить с зажатой диафрагмой...[/quot]
+1
если жить с постоянно зажатой диафрагмой, внутритушечные шумы замучают...
Re[Andrew C.]:
от: Andrew C.
Если Вы покупаете зум, то о качестве можно не то что забыть, а даже вообще не вспоминать. Только фиксы, желательно не самые дешёвые.
........
IMHO, это некоторое.. Ээээ.. Преувеличение 8)
