Объектив с лучшим рисунком

Всех с понедельничком.

10d, раньше был 50 1.8, сейчас 17-40 L

хочется объектив, чтобы рисунок был наиболее воздушный и приятный..

что снимать - пофигу. зум, макро, портретник они и так понадобятся и поочередность не важна. так что:

50 1.4
85 1.8
100 2.8 macro

или есть что получше?

ну и с финансами так, не густо. до 600 максимум.

135 2

Цитата:

от: dc


50 1.4

:!:

:?: а оптический рисунок достигается за счет уменьшения резкости до нуля? т.е. не шарпить вообще.. ?

Есть получше. Summilux, Summicron, Planar, Sonnar, Zuiko.

из кэноновского более или менее приличного в бюджет укладывается только 200/2.8Л - со скрипом ;)

Цитата:

от: Причиняем добро. Дорого.
Есть получше. Summilux, Summicron, Planar, Sonnar, Zuiko.

ХОРОШ УМНИЧАТЬ, ЗНАЮ И БЕЗ ВАС.

Я прошу КЭНОН до 600 ДОЛЛАРОВ АМЕРИКАНСКИХ ЗЕЛЕНЫХ

http://zenit.istra.ru/archive/lenses/helios-40.html

Цитата:

от: dc
Цитата:

от:Причиняем добро. Дорого.
Есть получше. Summilux, Summicron, Planar, Sonnar, Zuiko.

ХОРОШ УМНИЧАТЬ, ЗНАЮ И БЕЗ ВАС.

Я прошу КЭНОН до 600 ДОЛЛАРОВ АМЕРИКАНСКИХ ЗЕЛЕНЫХ

Подробнее

дык один тут ответ - см выше ;)

ну вот это спасибо..

а вообще без переходника хотелось бы.

рисунок,воздушность и т.д и т.п это не к кенону

Цитата:

от: Vanya
рисунок,воздушность и т.д и т.п это не к кенону

та не, у 135\2 харашо всё, скоко ляйкин стоит ?

Цитата:

от: Vanya
рисунок,воздушность и т.д и т.п это не к кенону

расту, наверное :-)

а 85/1,2 не катит разве?

Цитата:

от: Grays
Цитата:

от: Vanya
рисунок,воздушность и т.д и т.п это не к кенону

та не, у 135\2 харашо всё, скоко ляйкин стоит ?

да кстати почти также...но для меня например длиннее полтинника-эта нонсенс

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: Grays
Цитата:

от:Vanya
рисунок,воздушность и т.д и т.п это не к кенону

та не, у 135\2 харашо всё, скоко ляйкин стоит ?

да кстати почти также...но для меня например длиннее полтинника-эта нонсенс

Подробнее

Ыыы.. по сюжету наверное и по пристрастиям тоже, по мне так 85 в самый раз и ещё 24, вот те фр которыми я пользуюсь чаще, потому как портрет и пейзаж. А репортаж... ну его нафиг... :)

50 1.4 воздушный, но в прикладном смысле с ним придется бороться - резкость начинается с f4, а светящиеся ореолы полностью уходят на f5.6 примерно.

135 хорош, но специфическое фокусное расстояние.

100 2.8 макро - как раз купил себе в субботу, - хорош, резок, но воздушности мало, потому что 2.8 и стекол в нем много. Но универсален.

Цитата:

от: Grays
Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:Vanya
рисунок,воздушность и т.д и т.п это не к кенону

та не, у 135\2 харашо всё, скоко ляйкин стоит ?

да кстати почти также...но для меня например длиннее полтинника-эта нонсенс

Подробнее

Ыыы.. по сюжету наверное и по пристрастиям тоже, по мне так 85 в самый раз и ещё 24, вот те фр которыми я пользуюсь чаще, потому как портрет и пейзаж. А репортаж... ну его нафиг... :)

Подробнее

ага 24 очнра ту понимаю :D

Цитата:

от: dc
Цитата:

от: Vanya
рисунок,воздушность и т.д и т.п это не к кенону

расту, наверное :-)

а 85/1,2 не катит разве?

до 600 вряд ли, разве что ФД ;)

имелось в виду это http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=178758

Цитата:

от: Grays

Ыыы.. по сюжету наверное и по пристрастиям тоже, по мне так 85 в самый раз и ещё 24, вот те фр которыми я пользуюсь чаще, потому как портрет и пейзаж. А репортаж... ну его нафиг... :)

Кстати да, сам такой, если бы вибирать какой один объектив оставить, то выбрал бы полтинник, а если пару, то 24+85