Объектив от ПНВ на зеркалке

Кто-нибудь пробовал ставить объектив от прибора ночного видения на зеркальный фотоаппарат?
Дело в том, что обычно эта оптика обладает неплохими характеристиками, в частности, очень светосильная. Кольцо фокусировки обычно тоже присутствует. Правда, как правило, отсутствует диафрагма, но, мне кажется, нерешаемых проблем быть не должно.

ИМХО - бессмысленно. Объективы ПНВ не рассчитаны на цветное изображение - с ЭОПа идёт монохром.

Вот интересно их на кропнутую зеркалку можно поставить? http://www.jupiter-optics.com/nc.htm

Цитата:

от: xzserg
Вот интересно их на кропнутую зеркалку можно поставить?

Судя по длине рабочего отрезка - да! Но на "никоне" не будет фокусировки на бесконечность. Интересно ещё, какая там резьба и где это чудо со светосилой 1.05 купить можно.

Цитата:

от: Nizhegorodec
Объективы ПНВ не рассчитаны на цветное изображение - с ЭОПа идёт монохром.

Возможно. Значит, оптика не оптимизирована с точки зрения возникновения хроматических аберраций?
Это единственный минус? Тогда остаётся снимать в ч/б, как Ансел Адамс ;)

Какой ПНВ, какого поколения ЭОП? Впрочем, пусть даже третьего (что маловероятно до полной невозможности) - его предел разрешения около 40 мм-1 и светосильная оптика, разрабатываемая под него, тянет на этой частоте контраст порядка 0,1 - 0,2. Это весьма скромно, т.к. даже у 6 МП матриц APS, к примеру, разрешающая способность составляет ~60 мм-1.
Цто касается цвета, то фотокатоду ЭОПа важен весь спектр излучения, к которому он чувствителен. Поэтому эти объективы ахроматизуются даже в большем диапазоне длин волн, чем обычные, фотографические (от 400 до 800 нм в среднем). Так что цвет там есть, но хроматизм будет ужасен, а контраст и разрешение - низкими.

ИМХО более интересным выглядит использование объектива от ЦЗ на ПНВ или НУТВ

Вы считаете, что качество оптики настолько плохое, что не превосходит с запасом разрешающей способности ЭОП?
В ссылке, приведённой выше, у объективов КПМ составляет 0,6 - это мало? Ну а хроматизм можно ли побороть установкой, например УФ-фильтра?

Я имел в виду, конечно, приборы первого поколения, т.е. со светосильной оптикой, но слабым ЭОП. Главное - они стоят часто на порядок меньше.

Cсылки выше в упор не вижу . Для какой частоты там приведен такой КПМ?
Тут, конечно, все зависит и от конкретного объектива. Если это наш прибор на ЭОПе 1-го (вероятнее даже - нулевого) поколения, да еще и дешевый, то и объектив у него будет поганенький. У нас, на самом деле, недорого и качественно такие приборы делать никто не может, т.к. производственные технологие старые, трудозатратные, а объемы производства скорее соответствуют кустарным, нежели промышленным. ЭОПы поколения 1 имеют разрешение в центре ~25 мм-1, а на краю ~10 мм-1. С их помощью можно с десяти метров легко отличить человека от лося.
Объектив, скорее всего, будет предельно удешевленным (я даже видел рассчитанный для таких целей Триплет (!) с дыркой 1,4 - с точки зрения качества изображения, барахло полное, но вполне годный для своих целей), чтобы только-только, формально тянуть эти цифры.
Впрочем, бывают и хорошие объективы. Я в свое время разработал схему одного такого (ЭОП поколения 2+), как раз с дырой 1,07. ЧКХ у него была неплохая:

Центр
Spatial frequency Tangential Sagittal
10.000000 0.92680 0.92680
20.000000 0.84879 0.84879
40.000000 0.68749 0.68749

Зона 0,7
Spatial frequency Tangential Sagittal
10.000000 0.74243 0.70385
20.000000 0.55194 0.48853
40.000000 0.35505 0.34572

Край
Spatial frequency Tangential Sagittal
10.000000 0.53830 0.60114
20.000000 0.33168 0.34062
40.000000 0.24937 0.23352

Но он был достаточно сложным, дорогим и требовательным к точности сборки. Кстати, кружок изображения у него был при этом не более 20 мм. А вы говорите о чем-то дешевом, да еще и с длинным задним отрезком? Чудес не бывает.

А, имеете в виду НС Юпитера. 4 линзы, 1,05, 45 мм задний отрезок, 0,6/20 мм-1 (это, конечно, только по центру - у них поле вообще не нормируется). Чую, недалеко он от того триплета ушел...

Продавец на измайловском вернисаже утверждал, что объектив с ПНВ является полным аналогом "Гелиоса-40", но без диафрагмы.

Гелиос - это не триплет, и даже не НС. Это потомок фотообъективов, с исправленной кривизной поля, да еще и на полный кадр. Хотя тоже барахло. Все это лишний раз говорит о том, что то "мыло", которое видят многие местные трепачи на разной оптике, по большей части имеет источником их собственные бОшки.

Понятия не имею. Попробовать интереса ради можно. Не понял, где там автор отзва нарыл пластиковые линзы. Не в объективе же. У нас в России их делать никто не умеет, нам проще и дешевле стекло точить. Стало быть, линзы - китайские. Качество изображения там критикуется у прибора в целом (на разглядываемом через окуляр экране ЭОПа). ЭОП явно поколения зеро - гоVно полное. 12 град/85 мм ФР - это 16 мм линейного поля.

А как насчёт Зенит НВ-100-1К? Фокусное расстояние другое, разрешение ниже, но если рабочий отрезок подойдёт, может, стоит его на зеркалке попробовать? 85/1.6 - в самый раз для портретов ;)
Здесь про этот ПНВ пишут (не фотографы) плохо, но качество объектива не подвергается сомнению: http://talks.guns.ru/forummessage/95/211436.html

Цитата:

от:l0adr
Кто-нибудь пробовал ставить объектив от прибора ночного видения на зеркальный фотоаппарат?
Дело в том, что обычно эта оптика обладает неплохими характеристиками, в частности, очень светосильная. Кольцо фокусировки обычно тоже присутствует. Правда, как правило, отсутствует диафрагма, но, мне кажется, нерешаемых проблем быть не должно.

Подробнее

Увы. Это на ПНВ ставят объективы от зеркалок, и занимается этим Красногорский Зенит. Объективы идут как Юпитеры, так и Зенитары. Есть, конечно, и конкретно разработанные под ПНВ объективы, но в своей массе в 90-х годах шли Юпитеры, но чуть-чуть доработанные.

p.s. объективу пофигу какое изображение будет преобразовывать ИОП - ч/б или цветное. Объектив по-любому цветное изображение проецирует на него.

Цитата:

от: Xyfy
12 град/85 мм ФР - это 16 мм линейного поля.

...- это значит, на 35мм-стандарт (ФФ) не подойдёт?

По каким критериям вообще оценивать, можно ли объектив от ПНВ физически использовать на фотоаппарате?

Он врет. Диафрагма есть всегда. Гелиос-40 не нашел, нашел Г-44: 1:2, f'=59 мм. А какие у сороковки фокусное и отн. отверстие? Гелиос - это вообще-то советское название семейства объективов по схеме Планар (Рудольфа).

Цитата:

от: l0adr
...- это значит, на 35мм-стандарт (ФФ) не подойдёт?

По каким критериям вообще оценивать, можно ли объектив от ПНВ физически использовать на фотоаппарате?

ФИЗИЧЕСКИ я на свой ПНВ накрутил объектив Гелиос 44/2 с резьбой М42, взамен штатного. Такая же операция взаимозаменяемая. Речь идёт, конечно же, о Красногорских ПНВ. Что стоит на импортных - без понятия.

Как узнать размер изображения, имея фокус и угловое поле?

Y'=f'*tg(W), где Y' - линейное поле изображения, W - угловое поле

Цитата:

от: Xyfy
Диафрагма есть всегда. Гелиос-40 не нашел, нашел Г-44: 1:2, f'=59 мм. А какие у сороковки фокусное и отн. отверстие?

Диафрагмы точно нет на этом объективе. Как и на многих других с ПНВ. Гелиос-40 - это 85мм, 1,5.