Объектив Nikon AF-S 50 1.4G Что с ним, нужна юстировка?
Всего 44 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[IURASHIK]:
Да не может этого быть!Даже по этим снимкам видно, что здесь грубо -3-5
Re[Antoniopal]:
Завтра сниму.
Re[Antoniopal]:
1-ая 50 мм 2-ая 18-105
Re[Antoniopal]:
!.У Вас нет штатива? Зачем вам понадобилось ИСО 3200? Вы наводили по точке по центральной полосе?Почему у Вас центр мишени не в резкости??????
Я бы такому тесту не доверял - бэк-2
2.Зумм максимальный!!!!!105( а у Вас 52 !!!!) Диафрагма полностью открыта! Это не тест!
Не могу понять, но у Вас центр листа(черная полоска) все время не в резкости. У Вас режим one shot? \покадровая следящая? По центральной точке?Со штатива?
Как вы меряете угол?
Я бы такому тесту не доверял - бэк-2
2.Зумм максимальный!!!!!105( а у Вас 52 !!!!) Диафрагма полностью открыта! Это не тест!
Не могу понять, но у Вас центр листа(черная полоска) все время не в резкости. У Вас режим one shot? \покадровая следящая? По центральной точке?Со штатива?
Как вы меряете угол?
Re[Павел Ионас]:
Снимал я со штатива. ISO у меня 500, это выдержка 3200, а со вторым объективом выдержка 500.
Угол я проверил листком согнутым под 45 гр. Дополнительно проверил длинной планкой как-бы удлинив объектив к листку.
Фокусировка чётко в центре. Центральная точка.
Таков результат. Я этим полтинником не смог получить резких ресниц, резкие ресницы получаются на глазу, который находится дальше от объектива.
Угол я проверил листком согнутым под 45 гр. Дополнительно проверил длинной планкой как-бы удлинив объектив к листку.
Фокусировка чётко в центре. Центральная точка.
Таков результат. Я этим полтинником не смог получить резких ресниц, резкие ресницы получаются на глазу, который находится дальше от объектива.
Re[Antoniopal]:
1.Извините, Вы правы ИСО 500
2.Я не могу понять: центр листа у Вас просто не в фокусе.Посмотрите сами: цифры слева резкие, центр полоска и вся центральная зона не в фокусе.
3.По второму снимку ; это не тест!
-зумм поставить 105(а не 52)
2.Полностью открыть диафрагму.
У Вас не просто не резкий центр, но и черная полоска кажется гнутой.
В почту опять отписал.
Если снимаете со штатива, зачем Вам ИСО 500? ИСО 100.
2.Я не могу понять: центр листа у Вас просто не в фокусе.Посмотрите сами: цифры слева резкие, центр полоска и вся центральная зона не в фокусе.
3.По второму снимку ; это не тест!
-зумм поставить 105(а не 52)
2.Полностью открыть диафрагму.
У Вас не просто не резкий центр, но и черная полоска кажется гнутой.
В почту опять отписал.
Если снимаете со штатива, зачем Вам ИСО 500? ИСО 100.
Re[Antoniopal]:
Я не могу понять, что у Вас с центром кадра.
Попробуем снять миру:
1.Повесить на стену
2.Диафр 1.4 и 5.6 (2 снимка)
В почту мне полноразмер бросьте пожалуйста!
Только скачайте в интернете большого размера и распечатать с разрешением 600 dpi А4 (желательно на лазернике)
Попробуем снять миру:
1.Повесить на стену
2.Диафр 1.4 и 5.6 (2 снимка)
В почту мне полноразмер бросьте пожалуйста!
Только скачайте в интернете большого размера и распечатать с разрешением 600 dpi А4 (желательно на лазернике)
Re[Antoniopal]:
В порядке следования. Без поправок\-5\-7\-9\-11
Пока не трогал зум, так как он меня меньше всего беспокоит.
Пока не трогал зум, так как он меня меньше всего беспокоит.
Re[Antoniopal]:
Когда же Вам удастся снять на зумме 105 с открытой диафрагмой?...:(((((
Зачем же Вы здесь на открытой снимали????? Это МИРА 5.6 ! Здесь поправки НЕ ВВОДЯТ!Это ничего не даёт!
Вообще очень странно: пишу Вам всё по пунктам.Вам лень осмотреть?
Для того, чтобы закончить эти мучения (всё равно Вы ничего снять не можете) не хотите просто подьехать и я проверю Ваши обьективы.БЕСПЛАТНО! Договориться можем в ПОЧТУ.
Зачем же Вы здесь на открытой снимали????? Это МИРА 5.6 ! Здесь поправки НЕ ВВОДЯТ!Это ничего не даёт!
Вообще очень странно: пишу Вам всё по пунктам.Вам лень осмотреть?
Для того, чтобы закончить эти мучения (всё равно Вы ничего снять не можете) не хотите просто подьехать и я проверю Ваши обьективы.БЕСПЛАТНО! Договориться можем в ПОЧТУ.
Re[Павел Ионас]:
Я тоже скажу, что Вы не совсем внимательно читаете. Вся тема была создана из-за купленного Nikkor 50 mm. Именно этот объектив не дал мне ни одного резкого кадра. Вот его я Вам и выкладываю. И написал, что не снимал я зум на "миру" и снимать пока не собираюсь. Так как меня беспокоит полтинник, а не 18-105.
Я знаю, что поправку не делают по "мире", но решил сделать её с шагом 2 и примерно пришёл к выводу, что резкость приходит с поправкой -9. Что уже результат.
Мира конечно распечаталась не лучшим образом, хотя в лазернике в свойствах стоит 600 dpi и файл именно 600. Но разбега в контрасте на листе нет. Чуть только детализация по листу хромает.
1-ый снимок сделан без поправок.
Сделаю ещё один снимок с диафрагмой 5.6 и выложу.
Я так понял, что существует иная "мира", под диафрагму 1.4? Если так, то я просто Вас не понял.
Если бы я всё это знал, то форум бы мне этот был по-боку.
Я знаю, что поправку не делают по "мире", но решил сделать её с шагом 2 и примерно пришёл к выводу, что резкость приходит с поправкой -9. Что уже результат.
Мира конечно распечаталась не лучшим образом, хотя в лазернике в свойствах стоит 600 dpi и файл именно 600. Но разбега в контрасте на листе нет. Чуть только детализация по листу хромает.
1-ый снимок сделан без поправок.
Сделаю ещё один снимок с диафрагмой 5.6 и выложу.
Я так понял, что существует иная "мира", под диафрагму 1.4? Если так, то я просто Вас не понял.
Если бы я всё это знал, то форум бы мне этот был по-боку.
Re[Antoniopal]:
Я в Воронеже и не могу к Вам подъехать.
Re[Antoniopal]:
[
Я знаю, что поправку не делают по "мире", но решил сделать её с шагом 2 и примерно пришёл к выводу, что резкость приходит с поправкой -9. Что уже результат.
НИКАКОГО РЕЗУЛЬТАТА НЕТ.
Мира конечно распечаталась не лучшим образом, хотя в лазернике в свойствах стоит 600 dpi и файл именно 600. Но разбега в контрасте на листе нет. Чуть только детализация по листу хромает.
Никакого разбега нет и быть не может. "Чуть хромает" - вот "чуть" результат и получили. Вам было написано : миру снимать на 5.6, а Вы снимаете на 1.4.
1-ый снимок сделан без поправок.
Сделаю ещё один снимок с диафрагмой 5.6 и выложу.
Не надо выкладывать.Это ничего не даст.По мире поправку НЕ ВВОДЯТ. Теперь понятно?
Я так понял, что существует иная "мира", под диафрагму 1.4? Если так, то я просто Вас не понял.
НЕТУ ИНОЙ МИРЫ.
Если бы я всё это знал, то форум бы мне этот был по-боку.[/quote]
Как я понимаю, начинать сначала смысла нет: Вы не можете ни качественно снять тест фронт\бэк (поправку определить не можем), ни МИРУ - распечатать не можете.
Предложение написал и здесь и в почту.
Хотите тест - звоните.Приезайте.Работа на 15 мин.
Я знаю, что поправку не делают по "мире", но решил сделать её с шагом 2 и примерно пришёл к выводу, что резкость приходит с поправкой -9. Что уже результат.
НИКАКОГО РЕЗУЛЬТАТА НЕТ.
Мира конечно распечаталась не лучшим образом, хотя в лазернике в свойствах стоит 600 dpi и файл именно 600. Но разбега в контрасте на листе нет. Чуть только детализация по листу хромает.
Никакого разбега нет и быть не может. "Чуть хромает" - вот "чуть" результат и получили. Вам было написано : миру снимать на 5.6, а Вы снимаете на 1.4.
1-ый снимок сделан без поправок.
Сделаю ещё один снимок с диафрагмой 5.6 и выложу.
Не надо выкладывать.Это ничего не даст.По мире поправку НЕ ВВОДЯТ. Теперь понятно?
Я так понял, что существует иная "мира", под диафрагму 1.4? Если так, то я просто Вас не понял.
НЕТУ ИНОЙ МИРЫ.
Если бы я всё это знал, то форум бы мне этот был по-боку.[/quote]
Как я понимаю, начинать сначала смысла нет: Вы не можете ни качественно снять тест фронт\бэк (поправку определить не можем), ни МИРУ - распечатать не можете.
Предложение написал и здесь и в почту.
Хотите тест - звоните.Приезайте.Работа на 15 мин.
Re[Antoniopal]:
В почту задал вопросы - тоже не ответили.
Вы не умеете снимать.
Выход - сервис.
Повторять одно и то же - неинтересно.Вы всё равно не понимаете что я Вам пишу. Удачи!
Вы не умеете снимать.
Выход - сервис.
Повторять одно и то же - неинтересно.Вы всё равно не понимаете что я Вам пишу. Удачи!
Re[Antoniopal]:
Вписались в возможно допустимую поправку -20 - ну и отлично . Дальше снимите по дому разные предметы чтоб убедиться что выбранная поправка годна для разных расстояний
Re[Antoniopal]:
На выходных отсниму вновь. Пока опытным путем пытаясь получить резкость на ресницах вышел на поправку в минус 19. Если по тесту получится аналогичный результат, то пойду менять объектив.
Ещё вышел на программное обеспечение, которое самостоятельно тестирует объектив и вносит собственные корректировки. По отзывам результат очень хороший, но цена программы 1500 рублей.
Ещё вышел на программное обеспечение, которое самостоятельно тестирует объектив и вносит собственные корректировки. По отзывам результат очень хороший, но цена программы 1500 рублей.
Re[Antoniopal]:
Этого не моет быть никогда.
Вам нравиться играть с обьективом.
Вы не можете даже снять тест таблицу.По тому ужасу, который Вы присылали , у Вас -2.
Никакое программное обеспечение не требуется!
Написал подробно:
1.Распечатать тест.
2.Камеру на штатив под 45 град.
3.мишень на стол вдоль оптической оси
4.Визировать по видоискаателю
5.Фокусировка по 1 точке на среднюю черную линию
6.ИСО 100
7.Спуск - ДУ
8.Режим - приор.диафрагмы
9.Диафрагма 1.4
10.Один снимок.
Всё.Оригинал прислать мне ы почту.
Для того, чтобы это сделать надо 5 мин.Какой у Вас штатив(точное название).?
Вам нравиться играть с обьективом.
Вы не можете даже снять тест таблицу.По тому ужасу, который Вы присылали , у Вас -2.
Никакое программное обеспечение не требуется!
Написал подробно:
1.Распечатать тест.
2.Камеру на штатив под 45 град.
3.мишень на стол вдоль оптической оси
4.Визировать по видоискаателю
5.Фокусировка по 1 точке на среднюю черную линию
6.ИСО 100
7.Спуск - ДУ
8.Режим - приор.диафрагмы
9.Диафрагма 1.4
10.Один снимок.
Всё.Оригинал прислать мне ы почту.
Для того, чтобы это сделать надо 5 мин.Какой у Вас штатив(точное название).?
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
Этого не моет быть никогда.
Вам нравиться играть с обьективом.
Вы не можете даже снять тест таблицу.По тому ужасу, который Вы присылали , у Вас -2.
Если в фотоаппарате есть поправка до -20, значит такое может быть.
от: Павел Ионас
Написал подробно:
1.Распечатать тест.
Какой именно тест?
Тот ужас, который я прислал последний раз был снят на ISO 100.
На диафрагме 1.4.
Фокусировался по видоискателю.
Фокусировка центральная.
Мишень как Вы писали на стене, а следовательно без угла в 45 гр., а именно в лоб.
Спуск с пульта.
Штатив у меня Soligor. Не пойму зачем он Вам нужен. Он не шатается и не ограничивает мои возможности в съёмке.
Я не имею возможности печатать дома. На данный момент я распечатал тесты с другого форума и взял их методику.
Почему Вы постоянно судите о моих умениях снимать? Да, я не совсем внимательно вчитывался в Ваши инструкции, но понятными они мне не кажутся, ну нет у Вас желания помочь, так не заставляют же.
Я не профессиональный фотограф, я любитель и тестами объективов в жизни не занимался, по этому методика их проверки мне не знакома.
Re[Antoniopal]:
от:Antoniopal
Какой именно тест? - в конце сообщения.
Тот ужас, который я прислал последний раз был снят на ISO 100.
На диафрагме 1.4. -был снят.Но не тот.
Фокусировался по видоискателю.
Фокусировка центральная.-Да не фокусировка центральная!А фокусировка по центральной точке!
Мишень как Вы писали на стене, а следовательно без угла в 45 гр., а именно в лоб.-Так ничего и не поняли.
Спуск с пульта.
Штатив у меня Soligor. Не пойму зачем он Вам нужен. Он не шатается и не ограничивает мои возможности в съёмке.-Какой?Их много? Не догадывались?
Я не имею возможности печатать дома. На данный момент я распечатал тесты с другого форума и взял их методику. -Не поможет.Методика одна.
Почему Вы постоянно судите о моих умениях снимать?
Потому, что Вы не понимаете когда какой тест применять и потому, что у Вас средняя полоса гнутая.Этого не может быть.Потому, что Вы не знаете, что и у Солигора ест разные штативы.
Да, я не совсем внимательно вчитывался в Ваши инструкции, но понятными они мне не кажутся, ну нет у Вас желания помочь,
Конечно!Если написал о пунктам(для сдеро-глухо-немых) кто виноват? Я!!!!
так не заставляют же.
Я не профессиональный фотограф, я любитель и тестами объективов в жизни не занимался, по этому методика их проверки мне не знакома.Подробнее
Уже знакома 4(четыре раза).Всё равно ничего не смогли овторить.
В СЕРВИС! Всё равно Вы ничего не поняли.
Re[Antoniopal]:
Одни разговоры.
С помощью методики с другого сайта вышел на поправку -17. Снимает резко.
Отдал в сервис, так как такой результат меня не устраивает. В сервисе подтвердили большое отклонение, но сказали, что юстировку делают в Москве. Посоветовали отдавать вместе с тушкой.
С помощью методики с другого сайта вышел на поправку -17. Снимает резко.
Отдал в сервис, так как такой результат меня не устраивает. В сервисе подтвердили большое отклонение, но сказали, что юстировку делают в Москве. Посоветовали отдавать вместе с тушкой.
Re[Antoniopal]:
Вышли на резкозть но не нравится . По нумерологии 17 вам не нравится чтоб так оставить? :D
