Объектив Nikon AF-S 35 1.8 брать или не брать вот в чем загводка...

я решил взять из за цены новый 35/1.8 (200$ за стекло+бленда+чехол+УФ фильтр в подарок + $25 доставка - довольно привлекательно), правда ждать еще 2 недели. А сигма 500$. Да и вообще любопытно каков объектив этот новый, а не понравится всегда можно продать (пока за дорого - он в РФ первое время думаю будет немало стоить) и взять отверточный 35/2 или сигму

Цитата:

от: HotPixel
Мануальные цейсы-фойхты, конечно, по-хуже.

гыгы

Цитата:

от: scsml
гыгы

А что лучше: КРАЗ или Порш-Каин?

ПС. Вам - гыгы, а кому-то нужен автофокус.

а причем тут автофокус?
Мне он тоже не помешает.

Речь шла про картинку, которая однозначно похужее

УДАЛЕНО, 410

Цитата:

от: scsml

Речь шла про картинку, которая однозначно похужее

Да тут на форуме часто слепые тесты устраивают, что-то Вас среди угадывающих не видать было :)
Знатоки типа Ъ, в каждом посте рассказывающие про прелести "рисунка ", почему-то старались держаться в стороне от участия в угадывании :)

а зачем мне угадывать что-то, если я сам обладатель обоих стекол и отлично знаю как они отличаются :?

Цитата:

от: scsml
а зачем мне угадывать что-то, если я сам обладатель обоих стекол и отлично знаю как они отличаются :?

Ну да, обеими в одно время и один сюжет. А по-слепому неизвестный сюжет - и пиши пропало.

А зачем брать?

Что в нем есть такого? ИМХО, брать можно только за светосилу - других плюсов за ним не водится. Да, он маленький, легкий, дешевый и резкий, но и "родной" кит 18-55 точно такой. Зато нет зума, ФР фиксировано - неудобно.

Так что, если топикстартер много снимает вечерами, или в музеях и т.д. - где света мало, а вспышка запрещена/бессмыслена, то тогда да, стоит брать.
Во всех остальных случаях (снимает таких сюжетов мало, можно включить пыху) - нет, не стоит.

Кстати, его почему-то называют "нормальным объективом". Так вот, это неверно.

Смотрите, вот разные углы:

27 мм. ЭФР (18 ФР):



Вот 300 мм. ЭФР (200ФР):



А вот таки действительно НОРМАЛЬНОЕ ЭФР 43,5 мм. (29):

А теперь 52 мм. (35 ФР - как в сабже):





Очень хорошо видна разница со снимком на 43,5/29 мм. - перспектива, как видите, искажена нафик. Пусть и не так, как на ширике или телевике, но все-равно - искажена.

Цитата:

от: www user
А зачем брать?
Что в нем есть такого? ИМХО, брать можно только за светосилу,... он маленький, легкий, дешевый и резкий

Ну, дык, за "это" и берут :)

Цитата:

от:www user
А зачем брать?

Что в нем есть такого? ИМХО, брать можно только за светосилу - других плюсов за ним не водится. Да, он маленький, легкий, дешевый и резкий, но и "родной" кит 18-55 точно такой. Зато нет зума, ФР фиксировано - неудобно.

Так что, если топикстартер много снимает вечерами, или в музеях и т.д. - где света мало, а вспышка запрещена/бессмыслена, то тогда да, стоит брать.
Во всех остальных случаях (снимает таких сюжетов мало, можно включить пыху) - нет, не стоит.

Подробнее

В музеях стаб будет эффективнее. Светосила - только для динамики. Ну или объема там :)

Цитата:

от: HotPixel
Ну, дык, за "это" и берут :)

Дык я не против (сам бы взял, да он почему-то у нас ещё не продается - дефицитный что-ли?) - просто подчеркнул это.

Цитата:

от: Алексей2000
В музеях стаб будет эффективнее. Светосила - только для динамики. Ну или объема там :)

Вам виднее, но я думаю, что на Д40 с её плавным затвором, этим объективом можно снимать и без стаба почти без шевеленки на 1/15 с. и ИСО 1600 - нет такого темного музея, где бы такой экспотройки не хватило.

Цитата:

от: Алексей2000
В музеях стаб будет эффективнее. Светосила - только для динамики. Ну или объема там :)

...или шумов на целых 2 стопа :)

Цитата:

от: HotPixel
...или шумов на целых 2 стопа :)

А стаб 3-4 стопа даст, т.е. на 1-2 стопа лучше

Да, но не это главное :) Я немного пощелкал, вроде получается, что 35/1.8 на открытой показвает больше деталей, чем 50/1.8

Цитата:

от: Алексей2000

Цитата:

от: HotPixel
...или шумов на целых 2 стопа

А стаб 3-4 стопа даст, т.е. на 1-2 стопа лучше

********

Занавес...

Цитата:

от: HotPixel
********

Занавес...

А, так вы писали про пользу стаба?

Вот как я понял диалог:

Цитата:

от: Алексей2000
Светосила - только для динамики. Ну или объема там :)
Цитата:

от: HotPixel
...или шумов на целых 2 стопа :)

А стаб 3-4 стопа даст, т.е. на 1-2 стопа лучше