Объектив Nikon AF-S 35 1.8 брать или не брать вот в чем загводка...

Привет всем!

Собственно говоря вопрос: стоит брать nikon 35 1.8 или лучше разжиться sigma 30 1.4

В пользу первого прежде всего цена говорит под 200 евробаксов, в то время как за за второй под 400 хотят.

Тут на форуме вроде проскакивало что объектив с ужасными ХА и т.д. и т.п. Есть кто его реально купил или сам тестировал? Может фотки выложите, а то придется самому идти в магазин и тестить, тестить и тестить, как завещал Великий Ленин!

Ну так идите и тестьте :D

Я потестил на фотофоруме: у никкора резкость-боке на 1.8 просто изумительны, дальше ещё лучше... Но раздражает очень тормозной мотор.

У сигмы наоборот: на открытых она сильно мылит по краям...а рисунок может показаться пластмассовым. Фокусируется вроде побыстрее. Но весит больше и погабаритнее.

Я бы выбрал родной, потому что он родной :)

Ещё: www.photozone.de

Конечно тестить и брать! Какие там загвоздки, отличный объектив.

+1 насчет ленивого мотора :)
Еще по нему довольно много упоминаний о фронт-фокусе. Причем в пределах 0,5-1 м работает точно, а дальше начинается практически непопадание в ГРИП.

Цитата:

от: Хрено Тень
Конечно тестить и брать! Какие там загвоздки, отличный объектив.

Очередная китайская погремушка для кастрированных тушек D40 D 60 и кроме наличия в нем HSM больше в нем ничего не впечатлила . Для себя лично решил однозначно буду брать Сигму 30/1.4.

Цитата:

от: Товарищ-Ч
Очередная китайская погремушка для кастрированных тушек D40 D 60 и кроме наличия в нем HSM больше в нем ничего не впечатлила . Для себя лично решил однозначно буду брать Сигму 30/1.4.

Вы им хотя бы кадр сделали?

Новый 50/1.4 такой же, кстати...

Был у меня, отдал взад из-за фтронтфокуса. Сам объектив просто супер, скорость нормальная, я его в следящем режиме АФ на автобане с моста тестировал, типа машину на меня двигающуюся отслеживал, без проблем. Качество изображения тоже понравилось. А ХА, ну дак это пусть кэнонисты о нем заботятся, у нас в Каптуре все убирается на ура, поперечные автоматом, продольные ползуном и все, нету больше ХА.
Да и сами ХА, не сказать что катострофические.

PS: В контровом свете тоже неплох.

Цитата:

от: alex P
Вы им хотя бы кадр сделали?

Новый 50/1.4 такой же, кстати...

Каким имено? Сигмой 30/1.4 разумеется и меня все устраивает.
Сигмой 50/1.4 нет, ибо не нужен и цена не устраивает.

Цитата:

от: Товарищ-Ч
Каким имено? Сигмой 30/1.4 разумеется и меня все устраивает.
Сигмой 50/1.4 нет, ибо не нужен и цена не устраивает.

Какой смысл был обзывать 35/1.8 китайской погремушкой?
Я имел ввиду, что никкор 50/1.4 g, новый, такой же по конструктиву.

Оптически оба стекла нормальные. В чём проявляется "погремушковость", я не понимаю.

Цитата:

от:alex P
Какой смысл был обзывать 35/1.8 китайской погремушкой?
Я имел ввиду, что никкор 50/1.4 g, новый, такой же по конструктиву.

Оптически оба стекла нормальные. В чём проявляется "погремушковость", я не понимаю.

Подробнее

В том, что он из той же бюджетной серии , что и Никор АФ 50/1.8 D , но только с мотором, равно как и Никор 55-200 DX G из дешевого пластика. Мой Никор 55-200 через 5 месяцев, даже не интенсивных съемки за люфтил и загремел как погремушка . Никор 50/1.4 D изготовлен из пластика совсем другого качества.

Вы на главный вопрос ответьте: чем сигма 30мм лучше никкора 35мм? ;)

Цитата:

от: alex P
Вы на главный вопрос ответьте: чем сигма 30мм лучше никкора 35мм? ;)

Свето сила+консруктив+ рисунок (но это кому как).Из своего опыта работы с линзами от Сигмы заметил, что некоторые фиксы от Сигмы на порядок лучше родных. Так например имея макро линзу от Никон 60/2.8 D как то взял на пару дней, у коллеге по работе, Сигму 70/2.8 макро Дык был приятно удивлен Сигма и по скорости авто фокуссировки и по рисунку на порядок обставила Никор 60/2.8 макро , тоже могу сказать и про Сигму 24/1.8 D по сравнению с Никором 24/2.8 D и про Сигму 30/1.4 и Никон 50/1.8.

У меня тоже Сигма есть - на 1.4 вполне себе резкая. Я брал такое фокусное на кроп, и с такой светосилой, не для фотографирования пейзажей на дыре 1.4 - 2.8. Поэтому края экстримли пофиг!

Я вот тоже поглядываю на этот объектив
Сказали много, а примеров нет ;-((((
Показали бы ктонибудь примеры

Какой именно вас интересует Сигма 30/1.4 или Никон 35/1.8 ? Вопрос надо задавать конкретней.

Цитата:

от:Товарищ-Ч
Свето сила+консруктив+ рисунок (но это кому как).Из своего опыта работы с линзами от Сигмы заметил, что некоторые фиксы от Сигмы на порядок лучше родных. Так например имея макро линзу от Никон 60/2.8 D как то взял на пару дней, у коллеге по работе, Сигму 70/2.8 макро Дык был приятно удивлен Сигма и по скорости авто фокуссировки и по рисунку на порядок обставила Никор 60/2.8 макро , тоже могу сказать и про Сигму 24/1.8 D по сравнению с Никором 24/2.8 D и про Сигму 30/1.4 и Никон 50/1.8.

Подробнее

Т.е. хотите сказать, что одной и той-же отверткой эти объективы по разному крутятся? :? Ну тогда значит у более медленного фокусировка будет более точной.
PS: ну и последний тест имхо некорректный - думаю, что на тушке с хорошей отверткой, результат мог бы быть другим.

Товарищи! Давайте, так сказать, ближе к телу...
Если у кого есть что показать, выложите фото.
А то сплошные голословные утверждения и флуд.

А чего тут думать? Нужен компактный объектив - берите этот, светосильный - сигму. Вроде, особенного-то выбора и нет

ничего выдающегося в нем нет - стекло, как стекло - пристойный бюджетный фикс:

http://album.foto.ru:8080/photos/or/165554/529550.jpg

http://album.foto.ru:8080/photos/or/165554/529549.jpg

мануальные цейсы-фойхты, конечно, получше

недостатки все мильЁн раз перечислены, можно повторить:
небыстрый мотор, ха

Цитата:

от: scsml

мануальные цейсы-фойхты, конечно, получше

Мануальные цейсы-фойхты, конечно, по-хуже.